The present paper considers various forms and practices of power-related interaction in the political system of modern society. It is noted that the institutional-normative and structural-functional aspects do not reflect the variety of forms and types of communication between public and power. The authors substantiate the methodological position according to which the activity of political subjects should not be considered in traditional theoretical and methodological coordinates, where attention is paid only to "positive phenomena", and power communication is not analyzed from the standpoint of "negative structures", i. e. those aspects which are not recognized as being fit into the dominant type of political and legal activity, into the framework of the emerging social order as a whole. The formal, informal, shadow and other power practices that exist in today's political space are considered in the work from this position.
The present paper considers various forms and practices of power-related interaction in the political system of modern society. It is noted that the institutional-normative and structural-functional aspects do not reflect the variety of forms and types of communication between public and power. The authors substantiate the methodological position according to which the activity of political subjects should not be considered in traditional theoretical and methodological coordinates, where attention is paid only to "positive phenomena", and power communication is not analyzed from the standpoint of "negative structures", i. e. those aspects which are not recognized as being fit into the dominant type of political and legal activity, into the framework of the emerging social order as a whole. The formal, informal, shadow and other power practices that exist in today's political space are considered in the work from this position. ; El presente trabajo considera diversas formas y prácticas de interacción relacionada con el poder en el sistema político de la sociedad moderna. Se observa que los aspectos institucional-normativos y estructural-funcionales no reflejan la variedad de formas y tipos de comunicación entre el público y el poder. Los autores corroboran la posición metodológica según la cual la actividad de los sujetos políticos no debe considerarse en las coordenadas teóricas y metodológicas tradicionales, donde la atención se centra únicamente en los "fenómenos positivos" y la comunicación de poder no se analiza desde el punto de vista de las "estructuras negativas", aquellos aspectos que no se reconocen como adecuados para el tipo dominante de actividad política y legal, en el marco del orden social emergente como un todo. Las prácticas formales, informales, de sombra y otras prácticas de poder que existen en el espacio político actual se consideran en el trabajo desde esta posición. ; O presente trabalho considera diversas formas e práticas de interação relacionadas ao poder no sistema político da sociedade moderna. Observa-se que os aspectos institucionais-normativos e estruturais-funcionais não refletem a variedade de formas e tipos de comunicação entre o público e o poder. Os autores confirmam a posição metodológica que a atividade de sujeitos políticos não deve ser considerada em coordenadas teóricas e metodológicas tradicionais, onde o foco é apenas sobre os "desenvolvimentos positivos" e comunicação de poder não é analisado do ponto de vista das "estruturas negativas", aqueles aspectos que não são reconhecidos como adequados ao tipo dominante de atividade política e legal, no contexto da ordem social emergente como um todo. As práticas formais, informais, sombra e outras práticas de poder que existem no espaço político atual são consideradas no trabalho a partir desta posição.
The article describes and analyzes in detail the state evolution mechanism. The authors show that many different theories and doctrines, various schemes for typologizing the evolutionary forms of the state have been developed over the long history of the existence of legal, philosophical and political sciences. The work content includes the discussion of the difficulties of developing rigorous theories of the evolution of state forms associated with the complexity and ambiguity of particular historical processes of state formation and development.The authors distinguish and consider the evolutionary features of the modern state, justify that the modern state as a historical type possesses a number of features that are not inherent (or inherent only in part) in both the traditional and the proto-modern state, which form its evolutionary features, specificity of functioning and evolutionary transformation. In addition, the article identifies and analyzes four main innovative stages in the political and legal institutionalization of modern political domination: civil state, rule-of-law state, democratic rule-of-law state and social rule-of-law state.
The article describes and analyzes in detail the state evolution mechanism. The authors show that many different theories and doctrines, various schemes for typologizing the evolutionary forms of the state have been developed over the long history of the existence of legal, philosophical and political sciences. The work content includes the discussion of the difficulties of developing rigorous theories of the evolution of state forms associated with the complexity and ambiguity of particular historical processes of state formation and development.The authors distinguish and consider the evolutionary features of the modern state, justify that the modern state as a historical type possesses a number of features that are not inherent (or partially inherent) in both the traditional and the proto-modern state, which form its evolutionary features, specificity of functioning and evolutionary transformation. In addition, the article identifies and analyzes four main innovative stages in the political and legal institutionalization of modern political domination: civil state, rule-of-law state, democratic rule-of-law state and social rule-of-law state. ; El artículo describe y analiza en detalle el mecanismo de evolución del estado. Los autores muestran que muchas teorías y doctrinas diferentes, varios esquemas para tipificar las formas evolutivas del estado se han desarrollado a lo largo de la historia en la existencia de las ciencias jurídicas, filosóficas y políticas. El contenido del trabajo incluye la discusión de las dificultades para desarrollar teorías rigurosas sobre la evolución de las formas estatales asociadas con la complejidad y la ambigüedad de procesos históricos particulares de formación y desarrollo estatal.Los autores distinguen y consideran las características evolutivas del estado moderno, justifican que el estado moderno como un tipo histórico posee una serie de características que no son inherentes (o inherentes solo en parte) tanto en el estado tradicional como en el proto-moderno, que forman sus características evolutivas, especificidad de funcionamiento y transformación evolutiva. Además, el artículo identifica y analiza cuatro etapas innovadoras principales en la institucionalización política y legal de la dominación política moderna: estado civil, estado de derecho, estado de derecho democrático y estado de derecho social. ; O artigo descreve e analisa em detalhes o mecanismo de evolução do estado. Os autores mostram que muitas teorias e doutrinas diferentes, vários esquemas para tipificar as formas evolutivas do estado se desenvolveram ao longo da longa história da existência das ciências jurídicas, filosóficas e políticas. O conteúdo do trabalho inclui a discussão das dificuldades em desenvolver teorias rigorosas sobre a evolução das formas de estado associadas à complexidade e ambiguidade de processos históricos particulares de formação e desenvolvimento do Estado.Os autores distinguir e considerar as características evolutivas do Estado moderno, justificar o Estado moderno como um tipo histórica tem uma série de características que não são inerentes (ou inerente apenas em parte), tanto no status tradicional como o proto-moderno, que eles formam suas características evolutivas, especificidade funcional e transformação evolutiva. Além disso, o artigo identifica e analisa quatro principais etapas inovadoras na institucionalização política e jurídica da dominação política moderna: estado civil, estado de direito, estado democrático de direito e estado de direito social.
