Suchergebnisse

El primer problema que aborda la autora es si la vocación permanece cuando las condiciones de realización cambian en forma drástica y a un ritmo acelerado, mutaciones basadas, como en Bibliotecología/Ciencia de la Información (BCI), en aspectos tecnológicos. Enumera los cambios producidos en los procedimientos durante los últimos 30 años en el ejercicio profesional y académico, los que impactan en las relaciones entre las generaciones de bibliotecarios más antiguas y las más nuevas. Se afirma que la formación y el ambiente socio-económico y político, contribuyen a fijar ciertas marcas distintivas en la construcción de las identidades profesionales a lo largo del tiempo. Para tender puentes entre las diferentes generaciones la autora indica la necesidad de acordar en ciertos puntos fundamentales: reconocer que los bibliotecarios están inmersos en un movimiento político; hablar de revolución digital antes que de movimiento o evolución; definir qué formaciones profesionales hay que implementar. Los contactos fructíferos entre generaciones se logran al entender que a los bibliotecarios no los definen ni los identifican las técnicas. Su función es la de intermediarios activos entre una mente que ha registrado, en cualquier soporte, lo que ofrece a los demás y otra que busca, porque los necesita, esos contenidos. ; The first problem addressed is whether the vocation remains when the achieving conditions change dramatically and in accelerated rate, mutations based, as in Library & Information Science (LIS), in technology. The author lists changes in procedures over the past 30 years in professional practice and academia, this changes impact on relationships between older generations of librarians and the newer ones. It is claimed that the formation and the socio-economic and political environment helps to establish some distinguishing marks on the construction of professional identities over time. To build bridges between generations, the author indicates the need to agree on certain fundamental points: recognize that librarians are engaged in a political movement; talk about digital revolution rather than movement or evolution; define professional education and training to implement. Fruitful contacts between generations are able to understand that librarians are not defined nor identified by the techniques. Its function is to be active intermediaries between the registers recorded in any medium by a human mind, and another that seeks, because one's need, these contents.

The author discusses the double-blind arbitration, for the evaluation of work submitted to journals, as one of the most widely accepted validation procedures in the field of scientific research. She explains how this kind of management procedural is in information, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (FFyL-UBA). From the perspective of certain questions raised about this procedure., the evaluation system has some slow changes in harmony with the changes in the modes of scientific communication: open files with voluntary assessments, reliance on editorial boards for the selection of items. The advantages are the democratization of knowledge and speed of publication. Without denying that traditional evaluation can't stop kidnappings, frauds or arbitrariness, it is stated that so far has been effective, especially when it guarantees the anonymity of those involved in the process. ; La autora establece el arbitraje doble ciego, para la evaluación de los trabajos presentados a las revistas especializadas, como uno de los procedimientos de validación más aceptados en el ámbito de la investigación científica. Explica como se aplica ese procedimiento en Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (FFyL-UBA). Desde la perspectiva de ciertos cuestionamientos planteados respecto de este procedimiento, presenta ciertos cambios que, en forma lenta, se van produciendo en los modos de la comunicación científica: archivos abiertos con evaluaciones voluntarias, confianza en comités editoriales para la selección de artículos. Las ventajas son la democratización del conocimiento y la rapidez de su publicación. Sin negar que el arbitraje tradicional no puede evitar plagios, supercherías o arbitrariedades, se afirma que, hasta el momento, se ha mostrado eficaz, sobretodo cuando se garantiza el anonimato de quienes intervienen.

The author identifies and lists the mainstays of research in Library & Information Science in the more developed countries, will then analyze each of these parameters as given in Argentina to lead to a grim picture, product, in part, of the history of the discipline in the country and, in part, of a present turmoil and crisis from the political and economically point of view. She concluded that social recognition and international projection of Library & Information Science in Argentina depend on the level reached by their scientific production and professional capacity to organize information systems that meet community expectations. ; La autora identifica y enumera los pilares que sustentan la investigación en Bibliotecología/Ciencia de la Información en los países más desarrollados, luego va analizando cada uno de esos parámetros tal como se dan en la Argentina para desembocar en un panorama desalentador, producto, en parte, de la historia de la disciplina en el país y, en parte, de un presente convulsionado y en crisis tanto desde el punto de vista político como económico. Se concluye que el reconocimiento social y la proyección internacional de la Bibliotecología/Ciencia de la Información en la Argentina dependerá del nivel alcanzado por su produccción científica y de la capacidad de sus profesionales para organizar sistemas de información que satisfagan las expectativas de la comunidad.

La autora identifica y enumera los pilares que sustentan la investigación en Bibliotecología/Ciencia de la Información en los países más desarrollados, luego va analizando cada uno de esos parámetros tal como se dan en la Argentina para desembocar en un panorama desalentador, producto, en parte, de la historia de la disciplina en el país y, en parte, de un presente convulsionado y en crisis tanto desde el punto de vista político como económico. Se concluye que el reconocimiento social y la proyección internacional de la Bibliotecología/Ciencia de la Información en la Argentina dependerá del nivel alcanzado por su produccción científica y de la capacidad de sus profesionales para organizar sistemas de información que satisfagan las expectativas de la comunidad. ; The author identifies and lists the mainstays of research in Library & Information Science in the more developed countries, will then analyze each of these parameters as given in Argentina to lead to a grim picture, product, in part, of the history of the discipline in the country and, in part, of a present turmoil and crisis from the political and economically point of view. She concluded that social recognition and international projection of Library & Information Science in Argentina depend on the level reached by their scientific production and professional capacity to organize information systems that meet community expectations.

La autora identifica y enumera los pilares que sustentan la investigación en Bibliotecología/Ciencia de la Información en los países más desarrollados, luego va analizando cada uno de esos parámetros tal como se dan en la Argentina para desembocar en un panorama desalentador, producto, en parte, de la historia de la disciplina en el país y, en parte, de un presente convulsionado y en crisis tanto desde el punto de vista político como económico. Se concluye que el reconocimiento social y la proyección internacional de la Bibliotecología/Ciencia de la Información en la Argentina dependerá del nivel alcanzado por su produccción científica y de la capacidad de sus profesionales para organizar sistemas de información que satisfagan las expectativas de la comunidad. ; The author identifies and lists the mainstays of research in Library & Information Science in the more developed countries, will then analyze each of these parameters as given in Argentina to lead to a grim picture, product, in part, of the history of the discipline in the country and, in part, of a present turmoil and crisis from the political and economically point of view. She concluded that social recognition and international projection of Library & Information Science in Argentina depend on the level reached by their scientific production and professional capacity to organize information systems that meet community expectations.

The first problem addressed is whether the vocation remains when the achieving conditions change dramatically and in accelerated rate, mutations based, as in Library & Information Science (LIS), in technology. The author lists changes in procedures over the past 30 years in professional practice and academia, this changes impact on relationships between older generations of librarians and the newer ones. It is claimed that the formation and the socio-economic and political environment helps to establish some distinguishing marks on the construction of professional identities over time. To build bridges between generations, the author indicates the need to agree on certain fundamental points: recognize that librarians are engaged in a political movement; talk about digital revolution rather than movement or evolution; define professional education and training to implement. Fruitful contacts between generations are able to understand that librarians are not defined nor identified by the techniques. Its function is to be active intermediaries between the registers recorded in any medium by a human mind, and another that seeks, because one's need, these contents. ; El primer problema que aborda la autora es si la vocación permanece cuando las condiciones de realización cambian en forma drástica y a un ritmo acelerado, mutaciones basadas, como en Bibliotecología/Ciencia de la Información (BCI), en aspectos tecnológicos. Enumera los cambios producidos en los procedimientos durante los últimos 30 años en el ejercicio profesional y académico, los que impactan en las relaciones entre las generaciones de bibliotecarios más antiguas y las más nuevas. Se afirma que la formación y el ambiente socio-económico y político, contribuyen a fijar ciertas marcas distintivas en la construcción de las identidades profesionales a lo largo del tiempo. Para tender puentes entre las diferentes generaciones la autora indica la necesidad de acordar en ciertos puntos fundamentales: reconocer que los bibliotecarios están inmersos en un movimiento político; hablar de revolución digital antes que de movimiento o evolución; definir qué formaciones profesionales hay que implementar. Los contactos fructíferos entre generaciones se logran al entender que a los bibliotecarios no los definen ni los identifican las técnicas. Su función es la de intermediarios activos entre una mente que ha registrado, en cualquier soporte, lo que ofrece a los demás y otra que busca, porque los necesita, esos contenidos.

El primer problema que aborda la autora es si la vocación permanece cuando las condiciones de realización cambian en forma drástica y a un ritmo acelerado, mutaciones basadas, como en Bibliotecología/Ciencia de la Información (BCI), en aspectos tecnológicos. Enumera los cambios producidos en los procedimientos durante los últimos 30 años en el ejercicio profesional y académico, los que impactan en las relaciones entre las generaciones de bibliotecarios más antiguas y las más nuevas. Se afirma que la formación y el ambiente socio-económico y político, contribuyen a fijar ciertas marcas distintivas en la construcción de las identidades profesionales a lo largo del tiempo. Para tender puentes entre las diferentes generaciones la autora indica la necesidad de acordar en ciertos puntos fundamentales: reconocer que los bibliotecarios están inmersos en un movimiento político; hablar de revolución digital antes que de movimiento o evolución; definir qué formaciones profesionales hay que implementar. Los contactos fructíferos entre generaciones se logran al entender que a los bibliotecarios no los definen ni los identifican las técnicas. Su función es la de intermediarios activos entre una mente que ha registrado, en cualquier soporte, lo que ofrece a los demás y otra que busca, porque los necesita, esos contenidos. ; The first problem addressed is whether the vocation remains when the achieving conditions change dramatically and in accelerated rate, mutations based, as in Library & Information Science (LIS), in technology. The author lists changes in procedures over the past 30 years in professional practice and academia, this changes impact on relationships between older generations of librarians and the newer ones. It is claimed that the formation and the socio-economic and political environment helps to establish some distinguishing marks on the construction of professional identities over time. To build bridges between generations, the author indicates the need to agree on certain fundamental points: recognize that librarians are engaged in a political movement; talk about digital revolution rather than movement or evolution; define professional education and training to implement. Fruitful contacts between generations are able to understand that librarians are not defined nor identified by the techniques. Its function is to be active intermediaries between the registers recorded in any medium by a human mind, and another that seeks, because one's need, these contents.

The author discusses the double-blind arbitration, for the evaluation of work submitted to journals, as one of the most widely accepted validation procedures in the field of scientific research. She explains how this kind of management procedural is in information, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (FFyL-UBA). From the perspective of certain questions raised about this procedure., the evaluation system has some slow changes in harmony with the changes in the modes of scientific communication: open files with voluntary assessments, reliance on editorial boards for the selection of items. The advantages are the democratization of knowledge and speed of publication. Without denying that traditional evaluation can't stop kidnappings, frauds or arbitrariness, it is stated that so far has been effective, especially when it guarantees the anonymity of those involved in the process. ; La autora establece el arbitraje doble ciego, para la evaluación de los trabajos presentados a las revistas especializadas, como uno de los procedimientos de validación más aceptados en el ámbito de la investigación científica. Explica como se aplica ese procedimiento en Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (FFyL-UBA). Desde la perspectiva de ciertos cuestionamientos planteados respecto de este procedimiento, presenta ciertos cambios que, en forma lenta, se van produciendo en los modos de la comunicación científica: archivos abiertos con evaluaciones voluntarias, confianza en comités editoriales para la selección de artículos. Las ventajas son la democratización del conocimiento y la rapidez de su publicación. Sin negar que el arbitraje tradicional no puede evitar plagios, supercherías o arbitrariedades, se afirma que, hasta el momento, se ha mostrado eficaz, sobretodo cuando se garantiza el anonimato de quienes intervienen.

La autora establece el arbitraje doble ciego, para la evaluación de los trabajos presentados a las revistas especializadas, como uno de los procedimientos de validación más aceptados en el ámbito de la investigación científica. Explica como se aplica ese procedimiento en Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (FFyL-UBA). Desde la perspectiva de ciertos cuestionamientos planteados respecto de este procedimiento, presenta ciertos cambios que, en forma lenta, se van produciendo en los modos de la comunicación científica: archivos abiertos con evaluaciones voluntarias, confianza en comités editoriales para la selección de artículos. Las ventajas son la democratización del conocimiento y la rapidez de su publicación. Sin negar que el arbitraje tradicional no puede evitar plagios, supercherías o arbitrariedades, se afirma que, hasta el momento, se ha mostrado eficaz, sobretodo cuando se garantiza el anonimato de quienes intervienen. ; The author discusses the double-blind arbitration, for the evaluation of work submitted to journals, as one of the most widely accepted validation procedures in the field of scientific research. She explains how this kind of management procedural is in information, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (FFyL-UBA). From the perspective of certain questions raised about this procedure., the evaluation system has some slow changes in harmony with the changes in the modes of scientific communication: open files with voluntary assessments, reliance on editorial boards for the selection of items. The advantages are the democratization of knowledge and speed of publication. Without denying that traditional evaluation can't stop kidnappings, frauds or arbitrariness, it is stated that so far has been effective, especially when it guarantees the anonymity of those involved in the process.