Suchergebnisse

Resumen: El trabajo afrontado procura precisar si el Ministerio Público Fiscal ha logrado finalmente redescubrir su ethos, pues si bien la implementación del proceso acusatorio concedió a los fiscales un papel más acorde a sus rasgos definitorios, otras innovaciones legislativas de especial actualidad propiciaron una privatización del Derecho Penal y una apertura a un principio de oportunidad, que podrían desviar a los guardianes de la legalidad de la elevada misión por la Constitución Nacional. Así pues, en traza de alcanzar una mejor comprensión de quién es el fiscal, qué es, dónde y por qué surge, se analiza cómo se desarrolló esta figura a través de los tiempos y cuáles son sus elementos definitorios, para luego determinar su auténtico rol desde una perspectiva realista. De modo tal que, una vez delimitados los deberes posicionales de los representantes del Ministerio Público Fical, se evalúa si las recientes reformas se ajustan o no la medida de razonabilidad de la actuación fiscal en un ámbito penal, donde inexorablemente se proyecta la expresión constitucional. A la par, se indagan los peligros de un nuevo dialecto jurídico penal impulsado por el garanto- abolicionismo que, amalgamado a otras herramientas normativas, no sólo pueden decantar en una crisis de identidad de los titulares de la acción penal pública, sino además convertir al fiscal en un anti-fiscal; o, en otras palabras, en un fiscal garanto- abolicionista, desde ya contrario a la valiosa prenda de afianzar la justicia, en desmedro de la víctima comunidad política y el bien común. ; Abstract: The work undertaken seeks to determine whether the Public Prosecutor's Office has finally managed to rediscover its ethos, because although the implementation of the accusatory process granted prosecutors a role more in line with its defining features, other legislative innovations of particular relevance led to a privatization of the Criminal Law and an opening to a principle of opportunity, which could divert the guardians of the legality of the elevated mission by the National Constitution. Thus, in order to achieve a better understanding of who the prosecutor is, what he is, where and why he arises, it is analyzed how this figure developed over time and what its defining elements are, to then determine its true role. from a realistic perspective. In such a way that, once the positional duties of the representatives of the Public Prosecutor's Office have been delimited, it is evaluated whether or not the recent reforms adjust the reasonableness of the fiscal action in a criminal environment, where the constitutional expression is inexorably projected. At the same time, the dangers of a new criminal legal dialect driven by guarantee-abolitionism are investigated that, amalgamated with other normative tools, can not only lead to an identity crisis of the holders of public criminal action, but also convert the prosecutor in an anti-prosecutor; or, in other words, in a guarantor-abolitionist prosecutor, already contrary to the valuable pledge of securing justice, to the detriment of the victim, the political community and the common good.

Resumen: La "objetividad del fiscal" no solo constituye una garantía de los imputados ante persecuciones signadas por la arbitrariedad, sino también un reaseguro de las víctimas (comunidad política y particular) de los hechos penales, de que dado ese mal gravísimo llamado "delito", la lesión al orden de justicia será restaurada en procura de las justas exigencias del bien común. Los conceptos indeterminados implícitos en la insignificancia procesal, la orfandad de controles republicanos y la posible defectuosidad del hombre son algunos de los riesgos expuestos en este trabajo, que interpelan a asegurar esa "garantía de objetividad" en el fiscal, ya sea disipando dudas susceptibles de anidarse en la sociedad sobre la credibilidad del sistema de justicia ante designaciones especiales; como así también, librando a los acusadores públicos de potenciales presiones, influencias e interferencias en su autonomía funcional, pues éstas podrían traducirse en desmedro o privilegio de un caso particular. ; Abstract: The "objectivity of the prosecutor" not only constitutes a guarantee for the accused in the face of arbitrary prosecutions, but also a reassurance of the victims (political and private community) of the criminal acts, that given this very serious evil called "crime", the injury to the order of justice will be restored in pursuit of the just demands of the common good. The indeterminate concepts implicit in the procedural insignificance, the orphanhood of republican controls and the possible defectiveness of the man are some of the risks exposed in this work, which challenge to ensure that "guarantee of objectivity" in the prosecutor, either by dispelling doubts that may arise nest in society on the credibility of the justice system before special appointments; as well as, freeing public prosecutors from potential pressures, influences and interferences in their functional autonomy, as these could translate into detriment or privilege of a particular case. ; Sommario: L "obiettività del pubblico ministero" costituisce non solo una garanzia per l'imputato di fronte a procedimenti arbitrari, ma anche una rassicurazione delle vittime (comunità politica e privata) degli atti criminali, che dato questo gravissimo male chiamato "reato", la lesione dell'ordine della giustizia sarà ripristinata nel perseguimento delle giuste esigenze del bene comune. I concetti indeterminati impliciti nell'insignificanza procedurale, nell'orfanità dei controlli repubblicani e nella possibile difettosità dell'uomo sono alcuni dei rischi esposti in quest'opera, che sfida a garantire quella "garanzia di obiettività" nel pubblico ministero, sia fugando dubbi che può sorgere nido nella società sulla credibilità del sistema giudiziario prima di nomine speciali; nonché, liberando i pubblici ministeri da potenziali pressioni, influenze e interferenze nella loro autonomia funzionale, in quanto queste potrebbero tradursi in pregiudizio o privilegio di un caso particolare.

Resumen: Las reformas propiciadas por la Ley Nº 24.147, junto a otras modificaciones efectuadas al Código Penal y la tendencia in crescendo a acotar el carácter público del Derecho Penal, fenómeno íntimamente ligado a los procesos de reforma abiertos a su progresiva privatización, nos interpelan a meditar sobre la medida de razonabilidad de los delitos de acción privada, los delitos dependientes de instancia privada y el novedoso instituto de la conversión de la acción pública en privada. Este trabajo procura acercar al lector a una mejor comprensión de los motivos que fundamentan la clasificación de los delitos en nuestro país y la introducción de la conversión de la acción, además de exponer posibles contradicciones axiológicas en nuestra legislación, a través de una rigurosa relación compositiva de lo justo. ; Abstract: The reforms promoted by Law No. 24,147 (which was sanctioned on 06/10/2015), along with other modifications made to the Penal Code and the growing trend to limit the public nature of criminal law, a phenomenon closely linked to the processes of Reforms open to its progressive privatization, challenge us to meditate on the reasonableness measure of crimes of private action, crimes dependent on private instance and the novel institute of the conversion of public action into private. This work not only tries to bring the reader closer to a better understanding of the reasons behind the classification of crimes in our country and the introduction of the conversion of action, but also to expose possible axiological contradictions in our legislation, through a rigorous compositional relationship of the just. ; Sommario: Le riforme promosse dalla legge n. 24.147, insieme ad altre modifiche apportate al codice penale e alla crescente tendenza a limitare la natura pubblica del diritto penale, fenomeno strettamente legato ai processi di riforma aperti alla sua progressiva privatizzazione, ci sfidano a meditare sulla misura della ragionevolezza dei delitti di azione privata, delitti dipendenti dall'istanza privata e del nuovo istituto per la conversione dell'azione pubblica in privata. Questo lavoro cerca di avvicinare il lettore a una migliore comprensione delle ragioni alla base della classificazione dei reati nel nostro Paese e dell'introduzione della conversione dell'azione, oltre ad esporre possibili contraddizioni assiologiche nella nostra legislazione, attraverso un rigoroso rapporto compositivo che giusto.

Resumen: Un fenómeno actual en nuestro país es el reemplazo de la palabra "conflicto" por "delito" en el dialecto jurídico penal, aludimos a una sustitución metodológica en la normativa vigente y la práctica tribunalicia. Al punto tal que este cambio de paradigma abre camino hacia un Derecho Penal denominado de tres vías. Esto evidencia la relevancia de analizar cómo se recepta esta tendencia en las normas penales; como así también la importancia de determinar cuáles son los presupuestos y fundamentos utilizados por quienes promueven la inculturación de esta nueva terminología. Este trabajo busca precisar estas cuestiones, pues la utilización de la palabra "delito" o el término "conflicto" conduce a consecuencias con diferentes implicancias en el plano social. De ahí la trascendencia de evaluar si este nuevo dialecto jurídico penal se ajusta o no a la medida de razonabilidad del bien común político, llave de bóveda del pensamiento realista clásico. ; Abstract: A current phenomenon in our country is the replacement of the word "conflict" with "crime" in the criminal law dialect, we refer to a methodological replacement in current regulations and court practice. This to the point, that this paradigm shift opens the way to a criminal law called three-way. This evidences the relevance of analyzing how this trend is received in criminal legislations; as well as the importance of determining what are the presuppositions used by those who promote the inculturation of this new terminology. This work seeks to clarify these questions, since the use of the word "crime" or the term "conflict" leads to consequences with different implications on the social level. Hence the importance of evaluating whether or not this new criminal legal dialect fits the reasonableness of the common political good, the key to the vault of classical realistic thinking.

Resumen: Este trabajo completa lo desarrollado en la precuela publicada en Prudentia Iuris, donde se procuró discernir si algunas novedosas figuras constituían manifestaciones del denominado principio de oportunidad; e intentó precisar si se ajustaban al bien común. Superado aquel peldaño de la trama investigativa, y en clave con el compromiso asumido de profundizar la investigación iniciada, el culmen de este artículo es ordenar el movimiento de la razón para escrutar si la mediación, conciliación y reparación; la enfermedad incurable en estado terminal y/o avanzada edad; el arrepentido; junto a otros institutos, son concreciones del llamado principio de oportunidad. Al igual que en la investigación anterior, escudriñada la primera cuestión, pondremos todos los medios en pos de determinar si éstos son medios ordenados al fin de la sociedad política. De modo que una vez más, pasaremos la criba por el ordenamiento positivo, y la doctrina contemporánea, además de necesariamente apelar al perenne magisterio del pensamiento clásico (en cuya cumbre se encuentra la obra de Santo Tomás de Aquino); como a los fecundos aportes brindados desde el realismo al Derecho Penal, especialmente a través de doctrinarios de la talla de Alfredo Repetto, Camilo Tale y Héctor Hernández. De esta manera, se pretende estudiar esta temática de especial actualidad, a la luz de los principios fundamentales de la justicia y el orden natural, siempre iluminados por la Fe. ; Abstract: This complete work was developed in the prequel published in Prudentia Iuris, where it was tried to discern if some novel figures were manifestations of the denominated principle of prosecutorial discretion; and tried to specify if they fit the common good. Overcome that rung of the investigative plot; and in the key with the commitment assumed to deepen the investigation initiated, the culmination of this article is to order the movement of the reason to scrutinize if the mediation, conciliation and repair; incurable disease in terminal condition and/or advanced age; the repentant; together with other institutes, are concretions of the so-called principle of prosecutorial discretion. As in the previous investigation, when we scrutinize the first question, we will put all means to determine if these are ordered means at the end of the political society. So, once again, we will pass the sieve by positive ordering, and contemporary doctrine, in addition to necessarily appeal to the perennial magisterium of classical thought (at whose summit is the work of St. Thomas Aquinas); As well as the fruitful contributions provided from realism to Criminal Law, especially through doctrinaires of the likes of Alfredo Repetto, Camilo Tale and Héctor Hernández. In this way, we intend to study this topic of special relevance, in the light of the fundamental principles of justice and natural order, always enlightened by the Faith.

Resumen: Tradicionalmente, el Derecho Penal de la República Argentina se encontró signado por el principio de legalidad procesal. Sin embargo, las legislaciones provinciales, la normativa de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las reformas recientemente suscitadas en el Código Penal de la Nación enseñan su aquiescencia hacia paradigmas ajenos a nuestra tradición histórica, en donde se unge a los fiscales con la facultad de determinar en base a criterios de oportunidad, si ante la noticia de la comisión de un delito de acción pública ejercerán o no la acción penal, la suspenderán o interrumpirán. De modo que este fenómeno, revestido de especial actualidad, demarca una tensión inexorable con el principio de legalidad procesal, originariamente heredado de nuestra madre Patria. Por consiguiente, se impone un estudio crítico sobre qué expresiones legislativas inseridas en nuestro país constituyen, stricto sensu, auténticas proyecciones del principio de oportunidad; y si éstas se ajustan o no al bien común político. En la presente edición de la Revista se justipreciarán las diversas clases de acciones, la conversión de la acción pública en privada, la insignificancia procesal, la denominada intervención de menor relevancia y la llamada pena carente de importancia, con el afán de espigar cuáles constituyen manifestaciones genuinas del principio de oportunidad. Así pues, una vez escudriñada esta cuestión, ordenaremos el movimiento de la razón para discernir si estos criterios son o no proyecciones de un "Derecho Penal Líquido", llamado a contradecir arbitrariamente los fundamentos axiológicos del Derecho Penal e impedir la conquista del bien común político. ; Abstract: Traditionally, the criminal law of the Argentine Republic was marked by the principle of procedural legality. However, provincial legislation, the regulations of the Autonomous City of Buenos Aires and the recent reforms in the National Penal Code teach their acquiescence to paradigms outside our historical tradition, where prosecutors are anointed with the power of determine, based on criteria of opportunity, whether or not before the news of the commission of a public action crime will exercise the criminal action, they will suspend or interrupt it. Thus, this phenomenon, which is particularly relevant, marks an inexorable tension with the principle of procedural legality, originally inherited from our mother country. Therefore, a critical study is required on which legislative expressions inserted in our country constitute, stricto sensu, true projections of the principle of prosecutorial discretion; and whether or not they conform to the Political Common Good. In this edition of the Journal, the various kinds of actions will be judged, next to the conversion from public to private action; the procedural insignificance, the so-called minor intervention and the unimportant penalty, with the desire to glean which are genuine manifestations of the prosecutorial discretion. Thus, once this question is scrutinized, we will order the movement of reason to discern whether these criteria are or are not projections of a "Liquid Criminal law", called to arbitrarily contradict the axiological foundations of criminal law and attempt against the conquest of the Political Common Good.

Resumen: Tradicionalmente, el Derecho Penal de la República Argentina se encontró signado por el principio de legalidad procesal. Sin embargo, las legislaciones provinciales, la normativa de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las reformas recientemente suscitadas en el Código Penal de la Nación enseñan su aquiescencia hacia paradigmas ajenos a nuestra tradición histórica, en donde se unge a los fiscales con la facultad de determinar en base a criterios de oportunidad, si ante la noticia de la comisión de un delito de acción pública ejercerán o no la acción penal, la suspenderán o interrumpirán. De modo que este fenómeno, revestido de especial actualidad, demarca una tensión inexorable con el principio de legalidad procesal, originariamente heredado de nuestra madre Patria. Por consiguiente, se impone un estudio crítico sobre qué expresiones legislativas inseridas en nuestro país constituyen, stricto sensu, auténticas proyecciones del principio de oportunidad; y si éstas se ajustan o no al bien común político. En la presente edición de la Revista se justipreciarán las diversas clases de acciones, la conversión de la acción pública en privada, la insignificancia procesal, la denominada intervención de menor relevancia y la llamada pena carente de importancia, con el afán de espigar cuáles constituyen manifestaciones genuinas del principio de oportunidad. Así pues, una vez escudriñada esta cuestión, ordenaremos el movimiento de la razón para discernir si estos criterios son o no proyecciones de un "Derecho Penal Líquido", llamado a contradecir arbitrariamente los fundamentos axiológicos del Derecho Penal e impedir la conquista del bien común político. ; Abstract: Traditionally, the criminal law of the Argentine Republic was marked by the principle of procedural legality. However, provincial legislation, the regulations of the Autonomous City of Buenos Aires and the recent reforms in the National Penal Code teach their acquiescence to paradigms outside our historical tradition, where prosecutors are anointed with the power of determine, based on criteria of opportunity, whether or not before the news of the commission of a public action crime will exercise the criminal action, they will suspend or interrupt it. Thus, this phenomenon, which is particularly relevant, marks an inexorable tension with the principle of procedural legality, originally inherited from our mother country. Therefore, a critical study is required on which legislative expressions inserted in our country constitute, stricto sensu, true projections of the principle of prosecutorial discretion; and whether or not they conform to the Political Common Good. In this edition of the Journal, the various kinds of actions will be judged, next to the conversion from public to private action; the procedural insignificance, the so-called minor intervention and the unimportant penalty, with the desire to glean which are genuine manifestations of the prosecutorial discretion. Thus, once this question is scrutinized, we will order the movement of reason to discern whether these criteria are or are not projections of a "Liquid Criminal law", called to arbitrarily contradict the axiological foundations of criminal law and attempt against the conquest of the Political Common Good.

Resumen: Actualmente, pueden escrutarse los signos del pródromo de una anárquica liquidez de la ley, que aja los principios acuñados en nuestra Constitución Nacional, junto a derechos inscriptos en la sacra gramática de todo hombre. Por cierto, epítome del "derecho penal líquido" es la negación de una legalidad, que debería concretarse de modo irrevocable, a partir del sano sincretismo entre las garantías individuales de un debido proceso y el imperativo de impulsar una justa retribución imperada por el bien común político. El sustrato de esta relativización del principio de legalidad, ya sea como garantía individual o materialización de la manda de "dar a quien delinque su pena", se afinca en un normativismo exacerbado, la aconitina abolicionista y la adiaforización preconizada por un activismo judicial regido por los cánones de comités foráneos. Así pues, la reinterpretación del bloque de constitucionalidad propulsada por una oligarquía togada, no sólo disuelve la soberanía nacional, los valores republicanos y el derecho penal, sino también profana la naturaleza constitutiva de toda persona, mediante la cosificación de los niños por nacer e inculturación transnacional de la ideología de género. De esta manera, la antojadiza deconstrucción de los DD.HH. y la oportunidad caótica abren el grifo hacia la incertidumbre normativa, al punto de impedir la consolidación de la ley penal y el derecho a la vida en bienes perdurables. Derivado de este fenómeno es el derrame de la expresión constitucional, ya que el "derecho penal líquido" niega arbitrariamente al derecho penal; y en consecuencia, exuda una latente inconstitucionalidad. ; Abstract: Currently, it is possible to see the sym ptoms of an anarchic liquidity of the law, which tears at the principles set our National Constitution, as well as rights inscribed in the very nature of every man. Certainly, the epitome of the "liquid criminal law" is the denial of a legality that should take place irrevocably, as a result of a healthy syncretism between the individual guarantees of due process, and the imperative of procuring a just retribution dictated by the political common good. The substratum of this relativization of the legality principle, whereas as an individual guarantee or a materialization of the "give their sentence to who commits a crime "mandate", is rooted in an exacerbated normativism, the abolitionist aconitine and the amorality promoted by a judicial activism ruled by the canons of foreign committees. Therefore, the reinterpretation of the constitutional block by an oligarchy of the robe, not only dissolves national sovereignty, the republican values and criminal law, but it also desecrates the constitutional nature of every person, through the objectification of unborn children and the transnational indoctrination of gender ideology. In this way, the whimsical deconstruction of human rights and the chaotic opportunity open the faucet towards normative uncertainty, to a level of impeding the consolidation of the criminal law and the right to life into durable legal assets. From this phenomenon derives the spill of the constitutional expression, since the "liquid criminal law" arbitrarily denies criminal law and, in consequence, exudes a latent unconstitutionality.

Resumen: l autor analiza el Derecho Procesal Penal desde la perspectiva del Derecho Constitucional y especialmente la forma republicana de gobierno. Tal perspectiva permite vislumbrar la importancia del derecho punitivo que contiene las garantías y libertades constitucionales en pos del bien común político. Al mismo tiempo, se analizan las proyecciones antirrepublicanas en el tema para concluir con un llamado a la resignificación de algunos conceptos tales como el principio de contradicción, el de oralidad y la importancia de una retórica emparentada con la noción de poliacroasis. ; Abstract: The author analyzes the Criminal Procedural Law from the perspective of Constitutional Law and especially the republican form of government. This perspective allows us to glimpse the importance of punitive law containing the constitutional guarantees and political freedoms in pursuit of the common good. At the same time, the anti-republican projections are discussed in the topic to conclude with a call to the redefinition of certain concepts such as the principle of contradiction, that of orality and the importance of rhetoric akin to the notion of poliacroasis.

Resumen: Una de las aspiraciones que la política criminal se encuentra llamada a concretar en pos de alcanzar el culmen de su misión es dotar de sustento a un Derecho Humano a la Seguridad más amplio. En clave con ello, ante un escenario delictivo multicausal y pluridimensional, debe abrirse a una lectura global de la conflictividad que posibilite medidas superadoras a problemáticas complejas. Es decir, respuestas integrales e integradoras de todas las franjas sociales expuestas a una inseguridad objetiva sin fronteras. Este iter investigativo partirá de un diagnóstico general sobre los prismas de la inseguridad; que comprenderá las manifestaciones de un proceso de deshumanización y una crisis de sentido abisal. Luego el estudio se ceñirá a dos realidades interpelantes, que son puntualmente la situación de los migrantes y la silente problemática de los adultos mayores. Como corolario, se destacará la significancia de procurar un desarrollo integral e integrador, a través del diálogo, la organicidad vital de todos los actores y un fortalecimiento del entretejido comunitario, todos presupuestos para alcanzar una auténtica concordia. ; Abstract: One of the aspirations that criminal policies are called to realize in order to achieve the highest level of its mission, is to provide a basis for a broader Human Right to Security. In tune with this, presented with a criminal scene that is multiple in its causes and dimensions, there must be a global approach to the conflict that allows for measures that address complex problems. This is, responses that are integral and integrate all people exposed to an objective, borderless state of insecurity. This article will start with a general diagnose about the prisms of insecurity; which will encompass the manifestations of a process of dehumanization and an abysmal crisis of meaning/purpose. Secondly, the analysis will be circumscribed to two urgent realities; the situation of migrants and the silent problematic of the elder population. As a corollary, there will be a highlight on the significance of striving for an integral and integrating development; through dialogue, an organic work carried out by all parties involved and a strengthening of the social tissue, all of which are requirements to achieve a real concord.