Suchergebnisse

El artículo realiza un acercamiento a la interpretación del fenómeno esclavista en la Antigüedad a través de las obras de cuatro autores del XIX: Modesto Lafuente, Fernando Garrido, Emilio Castelar y Juan de la Gloria. El tema no interesaba solo por lo que afectaba a las condiciones de una buena parte de la sociedad carente de libertad y dejada al arbitrio de sus amos en las culturas antiguas. El debate sobre el abolicionismo y las nuevas corrientes ideológicas que estaban consolidándose, permitieron un análisis más crítico de este fenómeno así como la utilización del mismo como argumento para legitimar algunas reivindicaciones políticas. ; This article approaches the interpretation of the slavery in Antiquity through the works of four 19th century authors: Modesto Lafuente, Juan de la Gloria, Fernando Garrido and Emilio Castelar. The subject was not only of interest in terms of the conditions of a large part of society lacking freedom and left to the discretion of its masters in ancient cultures. The debate on abolitionism and the new ideological currents allowed for a more critical analysis of this phenomenon and its use as an argument for legitimising certain political demands.

La figura de Augusto no tuvo gran atractivo para los historiadores españoles del siglo XIX. Más interesados en destacar la labor de los emperadores de origen hispano, las Historias de España no dedicaron demasiada atención a la labor de quien cerró las conquistas militares romanas en la Península Ibérica. Las contradicciones fueron constantes en una historiografía que abordó la etapa augústea casi siempre de manera colateral y que no profundizó de manera exhaustiva en el conocimiento de este periodo histórico. Sin embargo, como muestra este artículo, Augusto no pasó desapercibido en la historiografía española decimonónica. ; The figure of Augustus did little to attract the attention of 19th century Spanish historians. They were more interested in highlighting the work of emperors of Hispanic descent, thus the Histories of Spain dedicated little space to the Roman military leader who conquered the Iberian Peninsula. There are constant contradictions in the historiography, which approached the Augustan period almost exclusively side on, never plunging into the knowledge with exhaustive depth. However, as this article shows, Augustus did not go completely unnoticed in the 19th century Spanish historiography. ; Este trabajo se inscribe en los proyectos de investigación HAR2011-27540 y HAR2015-65451-C2-2-P (MINECO/FEDER).

24 págs.-- Presentado en las III Jornadas de Historiografía Naval: "La Historiografía de la Marina Española" (Ciclo de Conferencias, Instituto de Historia y Cultura Naval, Oct 2008). ; El estudio de la Marina en la Antigüedad ha suscitado un gran interés a lo largo de la Historia. Los periplos como guías de viaje ofrecieron buena parte de la información que los interesados en la materia necesitaban para conocer las rutas, los puertos, las técnicas náuticas o las condiciones de navegabilidad del Mediterráneo, entre otras muchas cuestiones, en las que las interpretaciones derivadas del determinismo geográfico causaron furor. Historiadores como Heródoto o Tucídides abundaron en sus obras en la importancia de la armada en los conflictos bélicos que analizaron y las consecuencias derivadas de los mismos, como el fenómeno de la democracia en Atenas. Son muchos los autores que abordaron cuestiones relacionadas tanto con la flota de guerra, como con la flota comercial, desde Hesíodo y Estrabón, hasta Plinio o Flavio Josefo. La afición por la literatura de viajes, ya en la Antigüedad, vino a subrayar aún más el reconocimiento hacia la navegación como medio imprescindible para el establecimiento de las comunicaciones a larga distancia. Con el paso de los siglos las técnicas de navegación mejoraron considerablemente, pero el interés por conocer las condiciones en las que se desarrollaron los viajes marítimos en la Antigüedad y las servidumbres náuticas siguió suscitando el interés de los historiadores. ; Este trabajo es producto de las tareas realizadas por el Grupo de Investigación "Historiografía e Historia de las Religiones" de la UC3M, reconocido y financiado por la Comunidad de Madrid. Asimismo forma parte de los estudios emanados del Proyecto de Investigación financiado por el MEC: HUM 2005/07357-C03-01. ; Publicado

La inculpación de los cartagineses en la caída de Tarteso ha sido defendida por las tesis tradicional con una serie de argumentos que este trabajo pretende rebatir. El análisis de los textos clásicos y de los restos materiales sólo permiten constatar que los intereses económicos de los cartagineses se vieron favorecidos por el fin de esta cultura, pero no demuestran que hubiera una participación militar cartaginesa destinada a destruir Tarteso y crear un imperio territorial en la Península. En nuestra opinión, esta supuesta caída puede ser explicada desde otra dimensión: la del proceso de transformaciones que en el mundo tartésico se operan a finales del s. VI.