Suchergebnisse

Introduction : why silicosis? / Paul-Andre Rosental -- Why is silicosis so important? / Gerald Markowitz and David Rosner -- The genesis and development of the scientific concept of pulmonary silicosis during the nineteenth century / Alberto Baldasseroni and Francesco Carnevale -- Johannesburg and beyond : silicosis as a transnational and imperial disease (1900-1940) / Jock McCulloch and Paul-Andre Rosental, with Joe Melling -- The politics of recognition and its limitations : legislating on silicosis in the first half of the twentieth century-a national or transnational process? / Martin Lengwiler, Julia Moses, Bernard Thomann with Joseph Melling -- Silicosis and "silicosis" : minimizing compensation costs, or, Why do occupational diseases cost so little? / Paul-Andre Rosental and Bernard Thomann -- Silica or coal? design and implementation of dust prevention in the collieries in western economies (circa 1930-1980) / Eric Geerkens -- Conclusion : silica, silicosis and occupational health in the globalized world of the twenty-first century / Francesco Carnevale, Paul-Andre Rosental and Bernard Thomann

Un laboratoire humain -- Les Jardins Ungemach comme poème de pierres -- Cobayes ou citoyens? Une "république moderne" -- Cultures scientifiques eugénistes

L'article analyse le commentaire du juriste Paul Esmein (1886-1966) sur le Code de la famille de 1939, en se centrant sur la place qu'il donne à des notions clés des années 1930 : la protection (ou la défense) de la race, mais aussi l'esprit français, le génie français, la communauté française et l'âme française. Elle décompose les acceptions hygiénistes, eugénistes et proprement raciales de ces expressions, en les rattachant à la sensibilité biopolitique de l'époque, travaillée notamment par les idéologies nataliste et familialiste, et par l'opposition entre ruraux et citadins. Sur cette base, l'article conclut sur la façon dont des élites conservatrices ont pu souscrire à la mise en place d'un droit du travail et d'un système d'assurances sociales puis, à la Libération, de Sécurité sociale.

Cet article vise à mettre en avant les traits principaux du dossier « La mine, un terrain d'expériences ». Il insiste sur le fait que de nouvelles analyses permettent aujourd'hui d'approfondir et surtout de complexifier l'histoire des mines et des mineurs, notamment sur le plan de l'histoire politique.

Jusqu'au XIX e siècle, les droits socio-économiques des migrants sont ancrés localement et balancés entre leur commune d'origine et leur commune d'installation, selon leur capacité contributive. Autour de 1900 se marque un tournant : passage d'un contrôle ex post à un contrôle ex ante , nationalisation des droits sociaux. La fin du XX e siècle marque moins l'émergence des droits humains des migrants – ainsi le regroupement familial – que leur autonomisation par rapport aux critères utilitaristes et aux droits sociaux.

Eugenics and Social Security in France before and after the Vichy Regime Historiography of French eugenics has long been hindered by a mechanistic conception derived from history of ideas, which postulated that it was incompatible with pronatalism and catholicism, with republicanism and Lamarckism; and that it simply collapsed after World War II. The reference to the transnational model of «Latin eugenics» redirects the thinking around a more plastic definition of eugenics that stresses its connections with social hygiene, in order to better understand the conversions it has undergone after 1945 in connection with the circulation of scientific and administrative models. Beyond medicine and psychiatry, genetics and occupational medicine, are particularly concerned demography, biotypology, educational and occupational choice, the fight against alcoholism, and of course family planning. Eugenics has also paradoxically contributed to the psychologization of human relationships. Taking it seriously allows historians to return to the issue of norms underlying population, social and health policies over the past century.

RésuméLa fin du XIXesiècle marque moins l'apparition d'une gestion étatique de la migration que son changement de régime. La « protection du travail national » par le développement de l'identification et des barrières aux frontières vient se substituer à une régulationex postfondée sur l'utilitarisme et la subsidiarité (sauf à bénéficier d'une protection sociale communale, les étrangers tombant dans l'indigence étaient menacés d'expulsion). À l'avènement de cette xénophobie institutionnelle, les réformateurs sociaux, bientôt relayés par le Bureau international du Travail, opposent la signature de traités bilatéraux et de conventions internationales rapprochant les droits sociaux des migrants – chômage, retraite, contrat de travail, etc. – de ceux des nationaux. Tout en ayant permis le développement des assurances sociales et de l'État-providence, ces engagements transnationaux interrogent l'exercice de la souveraineté étatique, selon des modalités perpétuées de nos jours par le recours au traité de Gotha de 1851 pour administrer les flux de réfugiés.

Bien au-delà des mines, la silicose, pathologie du travail la plus mortelle du XXe siècle et qui s'étend aujourd'hui avec l'industrialisation des pays en développement comme la Chine,illustre bien l'ensemble des problèmes posés par la catégorie médico-légale de «maladie professionnelle». Pneumoconiose cousine des maladies de l'amiante, sa difficile reconnaissance est passée par une bataille d'enquêtes, dans l'entre-deux-guerres, entre experts hygiénistes du patronat et des syndicats ainsi que par une énorme pression transnationale (conventions internationales du BIT, rôle majeur de l'immigration).Avec la notion de seuil d'exposition,elle illustre l'acceptabilité plus grande des maladies du travail que de celles de la consommation,qui freina jadis la sensibilisation au risque de saturnisme ou de phosphorisme, et aujourd'hui au danger des cancers professionnels. Sa réparation financière,adaptée de celle des accidents du travail,est minimisée par les employeurs qui en imputent la responsabilité aux ouvriers (tuberculose,tabagisme) ou la charge à la Sécurité sociale. Ce combat,qui ne passe pas nécessairement par le terrain judiciaire,met à l'épreuve la capacité de l'État-providence à intégrer la santé au travail dans la santé publique. Elle pointe la difficile transmutation de la notion de maladie professionnelle depuis le développement combiné de la médecine du travail et des assurances sociales.