Search results

Interpretace smluvních ujednání má v mezinárodním obchodním styku zásadní význam. Rozdílné představy stran o výkladu konkrétních prohlášení či ujednání mohou komplikovat obchodní jednání a vést až k soudním sporům. Zajímavá je tato otázka v souvislosti s použitím Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží, neboť existence jednotného práva nezaručuje stejný výsledek rozhodnutí. Naopak, možné rozdíly v interpretaci a následně i aplikaci unifikované normy snižují jeho význam. Článek se zabývá analýzou pravidel interpretace jednání stran obsažených v Úmluvě OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží a uchopením některých zvláštních doložek či principů, kterými disponuje mezinárodní kontraktační praxe. Pozornost je rovněž věnována problematice včlenění obchodních podmínek do smlouvy z pohledu pravidel obsažených v úmluvě. Autorka dospívá k závěru, že interpretace smluvních ujednání vykazuje v mezinárodním prostředí řadu specifik. Zdůrazňuje nutnost ad hoc přístupu založeného na posouzení okolností konkrétního případu.

The national report for the purpose of the 20th International Congress of Comparative Law Fukuoka 2018 deals with the optional choice of court agreements from the perspective of the Czech law. The report answers the questions if the Czech national legislation allows the parties to conclude the optional choice of court agreements in international cases, what is the character of these clauses and if they are expressly stated in the Czech Private International Law Act. The authors deal also with the asymmetrical choice of court agreements, especially their legal effect. In the end of the report, the authors evaluate the efficiency of the national regulation and propose for the necessary modifications.