Suchergebnisse

Recentemente la Repubblica del Venezuela ha promulgato una nuova costituzione che ha come caratteristiche principali il superamento della classica forma di organizzazione tripartita del pubblico potere e la partecipazione politica popolare per mezzo del c.d. «Poder ciudadano». Tutto ciò rende il testo costituzionale venezuelano notevolmente interessante e meritevole di attenzione».

La Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Urbino "Carlo Bo", in occasione dei 200 anni dell'Indipendenza dell'America Spagnola ha voluto ricordare il grande evento storico con un Convegno Internazionale che ha ripercorso i suoi aspetti storici, politici e giuridici attraverso la partecipazione dei rappresentanti diplomatici dei paesi interessati, inclusa ovviamente la Spagna, e di professori di università italiane ed estere. In questa pubblicazione in "Studi Urbinati" degli atti del Convegno, che si è tenuto il 22 e 23 di aprile 2010, desidero, nella presentazione, fare un breve riepilogo delle relazioni pervenute.( . segue .)

SOMMARIO: 1. I creoli e l'indipendenza. – 1.2. La sua causa iniziale. – 1.3. Le idee politiche dell'indipendenza. – 2. I próceres dell'indipendenza e le fonti ideologiche. – 2.1. La formazione politica di Bolívar. – 2.3. Valori e principi nelle costituzioni preparate da Bolívar. – 3. Il costituzionalismo latinoamericano e alcune odierne tendenze. – 3.1. Riaffermazione della supremazia costituzionale, del diritto internazionale e comunitario. – 3.2. Istituzione di nuovi diritti, garanzie e strumenti processuali costituzionali per la loro difesa. – 3.3. Nuovi diritti, libertà e doveri. – 3.4. Nuove garanzie e strumenti per la difesa dei diritti. – 3.5. Il superamento del modello presidenzialista. – 3.6. Il rafforzamento della democrazia e della partecipazione popolare. – 4. Conclusione.

El artículo sustenta la razón de ser de la nueva figura propuesta por la Unión Europea para obviar la impunidad, especialmente en cuan­ to atañe a la responsabilidad por delitos trasnacionales o delincuencia organizada. Así mismo, aborda los acuerdos multilaterales de Maastricht y Amsterdam, enderezados a construir un bloque de naciones con identidad de propósitos y de cooperación. Se tratan los alcances y características del mandamiento de detención y entrega, con lo que se superan los escollos propios de la extradición activa o pasiva y de la administración de justicia por representación o estatuto universal, y se asegura la eficacia en la represión de las actividades ilícitas, a la vez que se brinda la seguridad demandada por los ciudadanos europeos en punto de la protección de sus bienes.Por otra parte, se refiere a las modificaciones internas que deben hacer los Estados individualmente considerados para sumir la nueva figura, así como la posibilidad que les asiste de confeccionar una lista negativa de delitos a los cuales estimen improcedentes el mandato europeo de detención y entrega. Se expone sobre las garantías procesales y sustanciales como la no violación del principio non bis in ídem, la amnistía, la prescripción, la exigencia de informaciones necesarias y suficientes, la reintegración social, y la situación excepcional de no entregar a la persona buscada. También se insiste en la vocación judicial de la figura.Aparece entonces el mandamiento de detención europeo como un tercer pilar común a los miembros de la Unión Europea determina­ do por el "espacio judicial europeo", como segura consecuencia del "espacio territorial europeo" que se conquistó con el Acuerdo Schengen acerca de la libre circulación de las personas pertenecientes a los Estados miembros sin control alguno. Finalmente, se trata el caso de Italia, habida cuenta que debe incorporar modificaciones en su orden interno consonantes con el acuerdo y que presenta falencias por las dificultades judiciales en las que se han visto envueltos algunos miembros del Gobierno. ; The article set support the reasons for a new institution established by the European Union to ovoid impunity, especially on transnational illegal actions and organized crime. By the same token, it studies the international agreements of Maastricht and Amsterdam as bedrock for building a block of nations with common purposes. The article covers the reach and characteristics of the mandamus by which it is avoid the obstacles set by the passive and active extradition and those generated by justice administration by representation or universal statute. The mandamus also assures the efficiency of crime repression and provides the security demanded by Europeans citizens over their belongings.Additionally, the article refers to the individual internal modifications to incorporate the new institution as well as the need to elaborate the list of crimes that will be out of the application of the mandamus. It also informs about the due process guarantees as double jeopardy, amnesty, statute of limitations, sufficient information, rehabilitation and the exceptional situation in which a searched person is not hand over.The European mandamus of arrest warrant appears as a third common foundation: "The European judicial Space" as a consequence of the European Territorial Space obtained by the Schengen agreement related to the free circulation of people among state members. Finally, the Italy case is treated in two forms. First, it needs to place some internal reforms to adopt the mandamus and second, it offers a special attention due to different judicial process in which have been involved government members. ; O artigo sustenta a razão de ser da nova figura proposta pela União Europeia para obviar a impunidade, especialmente em quanto refere-se à responsabilidade por delitos transnacionais ou delinquência organizada. Igualmente, aborda os acordos multilaterais de Maastricht e Amsterdam, endereçados a construir um bloco de nações com identidade de propósitos e de cooperação. Tratam-se os alcances e características do mandamento de detenção e entrega, com o que se superam os escolhos próprios da extradição ativa ou passiva e da administração de justiça por representação ou estatuto universal, e assegura-se a eficácia na repressão das atividades ilícitas, ao mesmo tempo que se oferece a segurança demandada pelos cidadãos europeus em ponto da proteção de seus bens.Por outra parte, refere-se às modificações internas que devem fazer os Estados individualmente considerados para abstrair a nova figura, assim como a possibilidade que lhes assiste de confeccionar uma lista negativa de delitos aos quais estimem improcedentes o mandato europeu de detenção e entrega. Se expõe sobre as garantias processais e substanciais como a não violação do princípio non bis in ídem, a amnistia, a prescrição, a exigência de informações necessárias e suficientes, a reintegração social, e a situação excepcional de não entregar à pessoa buscada. Também se insiste na vocação judicial da figura.Aparece então o mandamento de detenção europeu como um terceiro pilar comum aos membros da União Europeia determinado pelo "espaço judicial europeu", como segura consequência do "espaço territorial europeu" que se conquistou com o Acordo Schengen acerca da livre circulação das pessoas pertencentes aos Estados membros sem controle algum. Finalmente, trata-se o caso de Itália, tendo em conta que deve incorporar modificações em sua ordem interna consoantes com o acordo e que apresenta falências pelas dificuldades judiciais nas que se têm visto envolvidos alguns membros do Governo.

El artículo sustenta la razón de ser de la nueva figura propuesta por la Unión Europea para obviar la impunidad, especialmente en cuan­ to atañe a la responsabilidad por delitos trasnacionales o delincuencia organizada. Así mismo, aborda los acuerdos multilaterales de Maastricht y Amsterdam, enderezados a construir un bloque de naciones con identidad de propósitos y de cooperación. Se tratan los alcances y características del mandamiento de detención y entrega, con lo que se superan los escollos propios de la extradición activa o pasiva y de la administración de justicia por representación o estatuto universal, y se asegura la eficacia en la represión de las actividades ilícitas, a la vez que se brinda la seguridad demandada por los ciudadanos europeos en punto de la protección de sus bienes.Por otra parte, se refiere a las modificaciones internas que deben hacer los Estados individualmente considerados para sumir la nueva figura, así como la posibilidad que les asiste de confeccionar una lista negativa de delitos a los cuales estimen improcedentes el mandato europeo de detención y entrega. Se expone sobre las garantías procesales y sustanciales como la no violación del principio non bis in ídem, la amnistía, la prescripción, la exigencia de informaciones necesarias y suficientes, la reintegración social, y la situación excepcional de no entregar a la persona buscada. También se insiste en la vocación judicial de la figura.Aparece entonces el mandamiento de detención europeo como un tercer pilar común a los miembros de la Unión Europea determina­ do por el "espacio judicial europeo", como segura consecuencia del "espacio territorial europeo" que se conquistó con el Acuerdo Schengen acerca de la libre circulación de las personas pertenecientes a los Estados miembros sin control alguno. Finalmente, se trata el caso de Italia, habida cuenta que debe incorporar modificaciones en su orden interno consonantes con el acuerdo y que presenta falencias por las dificultades judiciales en las que se han visto envueltos algunos miembros del Gobierno. ; O artigo sustenta a razão de ser da nova figura proposta pela União Europeia para obviar a impunidade, especialmente em quanto refere-se à responsabilidade por delitos transnacionais ou delinquência organizada. Igualmente, aborda os acordos multilaterais de Maastricht e Amsterdam, endereçados a construir um bloco de nações com identidade de propósitos e de cooperação. Tratam-se os alcances e características do mandamento de detenção e entrega, com o que se superam os escolhos próprios da extradição ativa ou passiva e da administração de justiça por representação ou estatuto universal, e assegura-se a eficácia na repressão das atividades ilícitas, ao mesmo tempo que se oferece a segurança demandada pelos cidadãos europeus em ponto da proteção de seus bens.Por outra parte, refere-se às modificações internas que devem fazer os Estados individualmente considerados para abstrair a nova figura, assim como a possibilidade que lhes assiste de confeccionar uma lista negativa de delitos aos quais estimem improcedentes o mandato europeu de detenção e entrega. Se expõe sobre as garantias processais e substanciais como a não violação do princípio non bis in ídem, a amnistia, a prescrição, a exigência de informações necessárias e suficientes, a reintegração social, e a situação excepcional de não entregar à pessoa buscada. Também se insiste na vocação judicial da figura.Aparece então o mandamento de detenção europeu como um terceiro pilar comum aos membros da União Europeia determinado pelo "espaço judicial europeu", como segura consequência do "espaço territorial europeu" que se conquistou com o Acordo Schengen acerca da livre circulação das pessoas pertencentes aos Estados membros sem controle algum. Finalmente, trata-se o caso de Itália, tendo em conta que deve incorporar modificações em sua ordem interna consoantes com o acordo e que apresenta falências pelas dificuldades judiciais nas que se têm visto envolvidos alguns membros do Governo. ; The article set support the reasons for a new institution established by the European Union to ovoid impunity, especially on transnational illegal actions and organized crime. By the same token, it studies the international agreements of Maastricht and Amsterdam as bedrock for building a block of nations with common purposes. The article covers the reach and characteristics of the mandamus by which it is avoid the obstacles set by the passive and active extradition and those generated by justice administration by representation or universal statute. The mandamus also assures the efficiency of crime repression and provides the security demanded by Europeans citizens over their belongings.Additionally, the article refers to the individual internal modifications to incorporate the new institution as well as the need to elaborate the list of crimes that will be out of the application of the mandamus. It also informs about the due process guarantees as double jeopardy, amnesty, statute of limitations, sufficient information, rehabilitation and the exceptional situation in which a searched person is not hand over.The European mandamus of arrest warrant appears as a third common foundation: "The European judicial Space" as a consequence of the European Territorial Space obtained by the Schengen agreement related to the free circulation of people among state members. Finally, the Italy case is treated in two forms. First, it needs to place some internal reforms to adopt the mandamus and second, it offers a special attention due to different judicial process in which have been involved government members.

Unidad B2 del módulo derecho público Colombiano de la serie actualización para periodistas, en la que se describen los conceptos de territorio y sus diferentes elementos, centralización política, descentralización administrativa, partidos políticos y mecanismos políticos aplicables en Colombia ; Unit B2 of the Colombian public law module of the update series for journalists, in which the concepts of territory and its different elements are described, political centralization, administrative decentralization, political parties and political mechanisms applicable in Colombia ; El territorio Colombiano -- El estado y los gobernados ; 58 páginas

Unidad B3 del módulo derecho público Colombiano de la serie actualización para periodistas, en la que se describe información asociada a las tres ramas del poder público, se describe el origen, estructura, normas y funcionamiento del congreso de la Republica , así como la organización y funciones de la rama judicial y ejecutiva ; Unit B3 of the Colombian public law module of the update series for journalists, which describes the information associated with the three branches of public power, describes the origin, structure, norms and functioning of the Congress of the Republic, as well as the organization and functions of the judicial and executive branch ; El congreso de la república -- Instituciones judiciales -- La presencia de la república y la función ejecutiva ; 73 páginas

Unidad B4 del módulo derecho público Colombiano de la serie actualización para periodistas, en la que se describen las instituciones de control creadas por el estado Colombiano, se describen entidades como la Contraloría, Procuraduría, Tribunal disciplinario, Corte Suprema de Justicia y las Instituciones Armadas ; Unit B4 of the Colombian public law module of the update series for journalists, in which the control institutions created by the Colombian state are described, describe entities such as the Comptroller's Office, the Procurator's Office, the Disciplinary Tribunal, the Supreme Court of Justice and the Armed Institutions ; Contraloría General de la Republica -- Procuraduría General de la Nación -- Tribunal disciplinario -- Control constitucional -- Instituciones armadas y de policía ; 49 páginas

Unidad B5 del módulo derecho público Colombiano de la serie actualización para periodistas, en la que se describen los conceptos de estado, asociaciones y relaciones internas, derecho internacional, derechos y deberes de los estados en la comunidad internacional, factores que influyen en la política y relaciones internacionales, quienes intervienen en relaciones internacionales y pasos para concluir un tratado internacional ; Unit B5 of the Colombian public law module of the update series for journalists, which describes the concepts of state, associations and internal relations, international law, rights and duties of states in the international community, factors that influence politics and international relations, those who intervene in international relations and steps to conclude an international treaty ; La comunidad internacional y las organizaciones internacionales -- Derecho y relaciones internacionales ; 60 páginas