Reflexiones sobre la jerarquía socio-cultural del arte contemporáneo
La proyección y recepción diversificada del arte contemporáneo en cuanto lenguaje visual se convierte en un medio idóneo de incalculable valor en la política cultural de los poderes dominantes en el seno de la sociedad contemporánea. El análisis de la naturaleza estética en su dialéctica de singularidad y populismo, irreproductibilidad y medios de masas o en su carácter dirigido o independiente, son hechos que ofrecen un especial interés en la investigación sobre arte y poder. Los nuevos medios artísticos, los más recientes lenguajes, así como la especificidad del discurso estético, son elementos a estudiar en la jerarquía visual-artística que nos impone el mundo de imágenes en el que vivimos. Conceptos como los del neocapitalismo, época neobarroca, kitsch, las pretensiones político-sociales de los grandes acontecimientos artísticos -magnas exposiciones retrospectivaso el análisis de si la relación arte-poder en el contexto actual es un hecho nuevo o repite planteamientos históricos, todos ellos son puntos a tratar y tener en cuenta en el análisis reflexivo del arte contemporáneo. ; The diffusion of contemporary art as an example of visual language has been seen as an extremely useful means of spreading political values by the dominant powers in contemporary society. Any investigation into the relationship between art and power must be specially interested in an analysis of the dialectics of singularity and populism, of mass media and irreproducible originality, of controlled «versus» independent art. The study of new artistic media and languages together with a specific aesthetic discourse leads to a consideration of the visual hierarchy that the world of images in which we live imposes on us. Such concepts as neocapitalism, the neobaroque and kitsch, together with the aims of large-scale artistic events such as great retrospective exhibitions, etc., must be addressed. As must the question of the present relationship between art and power: does it represent something new or does it constitute a repetition of previous phenomena?