Suchergebnisse

"Le plus grand succès de l'Union européenne depuis vingt ans reste la diffusion de son modèle démocratique à l'Est du continent. Mais les plaques tectoniques de l'après 1989 sont en train de bouger. L'Europe redécouvre les limites (géo)politiques du droit et de la démocratisation. Son soft power fondé sur des normes partagées, sur le commerce et sur l'interdépendance se voit remis en cause. L'Europe subit une double déstabilisation : à l'Est, où l'Ukraine est aux prises avec la Russie néo-impériale de Poutine ; au Sud, où l'effondrement des États et le chaos succèdent aux Printemps arabes. Ce retour brutal de la Realpolitik replace au premier plan les questions de sécurité, d'énergie et de migrations, imposant à l'UE de revoir sa politique de voisinage. Si l'Europe veut avoir une influence géopolitique sur ses voisins, si elle a pour ambition d'être une "Europe espace", plus ouverte sur l'extérieur et mieux adaptée à la mondialisation, elle doit d'abord devenir une "Europe puissance", plus politique et plus stratégique. Écrit par les meilleurs spécialistes, cet ouvrage invite à repenser la relation entre le projet communautaire et ses frontières."--P. [4] of cover

This book is not about the events of 1989, but about 1989 as a world event. Starting with the fall of the Berlin Wall and the collapse of the Soviet bloc it examines the historical significance and the world brought about by 1989. When the Cold War ended in Europe it ushered in a world in which the international agenda is set outside Europe, in America or Asia. The book critically examines and moves beyond some of the conveniently simple paradigms proposed in the nineties, by leading political scientists such as Fukuyama and Huntington, to show how the events of 1989 meant different different things to different parties. This was an anti-utopian revolution, a symbol of the possibility of non-violent transitions to democracy, which raised the hopes of world-wide democratic changes. Contributors show how 1989 can be seen as the founding moment of a globalized world, but equal attention should be given to the dispersion of its meanings and the exhaustion of some of its main trends associated with the post-1989 era. Europe was reunited, yet it is in crisis. Twenty years on, global markets have brought about a global financial crisis. The fall of the Berlin Wall was celebrated as the advent of free movement in a world without borders. Now however, we can see that new borders, walls, fences have since been built. ith an introductory essay by Vaclav Havel, 1989 as a Political World Event will be of interest to scholars of European Politics and International Relations.

La guerre russe en Ukraine a donné aux pays d'Europe centrale et orientale un rôle clé dans le dispositif occidental d'aide militaire, économique et humanitaire, qui fait dire à certains dirigeants politiques et experts de ces pays que le centre de gravité géopolitique de l'Europe se déplace vers l'Est. Quels sont les principaux traits de ce processus, ses antécédents et ses répercussions tant sur l'avenir de l'Union européenne que sur son engagement dans son voisinage oriental ? Évaluer l'impact du conflit sur les politiques migratoire, économique, énergétique et plus généralement sur l'orientation du projet européen s'avère également nécessaire .

Dans un contexte marqué par la guerre en Ukraine et une situation économique difficile, la victoire de Pavel sur Babis permet à la République tchèque d'éviter la dérive populiste de ses voisins.

International audience ; Le 15 mars 2022, trois Premiers ministres d'Europe centrale se sont rendus dans un Kiev assiégé par les troupes russes pour y exprimer leur soutien à l'Ukraine et à son président. Moment symbolique fort qui plaçait d'emblée ces pays aux avant-postes de la réponse européenne à la guerre déclenchée par la Russie. Il s'agissait des Premiers ministres polonais, Mateusz Morawiecki, tchèque, Petr Fiala, et slovène, Janez Jansa1. Chacun, bien entendu, était également mu par des objectifs de politique intérieure : se poser en rassembleur de la nation face à la menace, marginaliser les critiques de l'opposition et, pour Morawiecki, se démarquer de la prudence des dirigeants occidentaux ; souder une coalition hétéroclite récemment constituée autour d'un objectif de politique extérieure pour Petr Fiala ; renouer avec son rôle de défenseur de la « patrie en danger » de juin 1991, pendant la brève « drôle de guerre » contre l'armée de Belgrade qui scella l'indépendance de la Slovénie pour Janez Jansa

International audience ; Le 15 mars 2022, trois Premiers ministres d'Europe centrale se sont rendus dans un Kiev assiégé par les troupes russes pour y exprimer leur soutien à l'Ukraine et à son président. Moment symbolique fort qui plaçait d'emblée ces pays aux avant-postes de la réponse européenne à la guerre déclenchée par la Russie. Il s'agissait des Premiers ministres polonais, Mateusz Morawiecki, tchèque, Petr Fiala, et slovène, Janez Jansa1. Chacun, bien entendu, était également mu par des objectifs de politique intérieure : se poser en rassembleur de la nation face à la menace, marginaliser les critiques de l'opposition et, pour Morawiecki, se démarquer de la prudence des dirigeants occidentaux ; souder une coalition hétéroclite récemment constituée autour d'un objectif de politique extérieure pour Petr Fiala ; renouer avec son rôle de défenseur de la « patrie en danger » de juin 1991, pendant la brève « drôle de guerre » contre l'armée de Belgrade qui scella l'indépendance de la Slovénie pour Janez Jansa