Suchergebnisse

В статье на основе теории удвоения структуры права рассматриваются проблемы построения системы законодательства в области персональных данных через призму его принадлежности к институтам информационного законодательства. Предпринимается попытка установить соотношение нормативных правовых актов внутри этого института и определить точки их соприкосновения с актами отраслевого законодательства. Автором делается вывод о том, что указанный институт стремительно растет и приобретает черты многоструктурности в силу количественной и качественной динамики предмета правового регулирования. Отмечается, что тесная связь названного вида информации с физическим лицом предопределяет единство принципиальных подходов к правовой регламентации возникающих здесь отношений. В то же время разветвленность самих персональных данных и сфер их применения является основой для значительной внутренней дифференциации данного института, проявляющейся в наличии в его составе подынститутов. В качестве примера анализируется подынститут биометрических персональных данных, в структуру которого в качестве одного из его элементов входит совокупность нормативных правовых актов, устанавливающих режим геномной информации. ; The article, on the basis of the theory of doubling the structure of law, considers the problems of building a system of legislation in the field of personal data through the prism of its membership in the institutions of information legislation. The author makes an attempt to establish the correlation of normative legal acts within this institution and to determine their points of contact with the acts of sectoral legislation. The author concludes that the specified institution is rapidly growing and acquires the features of multi-structure due to the quantitative and qualitative dynamics of the subject of legal regulation. It is noted that the close connection of the named type of information with an individual predetermines the unity of fundamental approaches to the legal regulation of relations arising here. At the same time, the ramification of the personal data itself and their spheres of application is the basis for a significant internal differentiation of this institution, manifested in the presence of sub-institutions in its composition. As an example, the subinstitute of biometric personal data is analyzed, the structure of which as one of its elements includes a set of regulatory legal acts establishing the mode of genomic information.

В статье исследуются социально-политические, экономи- ческие и юридические предпосылки принятия ГК РСФСР 1922 г. Отмечается, что издание декретов Советской власти предшественников ГК было обусловлено скорее революци- онной целесообразностью, нежели целями построения систе- мы нового законодательства. При этом указывается на пре- емственность ГК РСФСР 1922 г. проекту Гражданского Уло- жения Российской империи, несмотря на то что Кодекс вслед за декретами коренным образом изменил одни гражданско- правовые институты и полностью отменил другие. ; The article examines socio-political, economic and legal preconditions of acceptance of the Civil Code of the RSFSR, 1922. It is noted that the publication of the decrees of the Soviet power predecessors of the Civil Code was due more to the revolutionary expediency, rather than to the goals of building a new system of legislation. This points to the continuity of the Civil Code of the RSFSR, 1922 to the draft of the Civil Code of the Russian Empire, in spite of the fact that the Code after the decree has radically changed some civil institutions, and completely reversed the others.

The article is devoted to the issues of procuring of systematiccivil legislation under conditions of its substantial renovation. Theseissues are studied by author in consideration of legal innovationsin the areas of transactions invalidity, legal entities institute, andgeneral thesis on obligations. On the basis of carried out analysis,it is concluded that the novels in these areas do not fully meet theneeds of systematicity of civil legislation. ; Статья посвящена вопросам обеспечения системности гражданского законодательства в условиях его значительного обновления. Указанные вопросы исследуются автором с учетомлегальных нововведений в сферах недействительности сделок, института юридических лиц, общих положений об обязательствах. На базе проведенного анализа делается выводо том, что новеллы в названных областях не в полной мереотвечают потребностям системности гражданского законодательства.

The article is devoted to the problematic issues of formation of structure of civil legislative system, which are investigated in various aspects. First of all, normative legal act included in its structure is characterized in terms of its content. At that, the author concludes that to this system must be included industry-specific, as well as complex acts containing norms of civil law. Secondly, acts as elements of civil legislative system are studied from the perspective of level of their publications. In the article it is proved that such elements may be only acts adopted on the federal level. ; Статья посвящена проблемным вопросам формирования состава гражданско-правовой законодательной системы, которые исследуются в различных аспектах. Во-первых, включаемый в ее состав нормативный правовой акт характеризуется с точки зрения его содержания. При этом автором делается вывод, что к данной системе должны причисляться как отраслевые, так и комплексные акты, содержащие нормы гражданского права. Во-вторых, акты как элементы гражданско-правовой законодательной системы изучаются с позиции уровня их издания. В статье доказывается, что такими элементами могут быть только акты, принимаемые на федеральном уровне.

The article is dedicated to the interaction of civil law and civil legislature as systems. The author tries to prove that there are several aspects of interaction of law and legislature: not only as the interaction of form and content but also as independent law phenomena. The author concludes that both civil law and civil legislature are polymeric systems. ; Статья посвящена вопросам взаимодействия гражданского права и гражданского законодательства как систем. Автор предпринимает попытку доказать, что существует несколько аспектов соотношения права и законодательства: не только как содержания и формы, но и как самостоятельных правовых явлений. При этом делается вывод, что и гражданское право и гражданское законодательство являются полимерными структурами.

In the article on the basis of a critical analysis of the existing positions in the doctrine the concept of a biobank as an object of rights was formulated. At the same time, it is proposed to distinguish between the organizations in charge of biobanks and the collections themselves. It was concluded that biobank is a complex object, which is differentiated unity, since its elements, on the one hand, are autonomous, but on the other hand, are interconnected and interdependent. It is emphasized that the formation of a single legal regime of biobanks is complicated by the substantive heterogeneity of this object and the diversity of its elements. Taking into account the experience of European States in this field of legal regulation and scientific views, the idea of publishing as a basic special law on biobanks, which should establish their legal regime as an object of rights and rules for organizations under the jurisdiction of biobanks, was supported. The need for organizations working with biobanks to provide unprecedented protection is proven. The structure of the legal regime of biobank has been determined and as its most important component a group of rules on obtaining the consent of the holder for the further use of biobanks and data derived from them has been identified. The feasibility of introducing more diverse forms of consent to the circulation of the contents of biobanks is justified. ; В статье на основе критического анализа существующих в доктрине позиций сформулировано понятие биобанка как объекта прав. При этом предложено различать организации, в ведении которых находятся биобанки, и сами коллекции. Сделан вывод, что биобанк это сложный объект, представляющий собой дифференцированное единство, поскольку его элементы, с одной стороны, автономны, но с другой взаимосвязаны и взаимозависимы. Подчеркивается, что формирование единого правового режима биобанков осложняется содержательной разнородностью этого объекта и разнонаправленностью его элементов. С учетом опыта правового регулирования европейских государствах в этой сфере и научных взглядов поддержана идея об издании в качестве базового специального закона о биобанках, в котором должен быть закреплен их правовой режим как объекта прав и правила для организаций, в ведении которых находятся биобанки. Доказывается необходимость обеспечения организациями, осуществляющими работу с биобанками, беспрецедентных мер защиты. Определена структура правового режима биобанка, и в качестве важнейшей его составляющей выделена группа норм о получении согласия обладателя на дальнейшее использование биообразцов и полученных на их основе данных. Обосновывается целесообразность введения более разнообразных форм согласия на оборот содержимого биобанков.