Suchergebnisse

Ponencia que trata de la competencia para la aproximación de legislaciones nacionales, de los límites derivados del ámbito de aplicación, de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad, y del alcance de la doctrina de los poderes implícitos

Cultural and axiological diversities between legal orders are considered to be a limit for the unification or harmonization of European private law. This assumption, as a starting point, is analysed in relation with three different cases or tests: same-sex marriages in family law, ?real seat theory? versus ?incorporation theory? in company law, and ?playing at killing people? against human dignity in constitutional law. The diagnosis confirms the hypothesis: legal divergences due to various cultural or axiological options result in restrictions on the free movement of persons, goods or services within the internal market. As European law often justifies these restrictions, they should be removed through ?reactive? harmonization. Nevertheless, the proportionality principle can exclude this possibility, simply because of the scope of some cultural or axiological differences. Finally, this understanding is applied to contractual law in order to show that there is no significant exception in this area. Accordingly, any attempt to unify contractual law must take into account the cultural and axiological diversities and try to minimize their effects, but also accept the implicit limits by implementing soft and more imaginative proposals.

Comunicació presentada en les XII Jornades de Dret Català, celebrades a Tossa de Mar (Girona), els dies 26 i 27 de setembre de 2002 ; Ponencia que trata de la competencia para la aproximación de legislaciones nacionales, de los límites derivados del ámbito de aplicación, de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad, y del alcance de la doctrina de los poderes implícitos ; Ponència que tracta de la competència per a l'aproximació de legislacions nacionals, dels límits derivats de l'àmbit d'aplicació, dels principis de subsidiarietat i proporcionalitat i de l'abast de la doctrina dels poders implícits

Ponencia que trata de la competencia para la aproximación de legislaciones nacionales, de los límites derivados del ámbito de aplicación, de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad, y del alcance de la doctrina de los poderes implícitos

Ponencia que trata de la competencia para la aproximación de legislaciones nacionales, de los límites derivados del ámbito de aplicación, de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad, y del alcance de la doctrina de los poderes implícitos

A partir de la premisa de la separabilidad del contrato y del acuerdo de arbitraje, el presente estudio aborda, desde una perspectiva comparada, la determinación de la ley aplicable a la validez del acuerdo de arbitraje en las transacciones internacionales. Se deslinda a estos efectos la validez formal y la validez sustancial, se pone de relieve la divergencia de las distintas aproximaciones existentes a tales cuestiones en las legislaciones nacionales y en los reglamentos institucionales y se delimita el ámbito de aplicación de la ley rectora de la validez formal y sustancial de los acuerdos de arbitraje. ; Based on the premise of separability of the contract and the arbitration agreement, this article deals with the determination of the law applicable to the validity of arbitration agreements in cross-border transactions. A distinction is made between formal validity and substantial validity. Divergences among national legislations and institutional regulations are also highlighted. Finally, the sphere of application of the law governing both formal and substantial validity is delimited. ; Proyecto de Investigación DER-2017-82441-P ("Arbitraje y comercio internacional: un estudio de Derecho comparado", del Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia (Subprograma Estatal de Generación del Conocimiento del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad).

This article is an updated and revised version of the contribution published by the author in XI Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 2011, 25-61, under the title: "La Propuesta de Reglamento relativo a una normativa común de compraventa europea y el Derecho internacional privado". ; La Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a una normativa común de compraventa europea de 11 de octubre de 2011 (PCESL) introduce una reglamentación material para algunas compraventas transfronterizas que no desplaza la aplicación de las normas de conflicto (en particular de las contenidas de los Reglamentos "Roma I" y "Roma II"). Al contrario, el instrumento opcional contenido en la Propuesta de Reglamento (CESL) presupone la aplicación de la ley de un Estado miembro, como lex contractus. Una vez escogida por las partes, la CESL desplaza a las normas internas cobre compraventa de la ley del Estado miembro. Esta opción del legislador comunitario plantea numerosos problemas e interrogantes acerca de las relaciones entre la CESL y las normas de Derecho internacional privado y en torno a su coexistencia con otros convenios internacionales y el propio acervo comunitario. El análisis de estas relaciones es el objeto del presente estudio, que permite concluir con una valoración negativa de la competitividad internacional de este nuevo instrumento comunitario. ; The Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Common European Sales Law of 11 October 2011 (PCESL) introduces a substantive regulation for some cross-border sales contracts that does not displace the application of conflict-of-laws rules (especially those included in "Rome I" and "Rome II" Regulations). On the contrary, the optional instrument included in the Proposal (CESL) presupposes the application of the law of a Member State as lex contractus. Once the parties have chosen the CESL, this regime prevails over the internal rules on sales contracts of the law of that Member State. The formula used by the European legislator gives rise to many concerns and questions about the relationships between the CESL and the conflict-of-laws rules and about its cohabitation with other international conventions and the European acquis itself. The analysis of these relationships is the subject of this article, which concludes with a negative assessment on the international competitiveness of the new European instrument.

Análisis crítico de las acciones y competencias del legislador europeo en materia de Derecho internacional privado. ; Critical analysis of acts and powers of European law-maker in the field of Private International Law.