Suchergebnisse

A partir de la premisa de la separabilidad del contrato y del acuerdo de arbitraje, el presente estudio aborda, desde una perspectiva comparada, la determinación de la ley aplicable a la validez del acuerdo de arbitraje en las transacciones internacionales. Se deslinda a estos efectos la validez formal y la validez sustancial, se pone de relieve la divergencia de las distintas aproximaciones existentes a tales cuestiones en las legislaciones nacionales y en los reglamentos institucionales y se delimita el ámbito de aplicación de la ley rectora de la validez formal y sustancial de los acuerdos de arbitraje. ; Based on the premise of separability of the contract and the arbitration agreement, this article deals with the determination of the law applicable to the validity of arbitration agreements in cross-border transactions. A distinction is made between formal validity and substantial validity. Divergences among national legislations and institutional regulations are also highlighted. Finally, the sphere of application of the law governing both formal and substantial validity is delimited. ; Proyecto de Investigación DER-2017-82441-P ("Arbitraje y comercio internacional: un estudio de Derecho comparado", del Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia (Subprograma Estatal de Generación del Conocimiento del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad).

This article is an updated and revised version of the contribution published by the author in XI Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 2011, 25-61, under the title: "La Propuesta de Reglamento relativo a una normativa común de compraventa europea y el Derecho internacional privado". ; La Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a una normativa común de compraventa europea de 11 de octubre de 2011 (PCESL) introduce una reglamentación material para algunas compraventas transfronterizas que no desplaza la aplicación de las normas de conflicto (en particular de las contenidas de los Reglamentos "Roma I" y "Roma II"). Al contrario, el instrumento opcional contenido en la Propuesta de Reglamento (CESL) presupone la aplicación de la ley de un Estado miembro, como lex contractus. Una vez escogida por las partes, la CESL desplaza a las normas internas cobre compraventa de la ley del Estado miembro. Esta opción del legislador comunitario plantea numerosos problemas e interrogantes acerca de las relaciones entre la CESL y las normas de Derecho internacional privado y en torno a su coexistencia con otros convenios internacionales y el propio acervo comunitario. El análisis de estas relaciones es el objeto del presente estudio, que permite concluir con una valoración negativa de la competitividad internacional de este nuevo instrumento comunitario. ; The Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Common European Sales Law of 11 October 2011 (PCESL) introduces a substantive regulation for some cross-border sales contracts that does not displace the application of conflict-of-laws rules (especially those included in "Rome I" and "Rome II" Regulations). On the contrary, the optional instrument included in the Proposal (CESL) presupposes the application of the law of a Member State as lex contractus. Once the parties have chosen the CESL, this regime prevails over the internal rules on sales contracts of the law of that Member State. The formula used by the European legislator gives rise to many concerns and questions about the relationships between the CESL and the conflict-of-laws rules and about its cohabitation with other international conventions and the European acquis itself. The analysis of these relationships is the subject of this article, which concludes with a negative assessment on the international competitiveness of the new European instrument.

Análisis crítico de las acciones y competencias del legislador europeo en materia de Derecho internacional privado. ; Critical analysis of acts and powers of European law-maker in the field of Private International Law.

La Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a una normativa común de compraventa europea de 11 de octubre de 2011 (PCESL) introduce una reglamentación material para algunas compraventas transfronterizas que no desplaza la aplicación de las normas de conflicto (en particular de las contenidas de los Reglamentos "Roma I" y "Roma II"). Al contrario, el instrumento opcional contenido en la Propuesta de Reglamento (CESL) presupone la aplicación de la ley de un Estado miembro, como lex contractus. Una vez escogida por las partes, la CESL desplaza a las normas internas cobre compraventa de la ley del Estado miembro. Esta opción del legislador comunitario plantea numerosos problemas e interrogantes acerca de las relaciones entre la CESL y las normas de Derecho internacional privado y en torno a su coexistencia con otros convenios internacionales y el propio acervo comunitario. El análisis de estas relaciones es el objeto del presente estudio, que permite concluir con una valoración negativa de la competitividad internacional de este nuevo instrumento comunitario. ; The Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Common European Sales Law of 11 October 2011 (PCESL) introduces a substantive regulation for some cross-border sales contracts that does not displace the application of conflict-of-laws rules (especially those included in "Rome I" and "Rome II" Regulations). On the contrary, the optional instrument included in the Proposal (CESL) presupposes the application of the law of a Member State as lex contractus. Once the parties have chosen the CESL, this regime prevails over the internal rules on sales contracts of the law of that Member State. The formula used by the European legislator gives rise to many concerns and questions about the relationships between the CESL and the conflict-of-laws rules and about its cohabitation with other international conventions and the European acquis itself. The analysis of these relationships is the subject of this article, which concludes with a negative assessment on the international competitiveness of the new European instrument.

Este artículo analiza críticamente las implicaciones políticas y filosóficas de la unificación del Derecho privado en Europa. Las propuestas comunitarias no atienden únicamente a un fin económico, sino que buscan un fin político similar al pretendido en el proceso codificador del siglo XIX: la unidad política. En esta dirección, tratan de reproducir planteamientos filosóficos modernos o universalistas que se enfrentan a postulados postmodernos partidarios de la diversidad cultural y el pensamiento múltiple. ; This article analyses, from a critical point of view, political and philosophical implications of private law unification in Europe. As well as an economic goal, European proposals try to achieve a political aim similar to that hoped by codification process during XXth century: political unity. Following this line, these proposals bring back modern or universalistic philosophical understandings, which confront postmodern theories that support cultural diversity and plural thoughts.

Cabe decir que el sistema de Derecho internacional privado actual tiene su génesis histórica en la modernidad y que muchos de sus postulados y, en particular, entre ellos, la pretensión de universalidad, esto es, de soluciones universales (F.K. von Savigny), válidas incluso en el caso de la existencia de una pluralidad de ordenamientos en presencia (como sucede en el caso de las situaciones privadas internacionales) se configuraron en dicha época. No obstante, se constata una evolución, que ha tenido su reflejo, entre otras manifestaciones, en el empleo de una pluralidad de técnicas de reglamentación para dar respuesta a las referidas relaciones de tráfico externo, de la que se da cuenta en el presente estudio. ; Private International Law is rooted in "modernity" and most of its postulates, specially the universalist paradigme (Savigny), come also from this period. The universalist myth was available even in the case of a private international relationship linked with different legal systems. But, nowadays, one can find another kind of trend that consists on a plurality of regulation methods for solving the questions that arise in relation with those private international relationships. This article tries to explain the changes that are taking place in private international law systems and the influence into this subject of the postmodernist ideas.

Este capítulo analiza los diversos ámbitos de la integración de los extranjeros (económico, laboral, social, cultural y político). Contiene un estudio de las fórmulas políticas de integración de los inmigrantes y de las claves del debate filosófico-político en torno a la integración de inmigrantes. ; This chapter analyse different spheres of integration of immigrants (economical, labour, social, cultural and political). It contents a study on different politic systems about integration od foreigners and on the keys of a philosophical and political debate about it.

Pre-print ; Análisis de las tentativas y tendencias para la unificación del Derecho privado en Europa, con especial referencia a las posiciones contradictorias de la Comisión y del Parlamento europeos y a los límites de la unificación. ; Analysis of different approaches and trends towards the unification of private law in Europe, with special reference to contradictory positions of the European Commission and Parliament and to the limits of such unification. ; Proyecto I+D "Derecho contractual comparado" (SEJ 2006/00900) financiado MEC/FEDER

Comentario del alcance de la sentencia del TJCE en el asunto OMEGA, que pone de relieve las diferencias de conceptos nacionales en materia de derechos fundamentales y la dificultad de una interpretación uniforme de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. ; Note on the scope od ECJ Judgment in the case "Omega", which emphazises the different national understandings in the field of fundamental rights and the difficulties in order to achieve a common and uniform interpretation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union

Partiendo del contenido de dos cartas remitidas por dos grupos de prestigiosos profesores franceses de Derecho internacional privado al presidente de la República Francesa, se abordan en este artículo dos cuestiones relativas al proyecto de Reglamento "Roma I". En primer lugar, se analiza críticamente la base legal utilizada para promulgar normas de Derecho internacional privado de alcance universal a partir del art. 65 TCE, poniendo de relieve la condescendencia de los Estados miembros y la trascendencia de tales actos ultra vires una vez determinada la competencia exterior exclusiva de la Unión Europea. En segundo término, se aborda la incidencia del Derecho comunitario en la limitación del juego de las normas imperativas estatales en materia contractual. Aunque se admite que el Proyecto Roma I no cambia la situación actual, se justifican ciertas reticencias a la luz del papel que desempeña el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como legislador negativo. Finalmente, el artículo señala los riesgos de una acción comunitaria desmedida, capaz de provocar una estrategia defensiva de los Estados miembros. ; In light of two letters sent to the President of the French Republic by two groups of reputed French scholars in the field of Private International Law, this article deals with two different questions related to the draft of "Roma I" regulation. First, the legal basis used to promulgate conflict of laws rules with a universal scope under art. 65 EC Treaty is criticised, emphasizing the passiveness of Member States and the signification of such ultra vires acts due to the establishment of an external exclusive power of the EU. Secondly, the article analyses the influence of European Law on the role of national mandatory rules in commercial matters. Although it is clear that Rome I Draft does not change the present situation, reluctances against the role of European Court of Justice as negative legislator are justified. Finally, this article underlines the risks derived from a European excessive action, which would be able to cause a defensive strategy by the Member States.

Versión pre-print ; Análisis crítico de las competencias de la Comunidad Europea relativas a la unificación y armonización del Derecho privado de los Estados miembros. ; Critical analysis of the European Communty competences related to harmonisation and unification of private law of member States.

Análisis crítico de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el asunto "Centros", relativo al derecho de establecimiento de las sociedades mercantiles en la Unión Europea. ; Critical analysis of the Court of Justice of European Communities decision in the case "Centros", related to freedom of establishment of companies within European Union.