Search results

Le but de ce travail est de démontrer pourquoi les pays qui se prétendaient socialistes n'ont pas atteint leurs deux principaux objectifs: justice sociale et démocratie. En ce qui concerne le premier, dans ces pays, l'organisation de la production et la détermination des prix, centralement planifiés, nepermettaient pas toujours de réaliser la production en fonction de l'utilité sociale. Cette façon de déterminer les prix engendre une demande sans offre qui se révèle être, d'une part, une cause de dysfonctionnement du système car le marché ne joue pas alors l'un de ses principaux rôles qui est detransmettre l'information aux responsables de la production, d'autre part, une cause d'insatisfaction permanente de la population. En ce qui concerne le second objectif, force est de constater que l'organisation politique n'a jamais respecté l'idéal socialiste. En effet, l'organisation politique dans sa première phase est fondée sur " la dictature du prolétariat ". La question est de savoir si un système dictatorial contient les éléments qui permettent d'aboutir à un système où " liberté, égalité et justice " doivent régner. Existe-t-il un signal permettant de passer d'un système à l'autre? Est-il possible que la liberté jaillisse de la dictature? En fait, cette organisation politique dans sa première phase ne contient-elle pas les germes de l'échec du système? La réponse à ces questions permet d'établir clairement que ces systèmes n'étaient socialistes que de nom.

Le but de ce travail est de démontrer pourquoi les pays qui se prétendaient socialistes n'ont pas atteint leurs deux principaux objectifs: justice sociale et démocratie. En ce qui concerne le premier, dans ces pays, l'organisation de la production et la détermination des prix, centralement planifiés, nepermettaient pas toujours de réaliser la production en fonction de l'utilité sociale. Cette façon de déterminer les prix engendre une demande sans offre qui se révèle être, d'une part, une cause de dysfonctionnement du système car le marché ne joue pas alors l'un de ses principaux rôles qui est detransmettre l'information aux responsables de la production, d'autre part, une cause d'insatisfaction permanente de la population. En ce qui concerne le second objectif, force est de constater que l'organisation politique n'a jamais respecté l'idéal socialiste. En effet, l'organisation politique dans sa première phase est fondée sur " la dictature du prolétariat ". La question est de savoir si un système dictatorial contient les éléments qui permettent d'aboutir à un système où " liberté, égalité et justice " doivent régner. Existe-t-il un signal permettant de passer d'un système à l'autre? Est-il possible que la liberté jaillisse de la dictature? En fait, cette organisation politique dans sa première phase ne contient-elle pas les germes de l'échec du système? La réponse à ces questions permet d'établir clairement que ces systèmes n'étaient socialistes que de nom.

Three categories of developing countries must be distinguished. Of these, one cannot constitute either sufficient domestic savings, or a balance of trade surplus, which would allow it to finance its development. This same category which has no possibility^ to pay back its debts doesn't have a good standing among the borrowing countries, on the international financial market. International organizations don't have sufficient funds to face up tothe needs of these countries. Therefore, the current international monetary system is not favorable to these countries. Consequently, a reform of the international monetary system is necessary. This reform should make the study of international liquidity outdated, because the surplus and deficit will always be equal, therefore the rate of the interest will not depend on supply and demand and won't be influenced by tensions on international currency,anymore. Besides, the new system will allow to constitute a solidarity fund, meant to finance the development of the undeveloped countries. ; Trois catégories de pays en développement sont à distinguer, dont une, surtout, ne peut constituer ni une épargne intérieure suffisante, ni un excédent de la balance commerciale, lui permettant de financer son développement. Cette catégorie de pays n'ayant pas la possibilité de rembourser sa dette n'a pas une place de choix parmi les pays emprunteurs sur le marché financier international. Les organisations internationales ne disposent pas de fonds suffisants pour faire face aux besoins de ces pays. Le système monétaire international actuel ne leur est pas favorable. Une réforme du système monétaire international est donc nécessaire, réforme qui rendrait désuète l'étude en termes de liquidité internationale, car les excédents et les déficits seront toujours égaux, de ce fait le taux de l'intérêt ne sera plus fonction de l'offre et de la demande et il ne sera plus influencé par les tensions sur la monnaie internationale. En outre, le nouveau système permettra de constituer un fonds de ...