Suchergebnisse

Au premier abord, l'Inde et la Chine ont adopté une approche semblable face à l'invasion russe de l'Ukraine. Elles ont l'une et l'autre refusé de condamner la Russie et préféré appeler à la résolution du conflit de manière pacifique, par la négociation. Elles ont aussi refusé de s'associer aux trains de sanctions internationales contre la Russie et maintenu leur dialogue politique et leurs échanges commerciaux avec elle. Enfin, l'Inde et la Chine ont invoqué une posture de neutralité sur la guerre en Ukraine et cherché à rallier au nom du « Sud global », l'ensemble des États qui n'ont pas voulu prendre parti dans le conflit. Pourtant, l'ambivalence pro-russe de la Chine et de l'Inde cache bien des nuances dans leurs vision et positionnement respectifs par rapport à la guerre en Ukraine. Surtout, leur volonté de préserver leurs relations avec la Russie relève d'intérêts et de finalités en réalité très distincts. Il apparaît, en définitive, que si la Chine continue de soutenir la Russie du président Poutine, l'Inde peine à ne pas s'en éloigner.

Les îles indiennes des Andaman-et Nicobar présentent une situation géopolitique paradoxale. Idéalement situées à l'entrée d'un des détroits les plus importants de l'Indo-Pacifique, elles sont néanmoins tenues fermées et en marge des grandes dynamiques régionales. Cette situation est-elle susceptible de changer à l'heure où l'Inde s'affiche comme grand acteur de l'Indo-Pacifique et où les préoccupations de nombreux États se focalisent sur la sécurité des routes maritimes ? La visite du Premier ministre Modi dans l'archipel, fin 2018, a semblé l'indiquer, de même que ses propos deux ans plus tard, soulignant que les Andaman-et-Nicobar jouaient un rôle crucial, et appelé à se renforcer, dans le cadre de l'Indo-Pacifique. Nous montrerons néanmoins que le rôle de ces îles dans l'Indo-Pacifique devrait plutôt rester discret, limité et ambigu, et cela parce que le pouvoir indien les perçoit d'abord au prisme d'enjeux politiques intérieurs, qu'il y envisage ensuite une bien incertaine voie de développement et qu'il privilégie, enfin, la prudence quant à leur militarisation.

L'article propose d'abord une généalogie du concept de l'Indopacifique aux États-Unis. Il souligne le caractère précurseur de la politique du pivot vers l'Asie de l'administration Obama, tout en montrant que l'adoption officielle de la terminologie de l'Indopacifique par le président Trump en 2017 marque une inflexion majeure. Dès lors, en effet, les États-Unis basculent dans une approche ouvertement antichinoise et centrée sur l'idée d'une confrontation de système de valeurs. L'Indopacifique des États-Unis est, en ce sens, intimement lié à l'aggravation de leur rivalité avec la Chine. L'article analyse, ensuite, les moyens déployés par les États-Unis pour mettre en œuvre leur stratégie indopacifique. Il montre qu'en l'espèce les États-Unis se sont inscrits dans la continuité d'une approche générale établie dès les années 2000, consistant à renforcer et élargir leur réseau d'alliances et de partenaires en Asie et à explorer différentes combinaisons de formats minilatéraux. Il souligne néanmoins que l'Indopacifique des États-Unis s'est surtout concrétisé dans le domaine de la sécurité et que son volet économique est resté sous-développé depuis 2017, ce qui constitue une faille pour contrer l'influence de la Chine dans ce vaste espace régional.

La situation sur les zones frontalières sino-indiennes s'est fortement dégradée en 2020. Les pourparlers qui sont conduits depuis mai 2020 pour résoudre pacifiquement le différend se déroulent dans un climat de grande méfiance. Les déploiements d'armes et les activités de surveillance de part et d'autre des zones frontalières continuent d'entretenir une ambiance tendue, et l'ensemble de la relation sino-indienne s'en trouve affectée .

Cet article analyse les stratégies auxquelles l'Inde a recours pour préserver ses intérêts face à un voisin qui, d'une part, a accumulé beaucoup plus de ressources qu'elle sur les trois dernières décennies et qui, d'autre part, les met désormais au service d'une politique d'influence tous azimuts. L'article souligne par ailleurs trois éléments centraux pour comprendre l'évolution de la relation sino-indienne. Premièrement, le rapport à la Chine est, pour l'Inde, structurellement difficile ; le conflit frontalier, le facteur pakistanais et les jeux d'influence régionaux sont « là pour rester ». Les réflexes de suspicion et de rivalité continueront donc de façonner la relation sino-indienne. Deuxièmement, tant que le rapport à la Chine sera marqué par une forte asymétrie, l'Inde devra maintenir un jeu subtil, fait de constants réajustements entre la recherche de coopérations avec ce voisin, la quête de soutiens extérieurs pour lui faire face, et la nécessité de ne pas le provoquer par des alignements trop ostensiblement hostiles. Enfin, en raison de ses multiples enjeux et contraintes, il semble clair que la relation à la Chine est d'ores et déjà le facteur le plus déterminant de la politique extérieure indienne et qu'elle le sera toujours plus dans les années à venir.

Les cinq années du gouvernement Modi (2014-2019) ont été marquées par un intense activisme nationaliste hindou. L'idéologie de l' hindutva (hindouité), qui voudrait réduire l'identité indienne à sa seule composante hindoue, a gagné du terrain et mis sous pression les minorités confessionnelles. Le sécularisme et le multiculturalisme privilégiés par les pères fondateurs de l'Inde indépendante s'en trouvent plus fragilisés que jamais .

Au terme de deux jours d'échanges informels fin avril 2018, le président Xi Jinping et le Premier ministre Narendra Modi sont parvenus à enrayer la forte tendance à la détérioration qui frappait les relations sino-indiennes depuis 2014. Une stabilisation durable de la relation bilatérale demandera néanmoins bien plus qu'un sommet occasionnel, tant la vision et les intérêts stratégiques des deux États diffèrent aujourd'hui .

La marine indienne, confrontée au Pakistan et surtout à la Chine, affiche des ambitions certaines mais des moyens modestes et une modernisation en suspens face à des difficultés techniques. New Delhi veut pouvoir surveiller ses espaces maritimes mais aussi contrer l'influence croissante de Pékin et préserver ses intérêts stratégiques.

Le BJP de Narendra Modi dispose depuis 2014 d'une majorité inédite. Son gouvernement a nettement valorisé le marché indien à l'échelle internationale. Mais le regain d'investissements étrangers ne s'est pas vraiment traduit en taux de croissance ou en création d'emplois. Et la large base électorale du BJP pourrait souffrir du soutien du gouvernement aux extrémistes hindous, et d'un développement de la violence intercommunautaire, largement antimusulmane, qui divisent le corps social.