Suchergebnisse

Es bien conocido el crecimiento que la diplomacia parlamentaria viene desarrollando en los últimos años en América Latina. En el plano académico nos encontramos con significativos avances en los programas de estudios que van desde diplomaturas internacionales, seminarios o materias específicas. En un ángulo más político el crecimiento se vincula con progresivos lazos de las actividades de la Cámaras en relación a otros parlamentos nacionales y a su interacción con organismos internacionales y regionales de diversa índole.
Sin lugar a dudas, que entre las variables a las cuales podemos recurrir para explicar esta expansión nos encontramos con una impacto cada vez mayor de la globalización, interdependencia y trans gubernamentalización de las interacciones que afectan los vínculos entre las diferentes elites políticas con sus respectivos intereses buscando incidir en la política exterior, y el creciente rol de las comunicaciones. Estos factores proyectaron nuevos actores internos y externos que demandaban injerencia en la participación de la política exterior. Esto no implica quitar del centro del espectro político al Poder Ejecutivo, sino ampliar la coexistencia entre diversos actores que buscan compartir espacios de poder y confeccionar cierta autonomía en sus agendas políticas internacionales en un contexto más volátil e incierto. Es así como en los últimos años la diplomacia parlamentaria mostró en algunos casos constituirse en una herramienta útil y "una perspectiva complementaria que puede coadyuvar a la consecución de objetivos políticos económicos esenciales para el interés nacional de los Estados" (Salimena, 2020: p. 266).
A continuación, buscaremos realizar un aporte al campo de estudio mediante la construcción de un estado del arte y marco teórico de la cuestión que exige nuevas definiciones conceptuales del término diplomacia parlamentaria, así como nuevas características, finalizando con la elaboración de un estudio de caso: la diplomacia parlamentaria de Malvinas y el rol del Derecho Internacional Humanitario (DIH) en el proceso de identificación del ADN durante el conflicto del Atlántico Sur.

Palabras como gasto militar y venta de armas propias del campo de la seguridad internacional y de la vertiente del realismo político, parecen nuevamente ocupar un lugar de preeminencia en la política internacional. Así parece reflejarlo uno de los últimos informes dados por la prestigiosa institución internacional independiente en la materia, conocida con las siglas SIPRI (Stockholm International Peace Reaserch Institute), la cual muestra un crecimiento de los principales exportadores (Estados Unidos y Rusia) e importadores de armas (India y Arabia Saudita). ; Departamento de Seguridad Internacional y Defensa ; Instituto de Relaciones Internacionales

Palaces as military expenditure and sale of weapons in the field of international security and political realism, seem once again to have a prominent place in international politics. This seems to be reflected in one of the latest reports by the prestigious independent international institution in the field, known as SIPRI (Stockholm International Peace Reaserch Institute), which shows a growth of the main exporters (USA and Russia) and arms importers (India and Saudi Arabia). Department of International Security and Defence Institute for International Relations ; Palabras como gasto militar y venta de armas propias del campo de la seguridad internacional y de la vertiente del realismo político, parecen nuevamente ocupar un lugar de preeminencia en la política internacional. Así parece reflejarlo uno de los últimos informes dados por la prestigiosa institución internacional independiente en la materia, conocida con las siglas SIPRI (Stockholm International Peace Reaserch Institute), la cual muestra un crecimiento de los principales exportadores (Estados Unidos y Rusia) e importadores de armas (India y Arabia Saudita). Departamento de Seguridad Internacional y Defensa Instituto de Relaciones Internacionales

Estados Unidos y la OTAN volvieron a mostrar sus diferencias en torno al gasto militar. No es una tensión nueva, hace tiempo que la administración del presidente Donald Trump viene reclamando el incremento del gasto militar de los Estados partes del Tratado del Atlántico Norte. Sin embargo las dimensiones que está alcanzando el conflicto amenazan con escribir nuevos capítulos. ; Departamento de Seguridad Internacional y Defensa. ; Instituto de Relaciones Internacionales

Hace unas semanas, el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) presentó su compendio de información y análisis de temas que hacen a la seguridad internacional del año 2016, que se conoce con el nombre de SIPRI yearbook 2016. Allí, se expusieron las actualizaciones de los datos vinculados al gasto militar del año 2015, donde se pudo observar un incremento en términos reales superiores al 1%, con respecto al año 2014. ; Departamento de Seguridad Internacional y Defensa. ; Instituto de Relaciones Internacionales

La escalada de tensión en Europa de Este, parece haber agregado un capítulo más a la historia escrita hasta el momento. El pasado 14 de febrero, Estados Unidos realizó uno de los despliegues militares más significativos desde la finalización de la contienda de la Guerra Fría. La operación realizada conjuntamente por los miembros de la OTAN, incluyó 3.500 soldados norteamericanos y armamento pesado, entre los que cabe destacar tanques y vehículos blindados y un plan de rotación de las FFAA cada nueve meses. ; Departamento de Seguridad Internacional y Defensa. ; Instituto de Relaciones Internacionales

En las últimas semanas hemos asistido en el escenario global a un cambio drástico en materia de política exterior, que parece tener como principales protagonistas a las intervenciones militares de los Estados Unidos en Medio Oriente, principalmente en Siria y Afganistán, y por otro lado, a la región asiática, donde Corea del Norte continúa representando una amenaza latente a un frágil equilibrio de poder regional. ¿Cuáles son los rasgos principales de la política exterior de Trump en los primeros meses de su administración? Hay una visión bastante generalizada que se sustenta en la falta de doctrina y de visión estratégica en materia de política exterior. Sin embargo, pese a ello podemos hacer mención a una serie de rangos distintivos. El uso del instrumento militar en Siria, Corea y Afganistán, nos remite a una posible ratificación del liderazgo de la administración de Trump en política exterior, lo cual puede ser entendido en un contexto donde las promesas en política interna están siendo socavadas por el Congreso y la Justicia. Los cambios en la conducción del Consejo de Seguridad Nacional también manifestaron un impacto a nivel doméstico en el manejo de la política exterior y de la defensa, ya que este es un vector central en la política exterior de Estados Unidos, incluso llega a tener mayor influencia que Departamento de Estado. El apartamiento de Steve Bannon y la llegada de McMaster dieron un acercamiento más realista a la agenda de seguridad global. Otro rasgo es el unilateralismo. Esta fisonomía que parece tomar la administración de Trump, iría en contra de la empleada por Barack Obama donde se pregonaba mayores acuerdos estratégicos y un multilateralismo más activo. En este escenario global turbulento y conflictivo, con crecientes actos unilaterales y de utilización del instrumento militar, Japón puede jugar un rol estratégico en la región asiática, revalidando su status de socio principal de Estados Unidos para la región. ; Departamento de Seguridad Internacional y Defensa. ; Instituto de Relaciones Internacionales

The attack in London on 22 March, which once again involved a lone wolf, once again put international terrorism at the forefront of the European security agenda as the main transnational threat to state power. The ranking of the international security agenda after 11-S is not a new phenomenon in international relations, but if it has taken on new dimensions after the terrorist attacks that hit the European Union in recent years, reposition international terrorism as a priority against other transnational threats such as organised crime. International Security and Defence Depar.Institute for International Relations ; El atentado perpetrado en Londres el último 22 de marzo, que tuvo como protagonista nuevamente a un lobo solitario, vuelve a poner en un primer plano de la agenda europea de seguridad al terrorismo internacional como la principal amenaza transnacional al poder del Estado. La Jerarquización de la agenda de seguridad internacional luego del 11-S no es un fenómeno nuevo en las relaciones internacionales, pero si ha tomado nuevas dimensiones luego de los atentados terroristas que azotaron, y azotan, a la Unión Europea en los últimos años, reposicionando al terrorismo internacional como prioridad frente a otras amenazas transnacionales como el crimen organizado. Depar.tamento de Seguridad Internacional y Defensa Instituto de Relaciones Internacionales