Suchergebnisse

à travers différentes tentatives, l'Amérique latine cherche depuis une dizaine d'années à se doter d'un modèle d'intégration régionale plus souverain et équitable. Cette volonté se heurte au type d'insertion du continent dans l'économie mondiale, marqué par les pesanteurs d'un capitalisme financier libéralisé qui freine toute avancée substantielle.

En la primera sección se discute un modelo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en favor del ALCA, sobre la base de la aplicación de la teoría de economía geográfica al proceso de integración económica del Cono Sur de América Latina (MERCOSUR). En la segunda sección, abordamos los límites de este modelo, insistiendo en la ausencia de ciertas variables fundamentales para el estudio de las economías de estas regiones. Por cierto, los aspectos de las economías industrial internacional, del desarrollo y de la inserción de estos países de la periferia en la economía mundial, son esenciales para analizar el régimen de acumulación dominado por el espacio financiero que la mayoría de las naciones latinoamericanas experimentan, así como el proceso de integración de América.

La fuerte volatilidad macroeconómica de los países sudamericanos desde fines de los años setenta plantea interrogantes a los economistas sobre las estrategias de desarrollo que éstos promueven. La integración económica regional en el seno del MERCOSUR y la apertura económica y financiera se han preconizado como factores de estabilización macroeconómica. Para verificar esas hipótesis, estudiamos los corolarios de la volatilidad macroeconómica en el MERCOSUR en el periodo 1976-2001, distinguiendo dos subgrupos de países (Argentina/Uruguay y Brasil/Paraguay). Hemos llegado, por una parte, con nuestros datos estadísticos, a sacar a la luz las carencias del regionalismo abierto y validar el concepto de desmercosurización, y, por otro lado, confirmar el papel de la volatilidad que juegan los flujos de capital extranjeros.<br /><br />

Para analizar si la naturaleza de la integración económica es o no un vector de volatilidad macroeconómica, es esencial, en primer lugar, estudiar las características de diferentes regímenes de crecimiento en los países del MERCOSUR a través de la puesta en evidencia de los hechos estilizados. Es el objetivo de este artículo: evaluaremos los rendimientos de la zona durante sus diferentes fases (periodo 1960-2002). Podremos así analizar los avances y los límites de cada régimen de crecimiento en el transcurso de las últimas cuatro décadas. Durante el periodo 1991-2000, el MERCOSUR y las modalidades de su desarrollo serán más específicamente consideradas subrayando la importancia del régimen de cambio y su impacto sobre la volatilidad macroeconómica.

International audience ; The presidential elections in Brazil and Argentina in 2002 and 2003, respectively, were presented as appropriated political moments to implement changes. The electoral programs of the candidates who would later win the elections (especially in Argentina) were promising to break the crises and problems caused by triumphant neo-liberalism of the Consensus of Washington. So, with Kirchner's period already finished and after a longer period of Lula, it seems necessary to evaluatethegovernmentalactionsof bothpresidents.Weinsisthereonregionalintegrationmatters. After the Summit in Mar del Plata in December 2005, the Summit in Cordoba in July 2006 and the incorporation of Venezuela as a Mercosur's full member, the regional integration and the model of development raise new question on the topic at hand. Which will be the balance of the forces between the diverse economic and political actors in the new configuration of the Mercosur? Which is the future of the Banco del Sur? It will just replace the international institutions(IMF,WB,IADB)already discredited by the crises or it will be a driving force for a new economic and social development, with structural and social homogeneity as its political priority? ; Las últimas elecciones presidenciales en Brasil y Argentina (en 2002 y 2003 respectivamente) eran presentadas como momentos políticos propicios a cambios. Los programas electorales de los candidatos que ganarían posteriormente las elecciones (sobre todo en Argentina) prometían en el discurso una ruptura a la altura de las crisis y de los problemas causados por el neoliberalismo triufante del Consenso de Washington. Por eso parece necesario hacer un balance de las acciones gobernamentales de los dos presidentes ya en pre-campaña para las proximas elecciones (2006 y 2007). Insistiremos sobre la temática de la integración regional. Despúes de la Cumbre de Mar del Plata en diciembre 2005, de la Cumbre de Córdoba en Julio 2006 y de la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur, aparecen nuevos interrogantes sobre el tema de la integración regional y del modelo de desarrollo. ¿Cual será el equilibrio de las fuerzas entre los diversos actores económicos y politicos en la nueva configuración del Mercosur? ¿Cual es el futuro de la Creación del Banco del Sur? ¿Simple reemplazo de las institutciones internacionales (FMI, BM, BID) ya ampliamente desacreditadas por las crisis o nueva orientación de desarrollo con homogeneidad estructural y social, como prioridad política?

Las últimas elecciones presidenciales en Brasil y Argentina (en 2002 y 2003 respectivamente) eran presentadas como momentos políticos propicios a cambios. Los programaselectorales de los candidatos que ganarían posteriormente las elecciones (sobre todo en Argentina) prometían en el discurso una ruptura a la altura de las crisis y de los problemas causados por el neoliberalismo triufante del Consenso de Washington. Por eso parece necesario hacer un balancede las acciones gobernamentales de los dos presidentes ya en pre-campaña para las proximas elecciones (2006 y 2007). Insistiremos sobre la temática de la integración regional. Despúes de la Cumbre de Mar del Plata en diciembre 2005, de la Cumbre de Córdoba en Julio 2006 y de la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur, aparecen nuevos interrogantes sobre el tema de la integración regional y del modelo de desarrollo. ¿Cual será el equilibrio de las fuerzas entre los diversos actores económicos y politicos en la nueva configuración del Mercosur? ¿Cual es el futuro de la Creación del Banco del Sur? ¿Simple reemplazo de las institutciones internacionales (FMI, BM, BID) ya ampliamente desacreditadas por las crisis o nueva orientación de desarrollo con homogeneidad estructural y social, como prioridad política?

Las últimas elecciones presidenciales en Brasil y Argentina (en 2002 y 2003 respectivamente) eran presentadas como momentos políticos propicios a cambios. Los programaselectorales de los candidatos que ganarían posteriormente las elecciones (sobre todo en Argentina) prometían en el discurso una ruptura a la altura de las crisis y de los problemas causados por el neoliberalismo triufante del Consenso de Washington. Por eso parece necesario hacer un balancede las acciones gobernamentales de los dos presidentes ya en pre-campaña para las proximas elecciones (2006 y 2007). Insistiremos sobre la temática de la integración regional. Despúes de la Cumbre de Mar del Plata en diciembre 2005, de la Cumbre de Córdoba en Julio 2006 y de la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur, aparecen nuevos interrogantes sobre el tema de la integración regional y del modelo de desarrollo. ¿Cual será el equilibrio de las fuerzas entre los diversos actores económicos y politicos en la nueva configuración del Mercosur? ¿Cual es el futuro de la Creación del Banco del Sur? ¿Simple reemplazo de las institutciones internacionales (FMI, BM, BID) ya ampliamente desacreditadas por las crisis o nueva orientación de desarrollo con homogeneidad estructural y social, como prioridad política?

International audience ; The presidential elections in Brazil and Argentina in 2002 and 2003, respectively, were presented as appropriated political moments to implement changes. The electoral programs of the candidates who would later win the elections (especially in Argentina) were promising to break the crises and problems caused by triumphant neo-liberalism of the Consensus of Washington. So, with Kirchner's period already finished and after a longer period of Lula, it seems necessary to evaluatethegovernmentalactionsof bothpresidents.Weinsisthereonregionalintegrationmatters. After the Summit in Mar del Plata in December 2005, the Summit in Cordoba in July 2006 and the incorporation of Venezuela as a Mercosur's full member, the regional integration and the model of development raise new question on the topic at hand. Which will be the balance of the forces between the diverse economic and political actors in the new configuration of the Mercosur? Which is the future of the Banco del Sur? It will just replace the international institutions(IMF,WB,IADB)already discredited by the crises or it will be a driving force for a new economic and social development, with structural and social homogeneity as its political priority? ; Las últimas elecciones presidenciales en Brasil y Argentina (en 2002 y 2003 respectivamente) eran presentadas como momentos políticos propicios a cambios. Los programas electorales de los candidatos que ganarían posteriormente las elecciones (sobre todo en Argentina) prometían en el discurso una ruptura a la altura de las crisis y de los problemas causados por el neoliberalismo triufante del Consenso de Washington. Por eso parece necesario hacer un balance de las acciones gobernamentales de los dos presidentes ya en pre-campaña para las proximas elecciones (2006 y 2007). Insistiremos sobre la temática de la integración regional. Despúes de la Cumbre de Mar del Plata en diciembre 2005, de la Cumbre de Córdoba en Julio 2006 y de la incorporación de Venezuela como miembro pleno del ...

Las elecciones presidenciales en Brasil y Argentina (respectivamente en 2002 y 2003) se presentaban como momentos políticos propicios a cambios. Los programas electorales de los candidatos qui iban a ganr las elecciones prometian una ruptura a la altura de las crisis y de los problemas causados por el neoliberalismo triufante del Consenso de Washington. Por eso parece necesario hacer un primer balance de las acciones gobernamentales de los dos presidentes sin qu este séa definitivo. En este articulosubrayamos las medidas de los nuevos gobiernos en materia de políticas del empleo y social, de inserción internacional y con respecto a la deuda y los organismos financieros internacionales y así evaluar si proponen una ruptura o la continuidad de los regímenes de acumulación ecluyentes de la década del 1990. ; Les élections présidentielles au Brésil et en Argentine (en 2002 et 2003 respectivement) se présentaient comme des moments politiques propices aux changements. Les programmes électoraux des candidats qui allaient gagner les élections promettaient une rupture à la mesure des crises et des problèmes causés par le néo-libéralisme triomphant du Consensus de Washington. Il convient donc de tirer un premier bilan des actions gouvernementales des deux présidents sans que celui-ci puisse être définitif. Dans cet article nous soulignerons les mesures des nouveaux gouvernements en matière de politiques sociale et de l'emploi, d'insertion internationale et par rapport à la dette et aux organismes financiers internationaux pour évaluer, au Brésil et en Argentine, si ceux-ci proposent une rupture ou la continuité des régimes d'accumulation excluants de la décennie 1990.

Las elecciones presidenciales en Brasil y Argentina (respectivamente en 2002 y 2003) se presentaban como momentos políticos propicios a cambios. Los programas electorales de los candidatos qui iban a ganr las elecciones prometian una ruptura a la altura de las crisis y de los problemas causados por el neoliberalismo triufante del Consenso de Washington. Por eso parece necesario hacer un primer balance de las acciones gobernamentales de los dos presidentes sin qu este séa definitivo. En este articulosubrayamos las medidas de los nuevos gobiernos en materia de políticas del empleo y social, de inserción internacional y con respecto a la deuda y los organismos financieros internacionales y así evaluar si proponen una ruptura o la continuidad de los regímenes de acumulación ecluyentes de la década del 1990. ; Les élections présidentielles au Brésil et en Argentine (en 2002 et 2003 respectivement) se présentaient comme des moments politiques propices aux changements. Les programmes électoraux des candidats qui allaient gagner les élections promettaient une rupture à la mesure des crises et des problèmes causés par le néo-libéralisme triomphant du Consensus de Washington. Il convient donc de tirer un premier bilan des actions gouvernementales des deux présidents sans que celui-ci puisse être définitif. Dans cet article nous soulignerons les mesures des nouveaux gouvernements en matière de politiques sociale et de l'emploi, d'insertion internationale et par rapport à la dette et aux organismes financiers internationaux pour évaluer, au Brésil et en Argentine, si ceux-ci proposent une rupture ou la continuité des régimes d'accumulation excluants de la décennie 1990.

Alexis Saludjian — Excluding growth regime and economical insecurity in Mercosur countries since 1990.
Through a statistical study based on a methodology developed by D. Rodrik, this article gives new empirical evidence of the excluding growth regime that happened in Latin America during the 1990s. Indeed, in spite of macroeconomic volatility, some economists suggest that growth did not benefit in a homogeneous way to the population. The wage earners have been particularly concerned and excluded from the benefits of growth, even though the labour productivity has increased.