Suchergebnisse

The author tells of how Miguel Fisac won the Madrid College of Architects prize for 'Economic Housing' withhis 'Linked Housing' project in 1949 and of how five years later a group of architects that included Oiza andRomany put forward their project for three huge blocks ten stories high and 170 m. long as an answer tothe problem of middle class housing.Social Housing, it is here said, can be approached in a variety of ways. Studying how legislation fixed accessto the same might be one, how it was in fact built another and yet again how it sought to bring in a certainmodernity or safeguard craftsman-like traditions others again. This paper tries to ascertain how the needfor such housing shifted from that of providing economically viable shelter to one of housing a burgeoningmiddle class. ; En 1949 Miguel Fisac ganaba el concurso convocado por el Colegio de Arquitectos de Madridsobre "viviendas económicas", presentando su propuesta de "casas en cadena" y apenas cinco años mastarde un grupo de arquitectos entre los que figuran Oiza y Romany presentan la propuesta para tres grandesbloques de mas de diez plantas y cerca de 170 m. de longitud donde afrontaban el problema de la viviendapara la clase media.El estudio de la vivienda social a lo largo del XX puede plantearse desde múltiples puntos de vista; uno,analizando como la legislación marcó el modo de acceso; otro, contemplando los distintos sistemas constructivos;igualmente, viendo que supuso la voluntad por reclamar la modernidad o mantener supuestos artesanales…Se pretende ahora entender como el cambio en el programa de necesidades diferenció lo que erala vivienda económica de aquella otra, concebida para una clase media ascendente.

ResumenLos poderes administrativos españoles estaban divididos y seguían basándose en el modelo del viejo reino hasta que en 1765 se propone un nuevo marco de reflexión especial, guiado por criterios económicos. Segregando ciertas áreas de los reinos, en la administración de Sierra Morena (siguiendo a Cantillón y Forbonnais) se empleó un criterio de ordenación de las Nuevas Poblaciones de carácter cualitativo y no cuantitativo, basándose en la distancia entre los nuevos asentamientos así como en un programa estricto que definía sus necesidades y recursos. En los casi treinta núcleos de población construidos se empleó solamente un tipo residencial, propuesta que sirvió de punto de partida a los nuevos proyectos concebidos durante el último tercio del s. XVIII en Latinoamérica que pueden encontrarse no sólo en el mandato como Visitador de Gálvez en México, sino también en la ordenación de la costa del Pacífico, en la Costa de los Mosquitos y al sur del Río de la Planta en un momento en que Buenos Aires era un enclave de gran importancia. En otras palabras, la segunda parte del trabajo intenta rastrear un tema inexplorado: si los movimientos de independencia de las Nuevas repúblicas requirieron un modelo territorial propio o si, por el contrario, sus responsables pusieron en marcha sus proyectos metropolitanos no desde un punto de vista militar sino buscando la generación de riqueza.Palabras clave: Historia de la ordenación territorial, colonización de Sierra Morena, políticas territoriales en América Latina AbstractThe Spanish administrative powers were divided and based in the old kingdom, until in 1765 a new, more economically-based set of spatial concerns was proposed. Segregating certain parts of the kingdoms, in the administration of Sierra Morena (following Cantillón and Forbonnais) a qualitative and not quantitative ordering of the Nuevas Poblaciones which was based on the distance between them as well as a strict Program that defined their needs and resources. In the almost thirty population nuclei constructed there was used only one type of housing and that proposal was the point of departure for the new projects conceived during the last third of the eighteenth century in Latin America which are seen not just in the Visit Gálvez made to Mexico but also in the ordering of the Pacific coast, on the Mosquito coast and to the south of the Río de la Plata during a moment when Buenos Aires was a place of great importance. In other words, the second part of the intervention would seek to reflect on an unexplored topic: if the independence movements of the new Republics required a territorial model or, instead, those in charge carried out the Metrópolitan projects that stemmed not from military conquests but from the desire to generate wealth.Keywords: History of territorial organization, colonization of Sierra Morena, politics of territory in Latin America

Los poderes administrativos españoles estaban divididos y seguían basándose en el modelo del viejo reino hasta que en 1765 se propone un nuevo marco de reflexión especial, guiado por criterios económicos. Segregando ciertas áreas de los reinos, en la administración de Sierra Morena (siguiendo a Cantillón y Forbonnais) se empleó un criterio de ordenación de las Nuevas Poblaciones de carácter cualitativo y no cuantitativo, basándose en la distancia entre los nuevos asentamientos así como en un programa estricto que definía sus necesidades y recursos. En los casi treinta núcleos de población construidos se empleó solamente un tipo residencial, propuesta que sirvió de punto de partida a los nuevos proyectos concebidos durante el último tercio del s. XVIII en Latinoamérica que pueden encontrarse no sólo en el mandato como Visitador de Gálvez en México, sino también en la ordenación de la costa del Pacífico, en la Costa de los Mosquitos y al sur del Río de la Planta en un momento en que Buenos Aires era un enclave de gran importancia. En otras palabras, la segunda parte del trabajo intenta rastrear un tema inexplorado: si los movimientos de independencia de las Nuevas repúblicas requirieron un modelo territorial propio o si, por el contrario, sus responsables pusieron en marcha sus proyectos metropolitanos no desde un punto de vista militar sino buscando la generación de riqueza.

The author tells of how Miguel Fisac won the Madrid College of Architects prize for 'Economic Housing' withhis 'Linked Housing' project in 1949 and of how five years later a group of architects that included Oiza andRomany put forward their project for three huge blocks ten stories high and 170 m. long as an answer tothe problem of middle class housing.Social Housing, it is here said, can be approached in a variety of ways. Studying how legislation fixed accessto the same might be one, how it was in fact built another and yet again how it sought to bring in a certainmodernity or safeguard craftsman-like traditions others again. This paper tries to ascertain how the needfor such housing shifted from that of providing economically viable shelter to one of housing a burgeoningmiddle class. ; En 1949 Miguel Fisac ganaba el concurso convocado por el Colegio de Arquitectos de Madridsobre "viviendas económicas", presentando su propuesta de "casas en cadena" y apenas cinco años mastarde un grupo de arquitectos entre los que figuran Oiza y Romany presentan la propuesta para tres grandesbloques de mas de diez plantas y cerca de 170 m. de longitud donde afrontaban el problema de la viviendapara la clase media.El estudio de la vivienda social a lo largo del XX puede plantearse desde múltiples puntos de vista; uno,analizando como la legislación marcó el modo de acceso; otro, contemplando los distintos sistemas constructivos;igualmente, viendo que supuso la voluntad por reclamar la modernidad o mantener supuestos artesanales…Se pretende ahora entender como el cambio en el programa de necesidades diferenció lo que erala vivienda económica de aquella otra, concebida para una clase media ascendente.

After the First World War, Spanish architectural culture veered signifi cantly in the wake of an acute housing shortage (prompted by mass migration from the country to the larger cities). To solve that problem, many voices called for both greater standardization and the use of concrete in the construction of inexpensive housing. Beginning in 1926 the Primo de Rivera Dictatorship furthered huge infrastructure works, but architectural journals paid scarcely any attention to the dams, airports, markets, stations and so forth that were under construction at the time. It was only when with the advent of the Republic (and a withdrawal of capital) and the Government's fostering of large State-funded projects that architecture and engineering began to work together, postulating that the architect's job was to be "the fantasy that works with precision". And it was then that, for the fi rst time, both the GATEPAC's (Group of Spanish Artists and Engineers for Architecture) bulletin and the journals edited by the Centre for Construction Exhibitions and Information created by M;ariano García Morales and the Institute for Construction and Building headed by Torroja proposed a new approach to construction. ; Tras la Primera Guerra Mundial se produjo en España un singular quiebro en la cultura arquitectónica al hacerse acuciante (debido a la migración que llegará a las grandes capitales) el problema de la falta de vivienda. Para solucionar dicho déficit fueron muchos los que reclamaron tanto normalización en la construcción de casas baratas como la utilización del hormigón. Cuando en torno a 1926 la Dictadura de Primo de Rivera potencia las grandes obras de infraestructura, las revistas de arquitectura apenas prestan atención a los proyectos para presas, aeropuertos, mercados, estaciones… que en esos momentos se construyen. Y sólo cuando, llegada la República (al producirse un retraimiento del capital) desde el nuevo gobierno se fomentan los grandes proyectos de Estado es cuando arquitectura e ingeniería inician una singular ...

Hace ahora poco más de treinta años que Guillermo Lohmann abría una nueva línea de reflexión al publicar su Historia marítima del Perú en los siglos XVII Y XVIII. Abandonando los estudios locales esbozados por tantos eruditos, su trabajo buscó explicar y diferenciar las distintas políticas desarrolladas por la Corona respecto a los mares del Sur, contraponiendo los criterios mantenidos, en los momentos últimos del XVI, por el virrey Francisco de Toledo con las opiniones dadas, dos siglos mas tarde, por Ulloa, Jorge Juan, Bonet, o Castejón. Porque si para el primero (de acuerdo con las Indtrucciones dadas por Carlos V) la defensa de los mares del Sur se resolvía edificando una torre en «lo más estrecho del Paso de Magallanes, en la banda septentrional, para guarda y llave de aquella puerta porque otro no se anticipe a hacella», para los ingenieros militares de la segunda mitad del XVIII las defensas en el Pacífico debían restringirse a la fortificación de las solas plazas de Acapulco, Panamá, Callao, Valparaíso y Valdivia. 0, lo que es lo mismo, proponiendo un proyecto territorial que debía superar los límites de los virreinatos y entender como un todo la costa comprendida entre la Baja California y Tierra de Fuego.

Sambricio, Carlos: "Luis Laorga". En el libro "Los brillantes 50", Ed. Escuela de Arquitectura de la Universidad de Navarra, Pamplona, 2004.

Se la parcia chiave per comprendere il '500 e la conquista militare, quella relativa al '700 e la colanizzazione economica: durante tale periodo, infatti, non si realizza piu tanto I'espansione come predominio territoriale, quante piuttosto si attua iI tentativo di "creare ricchezza". Insieme cioe ai Lumi, lumiérés, ilustrados, si diffonde i1 desiderio di trasformare il territorio, al fine di migliorare le condizioni economiche del paese.

Nach dem Ende des Bürgerkriegs fand in Spanien nicht wie im übrigen Europa ein unmittelbarer Wiederaufbau der Stadte statt. Als ein Land mit zerstorter Industrie mui3te sich Spanien zunachst trotz der schweren Verwüstungen in den groi3en Stadten auf die Wiederbelebung der Landwirtschaft konzentrieren, die sich in kurzer Zeit von einem landlichen System zu einem Agrarindustriezweig wandelte. Wahrend der vierziger J ahre erfolgte der Wiederaufbau im Stilder Volksarchitektur. Da die aktuellen Diskussionen um Raumnormen für das Existenzminimum oder über die Industrialisierung des Bauens.an der Undurchführbarkeit scheiterten, verwendete man in den landlichen Zentren weiterhin die traditionellen Bautechniken. Auf diese Weise entstanden Bautypen, die sich nicht auf die Probleme der groi3en Stadten anwenden liei3en. Fast zehnJahre lang verzogerte sich der Wiederaufbau der Stadte, und als das Scheitern der Landwirtschaftspolitik die landliche Bevolkerung dazu zwang, in die groi3en Zentren abzuwandern, wurde das Problem besonders dringlich, da diese Menschen sich innerhalb kurzer Zeit in Vorstadtgürteln niederliei3en, die bald groi3er waren als die Flache der Stadte selbst.

Si a comienzos del siglo XVI las Leyes de Indias fijaron una imagen de ciudad americana dos siglos más tarde, en los momentos inmediatos a la Independencia el rostro de aquella varió radicalmente; de valorarse el inicial trazado como respuesta a una preocupación tardomedieval (recordemos, por ejemplo, los estudios de Maravall sobre el modelo urbano propuesto por Eximenis) a finales del XVIII la misma de ciudad se había trastocado, evolucionando su núcleo urbano (la Plaza, por ejemplo, paso a actuar como elemento generador de un espacio barroco) hasta asumir los conceptos de embellecimiento formulados en el momento de la Razón, cuando se cuestionó el sentido y función que debía tener la ciudad, añadiéndose a los problemas derivados del crecemiento urbano los inerentes a la transformación de la trama. Pero si la ciudad varió también se produjo, paralelamente en el tiempo un importante cambio en la forma de valorar el territorio y entender su ocupación por cuanto que el mundo americano dejó de concebirse desde una estrategia militar y comenzó a valorarse desde una política de ordenación de riqueza . La fundación de las Colonias es para mayor extensión del comercio y no para fundar una nuevas Ciudades o Nuevos Imperios dirá Campomanes , señalando corno «. las posesiones españolas en América tienen un indudable carácter de Colonial - utiliza incluso preferentemente esta expresión para denominarlas - cuya utilidad no reside en motivos militares o de otra Indole, sino en la "extensión del comercio" o la Metrópolis».

Ciudad Universitaria, 1927-1936 Die Ciudad Universitaria, der Ort, an dem der Bürgerkrieg sein tragisches Ende fand, ist das hervorragende Beispiel des Madrider Funktionalismus, das traditionelles Erbe mit der Moderne verbindet und zugleich die Erinnerung an die Zweite Republik darstellt. Ciudad Universitaria, 1927-1936 La Ciudad Universitaria, le lieu oü la guerre civile trouva sa fin tragique, est Texemple par excellence du fonctionnalisme madrilene qui allie l'heritage traditionnel au moderne, tout en materialisant les Souvenirs de la Deuxieme Republique. Ciudad Universitaria, 1927-1936 The Ciudad Universitaria, the place where the Civil War founds its tragical end, is an excellent example of Madrid's functionalism combining a traditional inheritance with modern aspects and representing the memory of the Second Republic.