Search results

El autor en este ensayo indaga acerca del nuevo paradigma del neoconstitucionalismo, cuál es el papel del juez dentro de esta nueva tendencia, cómo este interpreta los preceptos constitucionales, especialmente, cuáles son las problemáticas generadas por la interpretación del precepto constitucional del artículo 19 Número 24 de la Carta Fundamental, y fi nalmente, cómo el Tribunal Constitucional, en los últimos años, ha entendido las limitaciones del derecho de propiedad. Concluye al respecto que el derecho a la propiedad no ha escapado a la modernidad. Los nuevos tiempos y el paradigma del neoconstitucionalismo, se han encargado de elevar al dominio, como un derecho constitucional ya no sólo protegido por una Carta Fundamental, sino que también por la labor del juez, quién en virtud a la modernidad y al nuevo paradigma, ha triunfado por sobre el legislador. ; The author in this article studies about the new paradigmof the Constitutional Law, which is the role of the judge insidethis new trend, how does he interpret the constitutional rules, specially,which are the problematic generated regarding interpretationof the constitutional rule of the article 19 Number 24 of the ChileanConstitution, and fi nally, how the Constitutional Court, in the lastyears, has understood the limitations of the right of property. Theauthor concludes in the matter that the right to the property has notescaped to the modernity. The new times and the paradigm of theNew Constitutional Law Tendencies, have taken charge raising upto the right of property, as a constitutional law already not only protectedby a Constitution, but also for the labor of the judge, whomin virtue to the modernity and to the new paradigm, has triumphedfor over the legislator.

El Estado Social de Derecho implica la satisfacción de todas las necesidadescolectivas de los administrados, constituyendo un claro poder/deberpara la Administración.La figura del Estado Moderno dentro de la Teoría Política, justifica suexistencia en atención a los principios de servicialidad y subsidiariedad quese encuentran presentes en los postulados de nuestra Carta Fundamental. Envirtud de lo anterior, tales principios son considerados como pilares de nuestranación como ente políticamente organizada, por su estrecha relación conel bienestar y dignidad de la persona humana.Un Estado inserto en la edad contemporánea y dentro de la sociedadinternacional tendrá un ordenamiento jurídico que considere como objetivoprimordial la dignidad del ser humano como la base para todas sus leyes. Enconsecuencia, todos los habitantes que integren una democracia representativatendrán igualdad de oportunidades para alcanzar el Bien Común, entendidoéste como el conjunto de condiciones materiales y espirituales que enun orden social normal permiten el pleno desarrollo de las personas en unasociedad dada. Para lograr lo dicho anteriormente, es necesario que concurranadecuadas condiciones sociales para una convivencia sana entre todoslos ciudadanos dentro de una democracia representativa. De esta manera elelemento denominado Paz, constituirá el objetivo clave para uno de los finesde las actuaciones administrativas del Estado: La Defensa. En consecuencia,por ser la Paz una condición indispensable para que todos los chilenos alcancenel Bien Común, el Estado concebirá a DEFENSA como una actividad adesarrollar y que estará destinada a mantenerla incólume.

Somos de la opinión que el concepto de seguridad nacional, es algoeminentemente técnico; propio de las ciencias militares y por ello la tarea dedefinir tal concepto debe ser entregada a los expertos en temas castrenses. Encierto, modo, para los militares, el tema de la seguridad nacional es muchomás trascendente en comparación con la importancia que le dan los estudiososdel derecho. Sin embargo, hay que mencionar, que este concepto ha sidodesarrollado por las ciencias militares en conjunto con las llamadas cienciasadministrativas.