Search results

O objetivo deste artigo é oferecer uma breve introdução ao estudo dos grupos de interesse, endereçada aos que pretendem iniciar pesquisa na área. O texto inicia discutindo a controvérsia acerca do conceito de grupos de interesse. Em seguida apresenta, resumidamente, as principais correntes teóricas que marcaram o campo de estudos nos últimos anos, apontando que as múltiplas abordagens se diferenciam fortemente gerando uma miríade de questões analíticas e de conclusões contraditórias. Na sequencia é apresentada uma sistematização sobre a articulação de interesses como campo de investigação, sugerindo quatro possibilidades analíticas que, embora não exaustivas, podem ser úteis para quem precisa delimitar estudos e pesquisas na área. Em caráter complementar, o texto discute os limites e possibilidades do estudo de grupos de interesse em perspectiva comparada. Por fim, são abordados dilemas clássicos sobre a ação dos grupos de interesses e suas consequências para a democracia, apresentando um enfoque predominantemente normativo. As reflexões apontam as dificuldades que o pesquisador iniciante vai encontrar na área e chama a atenção para relevância do tema para a teoria política contemporânea.

This paper aims to empirically verify to what extent the controversies on lobbying regulation are manifested by the opinions of political actors directly involved in the activities of the National Congress, which are interest groups' representatives and legislative advisors of governmental agencies. To this end, we present results of original survey and in-depth interviews. The results point to convergence on the need to regulate lobbying activity and about the positive effects expected to come with regulation. We also find convergence with most regulatory initiatives presented in the Congress. However, differences appear when the most controversial themes are addressed, especially those on accountability and declaration of interest on the part of pressure groups. It thus concludes that the political opinion amongst actors engaged in the representation of interests within the Congress is supportive of the regulations, but some points should be taken to further debate. It is recommended that this debate must not ignore that lobbying is an important mechanism of political participation and that it depends, largely, on the access of different social groups to the constituted power and its representatives.

Este artigo analisa as percepções dos parlamentares de 17 países da América Latina sobre relações econômicas e internacionais. A questão central é identificar os determinantes da formação das estruturas de preferências dos parlamentares. O artigo procura identificar quais são os determinantes que influenciam as opções expressas pelo parlamentar, colocando em contraste suas opções por relações políticas e econômicas entre países da região versus suas opções por países de outras regiões e as grandes potências econômicas. A análise está dividida em duas partes. A primeira é comparativa, utilizando estatística descritiva e análise de redes. Com essa análise são comparadas as legislaturas/países no nível agregado. A segunda parte desce ao nível do comportamento individual do parlamentar, buscando estimar, com a aplicação de modelos de regressão linear (OLS), o peso de diferentes preditores para a conformação das suas estruturas de preferências. O artigo conclui que as preferências dos parlamentares são fortemente determinadas por variáveis de contexto (estruturais) e por um alto grau de pragmatismo econômico, mas as ideias políticas continuam tendo alguma relevância. Embora em menor monta, a ideologia e as preferências por economias reguladas pelo Estado também ajudam a entender por que alguns parlamentares defendem mais regionalismo político e econômico que outros.

Do newcomers, also known as outsiders, think differently than traditional politicians in Latin American legislatures? We approach this question from an individual perspective, especially relevant in the personalist context of Latin America. We use interviews carried out in the current decade with up to 1,115 legislators in 17 countries. We look at opinions related to the perception of corruption as a problem in the country, same-sex marriage, and State regulation of the economy. Our work confirms the existence of a difference between newcomers and traditional politicians, even though it is only marginal. It goes against the common sense that points out at a clearer divide. ; ¿Los novatos, también conocidos como outsiders, piensan de manera diferente a los políticos tradicionales en las legislaturas latinoamericanas? Abordamos esta cuestión con un análisis de las opiniones de los parlamentarios a nivel individual, algo especialmente relevante en el contexto personalista de la política en América Latina. Utilizamos entrevistas realizadas en esta década con hasta 1.155 diputados en 17 países de la región atendiendo, concretamente, a las opiniones relacionadas con la percepción de la corrupción como un problema del país, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la regulación estatal de la economía. Nuestro trabajo confirma la existencia de una diferencia entre novatos y políticos tradicionales, aunque esta sea solo marginal, yendo en contra del sentido común que apunta a una división más clara entre novatos y políticos tradicionales./n

This paper analyzes the conditions under which presidents dominate the legislative agenda. To address this issue we analyze the governmental period of 30 Latin American Presidents, developing a qualitative comparative analysis (QCA). The analysis highlights that the combination of a favorable institutional design and a division of Congress in different ideological blocs favors the Executive branch. Two other conditions, reliance on a parliamentary majority and the absence of party fragmentation, are combined with the above elements to ensure the predominance of the Executive. The findings of this comparative study are confirmed by a supplementary statistical analysis. Adapted from the source document.

No presente texto nos propomos a fazer um diagnóstico e estimarmos alguns efeitos do uso das TICs por parte dos membros brasileiros do parlamento. No Brasil, a Câmara dos Deputados tem procurado ampliar a área de participação eletrônica, através do seu portal eletrônico (http://www2.camara.gov.br/) buscando contribuir para novas formas democráticas de interação entre o setor público e a sociedade civil. Este portal tem como objetivo aumentar os canais de participação política, deliberação e transparência através do desenvolvimento de ferramentas de interação entre cidadãos e deputados, como "Fale com o Deputado", fóruns e salas de chat. Para uma análise precisa da utilização desses canais o Centro de Estudos Legislativos em cooperação com a Universidad de Salamanca desenvolveu um survey complexo, sendo que dentre os objetivos desse survey vislumbrava-se descobrir a frequência e modo de uso das ferramentas TIC's disponibilizadas pela Câmara dos Deputados. Assim, nesse texto, no primeiro momento discorremos sobreo marco teórico que arregimentam as conjecturas, depois analisamos dados descritivos para, por último, , estimarmos alguns efeitos através de análise de correspondência.

After 24 years of constitutional rule in Brazil, what can be learned about the interaction between pressure groups and the Brazilian Federal Supreme Court (fsc)? Which are the political actors who achieve the best results? What issues are judged more by the fsc? Does the fsc favor a specific topic or decisions are made regarding the plaintiff over the subject matter? If it were the case, who and what are the privileged ones by its decisions? This article analyzes the interaction between civil society and the Judiciary, based on observation of the use of Direct Unconstitutional Action (duas). The paper also assesses the industrial lawsuits, filed in stf jurisdiction by the National Industry Union (cni) and argues that: (1) the powerful groups received most success when proposing duas; (2) while there was a low probability of success, the groups gained benefits from bringing the conflict of interest to Supreme Court; and (3) the judicialization of pressure groups' interests is a complementary and coordinated strategy with groups advocacy in the legislative arena./n ; Después de 24 años de un orden constitucional en Brasil, ¿qué se puede aprender sobre la interacción entre los grupos de presión y el Supremo Tribunal Federal (stf)?, ¿cuáles son los actores políticos que logran los mejores resultados?, ¿qué temas se juzgan más por el stf?, ¿el Supremo Tribunal privilegia específicamente algún tema o las decisiones son tomadas teniendo en cuenta más al demandante que al tema tratado? Si es así, ¿quiénes son los privilegiados por sus decisiones? Este artículo analiza la interacción entre la sociedad civil y el Poder Judicial, con base en la observación del uso de las Acciones Directas de Inconstitucionalidad (adi). El artículo estudia, también, las demandas judiciales de los industriales sometidas al stf a través de la Confederación Nacional de la Industria (cni), y busca evidenciar que: (1) los grupos más poderosos tienen mayor éxito a la hora de proponer las adi; (2) aunque tenga baja probabilidad de éxito, merece la pena judicializar el conflicto de sus intereses, y (3) la judicialización de los grupos de presión es una estrategia complementaria y articulada con el conflicto de intereses en la arena legislativa./n

Qual é o efeito do financiamento de campanha sobre o comportamento do parlamentar? Este artigo analisa a votação dos deputados federais brasileiros (1999-2007) em relação aos projetos de interesse da Confederação Nacional da Indústria (CNI). Metodologicamente, o artigo combina estatística descritiva e multivariada para testar a hipótese de que quanto maior é o financiamento de campanha pela indústria, maior é a cooperação do parlamentar com os interesses desse setor. Foram utilizados análise de cluster e modelos de regressão logístico e de Poisson para estimar o efeito do financiamento de campanha sobre a cooperação do parlamentar com o setor da indústria. Os resultados confirmam parcialmente a hipótese. Não foi encontrada relação entre o financiamento da indústria e a cooperação dos parlamentares, mas confirma-se que a proporção de recursos corporativos influencia positivamente a cooperação dos parlamentares brasileiros com os interesses da CNI, controlando por diferentes variáveis. Esses resultados se alinham à literatura internacional sobre o tema, que encontra uma relação positiva entre contribuições de campanha e comportamento congressual.

Esse trabalho apresenta dez procedimentos que ajudam o pesquisador a melhorar a qualidade do seu desenho de pesquisa. Nossas recomendações são as seguintes: 1) explicitar a questão de pesquisa; 2) minimizar a complexidade da linguagem; 3) compartilhar as bases de dados; 4) descrever detalhadamente os métodos e as técnicas utilizados; 5) simplificar a hipótese de trabalho; 6) produzir inferências causais falsificáveis; 7) apresentar as limitações do desenho de pesquisa; 8) evitar gráficos nebulosos; 9) evitar tabelas poluídas e incompletas e 10) submeter o trabalho ao crivo da comunidade acadêmica antes de publicá-lo.

O principal objetivo desse trabalho é aprofundar a discussão a respeito do conceito de correlação de Pearson. Para tanto, apresentamos as suas propriedades, aplicações e limites. Metodologicamente, utilizamos simulação básica para demonstrar como a presença de outliers pode tanto ocultar correlações reais quanto forjar associações inexistentes. Além disso, discutimos os perigos analíticos das correlações espúrias. Com esse artigo esperamos facilitar não só a interpretação, mas também a utilização da técnica de correlação na Ciência Política

After 24 years of constitutional rule in Brazil, what can be learned about the interaction between pressure groups and the Brazilian Federal Supreme Court (fsc)? Which are the political actors who achieve the best results? What issues are judged more by the fsc? Does the fsc favor a specific topic or decisions are made regarding the plaintiff over the subject matter? If it were the case, who and what are the privileged ones by its decisions? This article analyzes the interaction between civil society and the Judiciary, based on observation of the use of Direct Unconstitutional Action (duas). The paper also assesses the industrial lawsuits, filed in stf jurisdiction by the National Industry Union (cni) and argues that: (1) the powerful groups received most success when proposing duas; (2) while there was a low probability of success, the groups gained benefits from bringing the conflict of interest to Supreme Court; and (3) the judicialization of pressure groups' interests is a complementary and coordinated strategy with groups advocacy in the legislative arena. ; Después de 24 años de un orden constitucional en Brasil, ¿qué se puede aprender sobre la interacción entre los grupos de presión y el Supremo Tribunal Federal (stf)?, ¿cuáles son los actores políticos que logran los mejores resultados?, ¿qué temas se juzgan más por el stf?, ¿el Supremo Tribunal privilegia específicamente algún tema o las decisiones son tomadas teniendo en cuenta más al demandante que al tema tratado? Si es así, ¿quiénes son los privilegiados por sus decisiones? Este artículo analiza la interacción entre la sociedad civil y el Poder Judicial, con base en la observación del uso de las Acciones Directas de Inconstitucionalidad (adi). El artículo estudia, también, las demandas judiciales de los industriales sometidas al stf a través de la Confederación Nacional de la Industria (cni), y busca evidenciar que: (1) los grupos más poderosos tienen mayor éxito a la hora de proponer las adi; (2) aunque tenga baja probabilidad de éxito, merece la pena judicializar el conflicto de sus intereses, y (3) la judicialización de los grupos de presión es una estrategia complementaria y articulada con el conflicto de intereses en la arena legislativa.