Suchergebnisse
Filter
37 Ergebnisse
Sortierung:
La Garde au feu ! La Garde impériale de Napoléon pendant la retraite de 1812 : organisation, efficacité, communication entre les régiments, Dimitri Gorchkoff, Moscou, Zébra, 2022. 2 volumes de 620 et 440 pages [en russe]
In: Revue historique des armées, Band 309, Heft 2, S. 137-137
L'année 1704 à travers les Mémoires du marquis de Sourches et les médailles frappées par les belligérants
In: Revue historique des armées, Band 296, Heft 3, S. 4-12
Véronique Meyer, Pour la plus grande gloire du roi : Louis XIV en thèses . Rennes-Versailles, Presses universitaires de Rennes-Centre de recherche du château de Versailles, 2017. 370 p. (Collection « Histoire » – série Aulica. L'univers de la cour)
In: Bulletin du bibliophile, Band 370, Heft 2, S. 414-414
Qu'est-ce qu'un maréchal de France ?: Le statut des maréchaux en France des origines à nos jours
In: Revue historique des armées, Band 292, Heft 3, S. 5-16
Napoléon marin : le « Grand Empire » à travers la correspondance du ministre de la Marine et des Colonies, 1800-1815
In: Revue historique des armées, Band 291, Heft 2, S. 56-62
Mazarin l'Italien , Olivier Poncet, Paris, Tallandier, 2018, 288 pages
In: Revue historique des armées, Band 290, Heft 1, S. 140a-140a
Vauban , Stéphane Perreon, Paris, Ellipses, 2017, 528 pages
In: Revue historique des armées, Band 290, Heft 1, S. 139-139
The 1717 Journey in the Long Run of French History ; Le voyage de 1717 dans la longue durée de l'histoire de France
This article analyses Peter I's visit to Paris in a long-term historical perspective (la longue durée; from the late fourteenth to the early twentieth century) and in juxtaposition with those of other sovereign monarchs of Europe, including Russian emperors who visited the French capital after Peter I. Due to all the difficulties in determining the place of the Russian tsar in the hierarchy of Christian princes and despite many problems in bilateral relations, the French court was obliged to render Peter I honours equivalent to sovereigns of the "first rank" (such as a military escort, royal carriages, and royal residences, the palaces of the Louvre, Versailles, Trianon, and Marley). When communicating with the regent, Duke Philip of Orleans, the latter showed priority honours to his crowned counterpart, which was not usually done for secondary monarchs. At the same time, in order to prevent etiquette embarrassments and not to lower the honour of the French royal house, the visit of Peter the Great was styled as a semi-official one, with some elements of an incognito visit. The usage of royal titles, which was a sensitive issue for traditionalist Moscow diplomacy, was also curious. Avoiding problems with the translation of the title "Grand Duke" (grand-duc), equivalent in the Western tradition to the title of a minor sovereign, the French began to use the title "Majesty" (Majesté), comparable with the Latin title "Caesarea Majestas", applicable to German emperors. It is particularly noteworthy that Peter I became the founder of a certain etiquette tradition, which later, in the 19th century, was reproduced by other monarchs. He laid down a kind of protocol route through the landmarks of the French capital with a mandatory visit to the Mint, where they coined a commemorative medal in memory of the visit. Finally, the organisation of the Russian tsar's stay in Paris became a model for official high-level visits. Peter the Great's journey of 1717 should be placed in the long sequence of royal and princely visits to France from the Middle Ages to the 19th century. Comparisons with the ceremonial of previous royal sojourns help us understand the tsar's aims and the intentions of the French court toward its guest. The 1717 visit was neither completely "incognito" nor totally official but secured the advantages of both solutions for Peter. ; Анализируется визит Петра I в Париж в контексте долгой исторической перспективы других суверенных монархов Европы (с конца XIV до начала ХХ в.), включая русских императоров, посещавших французскую столицу после него. Автор делает ряд интересных заключений, доказывая, что при всех сложностях с определением места русского царя в иерархии христианских государей и проблемах двусторонних отношений французский двор вынужден был оказывать ему почести, равнозначные тем, которые оказывались суверенам первого ранга (сопровождение гвардейским эскортом, предоставление королевских экипажей и в качестве мест проживания королевских резиденций – Лувра, Версаля, Трианона и Марли). Не вызывает сомнения автора и то, что при общении с регентом, герцогом Филиппом Орлеанским, последний демонстрировал приоритетные почести своему венценосному vis-à-vis, чего обычно не делалось для второстепенных монархов. В то же время, чтобы снять этикетные неловкости и не уронить честь французского королевского дома, визит Петра I был протокольно обставлен как полуофициальный, с некоторыми элементами инкогнито. Любопытны и находки в области использования царской титулатуры, к чему была так чувствительна традиционная московская дипломатия. Избегая проблем с переводом титула «великий князь», равнозначного в западной традиции титулу «великий герцог» (то есть титулу второстепенного суверена), французы стали употреблять обращение «царское величество», созвучное латинскому обращению «Caesarea Majestas», приложимому к германским императорам. Особого внимания заслуживает вывод автора о том, что Петр стал основателем определенной этикетной традиции, которую позже, в XIX в., воспроизводили другие монархи. Он заложил своего рода протокольный маршрут по знаковым местам французской столицы с обязательным посещением Монетного двора, где чеканили памятную медаль в память о пребывании высокого гостя. Наконец, организация пребывания русского царя в Париже, по мнению автора, стала в целом провозвестником официальных визитов на высшем уровне современного типа. Путешествие Петра I в 1717 г. должно быть помещено в контекст длительных королевских и княжеских визитов во Францию от Средневековья до XIX в. Сравнения с церемонией предыдущих королевских времен помогают понять цели царя и намерения французского двора по отношению к гостю. Путешествие 1717 г. не было полным инкогнито и не было полностью официальным, но обеспечило Петру преимущества обоих вариантов.
BASE
Louis XIV, apogée national ?
In: Sciences humaines: SH, Band 295, Heft 8, S. 10-10
La Marseillaise , hymne russe
In: Revue historique des armées, Band 287, Heft 2, S. 66-73
De l'ennemi intérieur… à l'ennemi intérieur: Défense en surface, défense intérieure, défense opérationnelle du territoire, 1949-1989
In: Revue historique des armées, Band 280, Heft 3, S. 115-124
Jean-Philippe Cénat, Le roi stratège : Louis XIV et la direction de la guerre, 1661-1715, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2010, 388 p., ISBN 978-2-7535-1093-7
In: Revue d'histoire moderne et contemporaine, Band 58-4, Heft 4, S. 207-208
ISSN: 1776-3045
Jonathan R. Dull The French Navy and the Seven Years's War Lincoln, University of Nebraska Press, 2005, 445 p
In: Annales: histoire, sciences sociales, Band 63, Heft 5, S. 1169-1170
ISSN: 1953-8146
Le goût de Saint-Simon en architecture
In: Cahiers Saint Simon, Band 33, Heft 1, S. 3-9