Search results

O artigo discute como sociedades organizadas em bases democráticas reagem diante de tensões geradas por crises econômicas. O artigo mostra que o pressuposto corrente de que as crises econômicas costumam gerar regimes ditatoriais tem pouca consistência na história. O argumento desenvolvido é o de que os regimes democráticos têm na sua origem o pressuposto de que as crises constituem um fenômeno natural da vida econômica, do mesmo modo que a divergência e o conflito são fatos naturais da vida em sociedade e, por essa razão, instituições democráticas têm convivido melhor, com mais naturalidade, com os processos de mudanças e com as dificuldades geradas pelas crises mesmo nos países em desenvolvimento.

El texto procura explicar por qué los efectos de la crisis financiera de 2008 no fueron tan severos para la economía brasileña y por qué no debe haber muchas expectativas optimistas en cuanto a un futuro próximo. El artículo argumenta también que los veinte años de experiencia del MERCOSUR son importantes para eva luar las perspectivas para el avance de una integración más general del continente (UNASUR). Un argumento central para una evaluación poco optimista de las perspectivas de integración para el continente es el hecho de que las iniciativas de integración en la región han sido contaminadas por la política que, en efecto, retira el foco de las posibilidades de desarrollo económico y del propio proceso de integración poniendo el énfasis sobre las disputas por poder y por áreas de infIuencia dentro y fuera de la región. Como conclusión se argumenta que las mejores perspectivas para la integración no están en las iniciativas gubernamentales sino en la integración real conducida por instituciones, empresas y por la propia sociedad. ; Fil: Sato, Eiiti. Universidad de Brasilia

Partindo da recente intervenção anglo-americana no Iraque, o presente artigo inicia um debate acerca do papel desempenhado pelas organizações multilaterais no mundo atual. Questionando inicialmente a real eficácia dessas organizações, o autor conclui que seu processo de consolidação não é linear, estando sujeito a retrocessos, mas afirma que a continuidade da diplomacia multilateral não pode ser abandonada.

A idéia central do artigo é que o fim da Guerra Fria no final da década de 1980 não deve ser interpretado como um episódio e sim como parte de um amplo processo de mudança. A partir desta idéia, tenta-se demonstrar, por meio de visões expressas em várias obras e artigos, que o processo que levaria ao fim da Guerra Fria já estava em andamento quase duas décadas antes de 1989. Na parte final, propõe-se a lógica da ação coletiva de Olson e o descompasso no desenvolvimento das regiões como instrumentais teóricos para compreender o caráter eminentemente instável da ordem internacional. A conclusão é que a complexa agenda internacional da realidade contemporânea não é muito diferente da que predominava na última década da Guerra Fria, mas a forma como as questões são percebidas e encaminhadas se modificou substancialmente.

A política externa brasileira, de 1958 a 1998, atravessa três grandes períodos ou mudanças em suas orientações e formas de atuação. Numa primeira fase, herdada ainda do período anterior do imediato pós-guerra e mesmo anterior a ela, ela vive ainda o "paradigma Rio Branco", isto é, orienta-se basicamente e busca manter relações especiais com a principal potência hemisférica. No período do regime militar, assiste-se a uma ampliação do quadro de relacionamento externo, contemporaneamente a grandes mudanças na estrutura econômica do País. Na fase recente, finalmente, emerge a importância do multilateralismo econômico, no contexto da globalização. Essas inflexões são analisadas colocando-se lado a lado mudanças na conjuntura internacional e nas condições políticas e econômicas do País.

Este trabalho tem como objetivo discutir os atuais desafios do multilateralismo tradicional no comércio, visíveis nos impasses da Rodada Doha, diante das novas realidades do comércio internacional globalizado, caracterizado pela dispersão e fragmentação da produção sob a lógica das cadeias de valor globais (CVG). O artigo discute a forma em que essas transformações estão desafiando pressupostos tradicionais do sistema multilateral de comércio e as negociações da Rodada Doha. Tomando o caso do Brasil como exemplo, o artigo argumenta que o descompasso entre a agenda negociadora e as novas realidades do comércio internacional reside nos próprios países-membros da OMC que, em sua maioria, ainda não pautam suas políticas comerciais e suas estratégias de inserção internacional por essas novas dinâmicas do comércio internacional. Por fim, o trabalho mostra que a política comercial brasileira durante a última década esteve desalinhada com essa nova realidade ao dar demasiada ênfase às formas tradicionais de negociação comercial, deixando de considerar as modificações essenciais ocorridas nos padrões de comércio na esteira do processo de globalização.

This paper discusses the current challenges of the multilateral trade system, which are reflected in the WTO Doha Round deadlock. The main patterns of trade have changed due to the rise of global value chains and the globalization of the world economy, characterized by an increasing dispersion and fragmentation of industrial production. The article discusses the way these changes are challenging traditional assumptions of the multilateral trade system and the WTO Doha Round negotiations. Taking Brazil as an example, the paper argues that the mismatch between the negotiating agenda and the new world trade realities dwells in the very WTO member countries, which, at a great extent, have not yet aligned its trade policies to the new dynamics of the international trade. Finally, we argue that during the last ten years Brazil's trade policy has not properly considered the important changes in the international trade patterns brought about by global value chains and economic globalization. Adapted from the source document.