Suchergebnisse

Die globale Finanz- und Wirtschaftskrise führte in Österreich im Jahr 2009 zu einer der stärksten Konjunktureinbrüche der zweiten Republik. Das gesamtstaatliche Budgetdefizit im Sinne von Maastricht verfünffachte sich beinahe im Jahr 2009 im Gegensatz zum vorhergegangenen Jahr und erreichte den Wert von ? 11,3 Mrd. (=4,1% des BIP). Auch auf Landesebene wurde ein historischer Tiefstand der Fiskalposition verzeichnet: Das Budgetdefizit der Landesebene stieg 2009 auf rund 0,7% des BIP an. Vor diesem Hintergrund wird in dieser Arbeit anhand eines theoretischen Gerüstes, das einerseits auf die nationalen-regionalen (den österreichische Finanzausgleich, die Steuerreform 2009 und die Haushaltssystematik der Länder) und andererseits auf die europäischen institutionellen Rahmenbedingungen der österreichischen Budgetpolitik (den Stabilitäts- und Wachstumspakt und den europäischen Fiskalpakt) eingeht, versucht, den von diesen Rahmenbedingungen abgegrenzten dezisionistischen Spielraum der steiermärkischen Budgetpolitik widerzuspiegeln. Durch eine genaue Analyse der Voranschläge und Rechnungsabschlüsse des Landes Steiermark der Jahre 2008 bis 2014 soll ein Einblick in die wesentlichsten Einnahme- und Ausgabenbereiche des steirischen Landeshaushaltes geschaffen werden. Eine Betrachtung dieser Einnahme- und Ausgabenkategorien kann Aufschluss darüber geben, inwiefern einnahme- und ausgabenseitige Spielräume der steirischen Landesfinanzen für strukturelle Gestaltungs- und Einsparungsmaßnahmen bestehen und in weiterer Folge inwiefern diese einnahme- und ausgabenseitigen Gestaltungsspielräume von der steirischen Landespolitik vor und nach den Landtagswahlen im September 2010 genutzt wurden bzw. werden. Die Zielsetzung dieser Arbeit ist somit die Darstellung der Möglichkeiten und Grenzen der steirischen Budgetpolitik im Zeitraum von 2008 bis 2014. ; In 2009 the global financial and economic crises resulted in one of the most severe recession of the Second Austrian Republic. The general government deficit according to the Maastricht definition reached in 2009 the value of ? 11,3 billions (=4,1% of the GDP). The same holds for the federal and provincial (Länder) levels, where the budget deficit according to the Maastricht definition amounted to around 0,7% of the total GDP in 2009. Against this background, the first part of the paper provides a closer insight into the institutional framework at national-regional level and at European level. Therefore, the paper discusses at national-regional level the Austrian system of financial equalisation, the Austrian tax reform of 2009 and the structure of the federal budget. At European level, the paper takes a glimpse at the Stability and Growth Pact and the Fiscal Pact. Keeping this institutional framework in mind, the question arises to which amount the budgetary policy determines the income and the expenditure of the regional budget. Therefore, the paper concentrates on the budget situation of Styria in the time frame between 2008 and 2014. Based on the analyses of the budget estimations and the statement of accounts for the years from 2008 to 2014, the main categories of income and of expenditure of the Styrian budget are identified. The paper additionally takes a closer look at the budgetary development before and after the Styrian federal elections in September 2010 and points out the major differences in the income and expenditure developments before and after the elections. Consequently, the paper?s aim is to outline the federal-specific income and expenditure scope of budgetary design options. ; Angelika Sauer ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Zsfassung in dt. und engl. Sprache ; Graz, Univ., Masterarb., 2013 ; (VLID)233735

Ausgehend von den Niederlanden entwickelte sich ab den 1990er Jahren eine neue Form von Rechtspopulismus: eine Art hybrider Rechtspopulismus. Dieser zeichnet sich dadurch aus, dass er im Gegensatz zum traditionellen Rechtspopulismus einerseits soziokulturelle progressive Werte propagiert, sich also für die Gleichstellung von Geschlechtern, für Meinungsfreiheit und Pluralismus einsetzt, sexuelle Devianz anerkennt, aber andererseits seinen Konservatismus und seine Fremdenfeindlichkeit über einen hetzerisch-aggressiven antimuslimischen Rassismus auslebt. Ein weiteres wesentliches Merkmal des neuen Rechtspopulismus, der vor allem in Westeuropa Anklang findet, ist die vehemente Ablehnung von Antisemitismus. Stattdessen präsentieren sich die neuen rechtspopulistischen Parteien als Freunde Israels. Das Ziel dieser Masterarbeit ist es, anhand der niederländischen Partij voor de Vrijheid (PVV), der belgischen Vlaams Belang (VB), dem französischen Front National (FN), der Alternative für Deutschland (AfD) und der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ), eine Bestandsaufnahme dieses proisraelischen Wandels rechtspopulistischer europäischer Parteien zu geben. Ein besonderes Augenmerk wird hierbei auf die österreichische FPÖ gelegt. Seit 2010 ist ein Wandel im öffentlichen Auftreten der FPÖ erkennbar. Sie zeigt sich als Freund Israels, wechselt die Fronten im Nahostkonflikt und präsentiert sich als Verteidiger der "christlich-jüdisch-aramäischen Werte" im Kampf gegen Antisemitismus und gegen die angebliche "Islamisierung" in Europa. Diese Arbeit analysiert daher, ob die FPÖ seit 2010 einen tatsächlichen strukturellen parteipolitischen Paradigmenwechsel durchläuft oder ob es sich vielmehr um eine strategische parteipolitische Neuorientierung handelt, die nicht grundlegend mit dem antisemitischen Erbe der Partei bricht, sondern dazu dient, auf nationaler und europäischer Ebene wieder gesehen zu werden und an Einfluss zu gewinnen. ; From anti-Semitism to philo-Semitism. An analysis of the pro-Israel and philo-Semitic paradigm shift of right-wing populist and extreme right-wing parties in Europe based on the example of the FPÖ ; Angelika Sauer, M.A.(Econ.) ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Zusammenfassungen in Deutsch und Englisch ; Karl-Franzens-Universität Graz, Masterarbeit, 2018 ; (VLID)2679395

Immigration policies implemented in the early 1950s by the Menzies government embraced several principles defined by the postwar Labor government, trying to accommodate employers, unions, veterans and ethnic voters within a framework of international considerations. The issue of admitting Germans severely tested the government's ability to reconcile these divergent interests. While anti‐communism and established ethnic stereotypes were the undercurrents driving the debate, the practical demands of the Australian labour force, on the one hand, and the memories of the Second World War, on the other, also assumed much prominence in the public rhetoric. This study suggests that despite the existence of a common set of assumptions, both sides in the debate constructed opposing viewpoints to exploit them for partisan purposes. Groups or individuals whose concerns indeed focused on the advantages and disadvantages of admitting German migrants were shunted aside in this essentially political battle.

Australian immigration policies implemented in the early 1950s by the Menzies government embraced several principles defined by the postwar Labour government, trying to accommodate employers, unions, veterans, & ethnic voters in a framework of international considerations. The issue of admitting Germans severely tested the government's ability to reconcile these divergent interests. While anticommunism & established ethnic stereotypes were the undercurrents driving the debate, the practical demands of the Australian labor force, on the one hand, & memories of WWII, on the other, also assumed much prominence in the public rhetoric. It is suggested that, despite the existence of a common set of assumptions, both sides in the debate constructed opposing viewpoints to exploit them for partisan purposes. Groups or individuals whose concerns indeed focused on the advantages & disadvantages of admitting German migrants were shunted aside in this essentially political battle. Adapted from the source document.