Search results

L'accord Sykes-Picot est souvent évoqué dans le contexte de la guerre qui se déroule en Syrie depuis 2011. Multiconfessionnel, le pays est menacé d'un éclatement qui remettrait en question les frontières tracées par l'accord Sykes-Picot. Quant au projet américain d'un « Grand Moyen Orient », il redécouperait la région sur des bases confessionnelles. L'irruption d'éléments djihadistes au nord de l'Irak au lendemain de la rédaction du présent article souligne la réalité des défis posés aux États de la région. La Syrie mandataire est une entité multiconfessionnelle et multiethnique qui évolue vers la formation nationale. Mais elle est gouvernée selon des critères confessionnels et ethniques. L'article se penche sur la dynamique contradictoire de la politique française qui se traduit par l'inclusion formelle d'autant d'habitants que possible dans l'État syrien, mais aussi par sa segmentation sur des bases communautaires et confessionnelles. Plutôt qu'à l'action officielle de la France, il s'intéresse au regard porté par la presse française sur cette corrélation problématique.

Regards officiels canadiens sur la politique étrangère de la France gaullienne, 1963-1969 Les politiques étrangères du Canada et de la France ont peu de similitudes durant les années 1960. L'approche multilatérale, « intégrationniste » et supranationale canadienne et celle fondée sur la primauté des relations bilatérales, du fait national et de l'État-nation, que promeut de Gaulle, sont foncièrement discordantes. L'écart qui sépare les deux pays rend d'autant plus significatif le regard que le Canada officiel porte sur une politique étrangère aussi différente de la sienne. Les milieux officiels canadiens sont bien renseignés sur les fondements et la substance de la politique étrangère de la France gaullienne. Leur attitude est dépassionnée, souvent compréhensive, à son égard. Malgré les dissonances, le Canada doit avoir des rapports convenables avec la France car celle-ci est devenue un sujet de politique intérieure canadienne.

The article situates official French policy during the crisis in the general framework of its international relations. It was somewhat surprising to see a country close to Iraq join the coalition. The first part is a reminder that France was, after the United States, the most zealous of the coalition members, and that its stated objectives did not correspond to its real aims. The second part takes stock of Franco-Iraqi relations in order to assess their state in August 1990. Business dwindled after the 1970s and stagnation set in as a result of the war against Iran and the downturn in oil prices. On the eve of the crisis, relations were at a standstill while accords to settle arrears in payments went into effect. The third part puts Franco-Iraqi relations in the context of the general reorientation of the French economy. At the time of the Gulf crisis, France was turning the page on the era of megaprojects in developing countries and integrating more thoroughly in the developed economies. The article concludes that French policy during the crisis, a short-term political event, was in accord with economic changes occurring over the intermediate term, without being their direct consequence.

Résumé L'assurance-crédit à l'exportation constitue un type particulier d'assurance, lié à l'État et à sa politique commerciale. L'une des principales sociétés d'assurance des risques à l'exportation, la COFACE, n'a pas fait l'objet d'études à caractère historique. Le présent article, portant sur ses deux premières décennies d'activité, est un essai dans ce sens. L'examen des rapports COFACE-État et des mécanismes de Г assurance-crédit à l'exportation conduit à une évaluation chiffrée des résultats de l'action de la COFACE pendant les vingt premières années de son existence. En vue de mettre ces résultats en perspective, la COFACE est confrontée à son équivalent canadien, la SACE. L'article ouvre la voie à de nouvelles études comparatives et historiques des plus importantes sociétés d'assurance des risques à l'exportation.