Suchergebnisse

À la lumière de l'affaire Hissène Habré, cet article illustre les obstacles liés à l'exercice de la compétence universelle en Afrique en faisant ressortir les différentes spécificités contextuelles et substantielles des Chambres africaines extraordinaires. Du point de vue du contexte, il revient sur les points saillants qui ont marqué le long processus de la création des Chambres et aborde la question de savoir si ce «nouveau-né» peut intégrer la catégorie des tribunaux internationalisés. Après une confrontation des différents points de vue sur leur nature et au regard des sept critères traditionnels, l'auteur arrive à la conclusion que les Chambres africaines extraordinaires constituent un tribunal internationalisé, bien qu'elles soient le plus « national » des tribunaux dans cette catégorie. Ce volet contextuel s'achève par une brève analyse de la question de savoir si, en poursuivant Habré devant un tel tribunal, le Sénégal se décharge de l'obligation qui est la sienne en vertu de la Convention contre la torture (Nations Unies 1984). En ce qui concerne les spécificités de substance, l'article examine les domaines de compétence et compare les différents crimes par rapport au cadre juridique existant.

This article provides a practical test of the various obstacles relating to the exercise of universal jurisdiction in Africa in light of the Habre case, by putting the spotlight on both the contextual and substantial specificities of the Extraordinary African Chambers. Contextually, it looks back on the decisive points that have marked the course of these 'newborns' before the Chambers were able to join the category of internationalized tribunals. Following a comparison of different views regarding their nature and in light of the seven traditional criteria, this article concludes that these Chambers constitute an internationalized tribunal, even if they are the most 'national' within this category. This contextual component accordingly ends with a brief discussion of the question of whether Senegal fulfills its international obligation under the Convention against Torture in prosecuting Habre before an internationalized tribunal. With regard to its substantial characteristics, this article examines the issue of jurisdiction and compares the different crimes with the existing legal framework. Adapted from the source document.

Jeangène Vilmer, J.-B.: Introduction: Union africaine versus Cour pénale internationale : répondre aux objections et sortir de la crise. - S. [5]-26