Suchergebnisse

Der Autor untersucht Zivilgesellschaften im Zusammenhang mit Transformationstheorien aus einer entwicklungssoziologischen Perspektive. Hierbei ergeben sich seiner Ansicht nach einige Ambivalenzen. Zunächst besteht eine grundsätzliche Spannung darin, dass der Begriff Zivilgesellschaft nicht rein deskriptiv verwendet werden kann, sondern immer auch normative und politische Aspekte impliziert. Daran anknüpfend muss angefragt werden, inwieweit das Konzept zu stark an Europa gebunden ist und deshalb nur schwer auf andere Transformationsprozesse übertragen werden kann. Eine weitere Spannung besteht zum Konzept der Selbstorganisation, das viele Ähnlichkeiten aufweist, jedoch nicht notwendig ein normatives Element beinhaltet. Eingedenk dieser Ambivalenzen erscheint es für Schöpf am sinnvollsten, das Konzept Zivilgesellschaft als Frage gesellschaftlicher Transformation nach einem utopische Ideal zu interpretieren. Im zweiten Teil seiner Überlegungen stellt er empirische Ergebnisse von Feldforschungen zu strukturierender Herrschaft in den Flüchtlingslagern Tansanias dar und reflektiert diese vor dem entwickelten Zivilgesellschaftskonzept. Diese Überlegungen lassen Schöpf noch einmal dafür plädieren, Zivilgesellschaften als ein offenes Konzept zu verstehen, das durch sein utopisches Element eine kritische Funktion gegenüber der Gegenwart begründen und Transformationsprozesse in ihrer komplexen Vielfalt erfassen kann. (ICB2)

"Die Bilder der Massenflucht von etwa 1,5 Millionen Ruandern im April 1994 aus ihrer Heimat in die Nachbarländer Zaire und Tansania sind immer noch präsent: Endlose, erschöpfte Menschenschlangen, die den mit Leichen angefüllten Grenzfluß zu Tansania überqueren und schließlich in einer hügeligen, spärlich besiedelten Landschaft angehalten werden, wo sie kampieren und mit Nothilfe versorgt werden sollen. Daraus entstanden die eng beieinander liegenden Flüchtlingslager für ca. 500.000 Personen in Ngara und Karagwe, die bis zu ihrer gewaltsamen Räumung im Dezember 1996 mehr Fragen an die Konzeption der Flüchtlingshilfe stellen würden, als daß sie Antworten bereithielten. Schon 1995 wurden die Lager von den Regierungen der Geberländer als nicht mehr tragbar angesehen, denn für die ruandischen Flüchtlinge in Zaire und Tansania mußten zusammen mehr als 2 Mio. Dollar pro Tag ausgegeben werden. Man hatte von Beginn an einen 'camp approach'jverfolgt: Eine große Zahl von Menschen wird auf einer kleinen, abgegrenzten Fläche zusammengehalten und ihre Bewegungsfreiheit eingeschränkt. Dies dient zwar der effizienten Logistik, der Registrierung und schnellen Versorgung mit Nahrungsmitteln und Medikamenten, die in der ersten Phase der Nothilfe eine hohe Priorität haben. Je länger die Situation andauert und je mehr sich der gesundheitliche Zustand der Flüchtlinge verbessert, um so stärker machen sich jedoch negative Entwicklungen bemerkbar. Umweltschäden, Verslumung, Beschäftigungslosigkeit und vieles mehr. Es gibt über die Nothilfe hinaus keine Entwicklungsperspektiven. Die Erfindung des abgegrenzten Lagers, in dem Flüchtlinge als passive Empfänger von Hilfsleistungen gelten, erweist sich als Illusion, weil sie die Handlungsfähigkeit und die vielfältige soziale und wirtschaftliche Interaktion der Flüchtlinge mit ihrer Umgebung außer acht läßt. Derartige Lager müssen deshalb in ihrem Entwurf von vornherein auf eine möglichst kurze Zeitspanne und damit auf eine baldige Rückkehr der Flüchtlinge in ihre Heimat angelegt sein. Dabei bleibt anzumerken, daß Lager die Politisierung der Flüchtlinge, die von vielen als das entscheidende Hindernis für eine freiwillige Rückkehr angesehen wurde, geradezu in idealer Weise fördern. In Zaire, aber auch in Tansania, wurden die Flüchtlinge in der Regel nach ihren Herkunftsgemeinden gruppiert, so daß oftmals auch die alten lokalen Autoritäten in der neuen Umgebung ihre Macht behielten. Die Diskussion über die Bedingungen der Rückkehr und die Fluchtursachen erhalten bei diesem Konzept dann ein zweitrangiges Gewicht." (Textauszug)

Driven by the climate conference in Paris in December 2015 countries worldwide are confronted with the question of how to shape their power system and how to establish alternative technologies to reduce harmful CO2 emissions. The German government plans that even before the year 2050, all electricity generated and consumed in Germany should be greenhouse gas neutral [1]. To successfully integrate renewable energies, a future energy system must be able to handle the intermittent nature of renewable energy sources such as wind and solar. One important means to address such electricity production variability is demand-side flexibility. Here, industry plays a major role in responding to variable electricity supply with adequate flexibility. This is where the Kopernikus project SynErgie comes in with more than 80 project partners from academia, industry, governmental, and non-governmental organizations as well as energy suppliers and network operators. The Kopernikus project SynErgie investigates how to best leverage demand-side flexibility in the German industry. The current electricity market design in Germany is not well suited to deal with increasing levels of re- newable energy, and it does not embrace demand-side flexibility. Almost 6 GW of curtailed power in 2019 provide evidence that changes are needed with respect to the rules governing electricity markets. These rules were designed at a time when electricity generation was concentrated on a few large and dispatchable conventional power plants and demand was considered inelastic. The SynErgie Cluster IV investigates how a future-proof electricity market design should be organized. The corresponding Work Package IV.3.1 more specifically deals with analyzing and designing allocation and pricing rules on electricity spot markets. The resulting design must be well suited to accommodate demand-side flexibility and address the intermittent nature of important renewable energy sources. This whitepaper is the result of a fruitful collaboration among the partners involved in SynErgie Cluster IV which include Germany's leading research organizations and practitioners in the field. The collaboration led to an expert workshop in October 2020 with participation from a number of international energy market experts such as Mette Bjørndal (NHH), Endre Bjørndal (NHH), Peter Cramton (University of Maryland and University of Cologne), and Raphael Heffron (University of Dundee). The whitepaper details the key recommendations from this workshop. In particular, the whitepaper recommends a move to a locational, marginal price-based system together with new bidding formats allowing to better express flexibility. We argue in favor of a one-step introduction of locational, marginal prices instead of repeatedly splitting existing zones. Frequent zone splitting involves recurring political debates as well as short- and long-run instabilities affecting the basis for financial con- tracts, for example. Importantly, the definition of stable prize zones is very challenging with increasing levels of distributed and renewable energy sources. The recommendation is the outcome of an intense debate about advantages and downsides of different policy alternatives. However, such a transition to locational, marginal prices is not without challenges, and it is a call to arms for the research community, policymak- ers, and practitioners to develop concepts on how to best facilitate the transition and ensure a reliable and efficient electricity market of the future. We'd like to thank all the project partners and are grateful for the financial support from the Federal Ministry of Education and Research as well as the Project Management Jülich. Hans Ulrich Buhl (Cluster Lead) Martin Bichler (Work Package Lead)