Suchergebnisse

"Das Konzept einer 'wehrhaften Demokratie' hat sich als brauchbarer Maßstab für die Messung von sicherheitspolitischer Effizienz erwiesen. Hier wurden aus dem Weimarer Desaster die richtigen Konsequenzen gezogen. In der Zeit der Bedrohung durch den Sowjetimperialismus bewährte sich die Wachsamkeit in der inneren wie äußeren Sicherheitspolitik. Nach der Wende haben die erweiterte weltpolitische Verantwortung Deutschlands wie das drastisch veränderte Konflikt- und Kriegsbild dieses Konzept faktisch globalisiert. Allerdings führt eine lediglich eindimensionale Fixiertheit auf 'asymmetrische' Konflikte - bei aufrechterhaltenen finanziellen Restriktionen - inzwischen bereits im europäischen Maßstab zu einem Niedergang der Wehrstruktur. Die neuen Bedrohungen durch den Terrorismus erzwingen neben der 'Verteidigung Deutschlands am Hindukusch' auch die Sicherung des eigenen Territoriums, d. h. die Neubewertung der Kernfunktion Landesverteidigung in der postkonfrontativen Periode - und diese personalintensive Aufgabe eines modernen Heimatschutzes (Homeland Security) ist allein auf der Basis der Wehrpflicht und der nur so ermöglichten Nutzung eines hinreichenden Reservistenpotenzials implementierbar. Zudem werden sog. neue strategische Akteure (vormals rogue states) weitere technologie- wie personalintensive Maßnahmen der Sicherheitsvorsorge erzwingen. Mithin bleibt die Wehrpflicht auch künftig eines der wesentlichen Realisierungsmomente der 'wehrhaften Demokratie'." (Autorenreferat)