Suchergebnisse

Socio-spatial disparities are both a cause and a consequence of social inequalities. This thesis questions the role of social inequalities in the formation and correction of socio-spatial disparities. It is composed of three essays shedding light on different sides of this issue, involving residential migrations and public policies. The first essay analyses the relevance of the national strategic orientations of the rural development policy by the yardstick of the philosophical debate on social justice. It puts in evidence the role that play and should play the objective of reducing social inequalities in the definition of a policy acting on socio-spatial disparities. The two following essays show how social inequalities generate socio-spatial disparities through long and short distance residential moves. The second essay studies the effect of the feeling of aversion toward local inequality and of the income redistribution policy on interregional migrations and disparities, in the theoretical framework of the New Economic Geography. The last essay examines how social inequalities determine residential choices and produce socio-spatial segregation in the French urban areas, using econometric discrete choice models. ; Les disparités socio-spatiales sont à la fois une cause et une conséquence des inégalités sociales. Cette thèse interroge le rôle des inégalités sociales dans la formation et la correction des disparités socio-spatiales. Elle est composée de trois essais, qui éclairent différentes facettes de ce questionnement, faisant intervenir les migrations résidentielles et les politiques publiques. Le premier essai analyse la pertinence des orientations stratégiques nationales de la politique de développement rural à l'aune du débat philosophique sur la justice sociale. Il met en évidence le rôle que joue et que devrait jouer l'objectif de réduction des inégalités sociales dans la définition d'une politique agissant sur les disparités socio-spatiales. Les deux essais suivants montrent comment les inégalités ...

Socio-spatial disparities are both a cause and a consequence of social inequalities. This thesis questions the role of social inequalities in the formation and correction of socio-spatial disparities. It is composed of three essays shedding light on different sides of this issue, involving residential migrations and public policies. The first essay analyses the relevance of the national strategic orientations of the rural development policy by the yardstick of the philosophical debate on social justice. It puts in evidence the role that play and should play the objective of reducing social inequalities in the definition of a policy acting on socio-spatial disparities. The two following essays show how social inequalities generate socio-spatial disparities through long and short distance residential moves. The second essay studies the effect of the feeling of aversion toward local inequality and of the income redistribution policy on interregional migrations and disparities, in the theoretical framework of the New Economic Geography. The last essay examines how social inequalities determine residential choices and produce socio-spatial segregation in the French urban areas, using econometric discrete choice models ; Les disparités socio-spatiales sont à la fois une cause et une conséquence des inégalités sociales. Cette thèse interroge le rôle des inégalités sociales dans la formation et la correction des disparités socio-spatiales. Elle est composée de trois essais, qui éclairent différentes facettes de ce questionnement, faisant intervenir les migrations résidentielles et les politiques publiques. Le premier essai analyse la pertinence des orientations stratégiques nationales de la politique de développement rural à l'aune du débat philosophique sur la justice sociale. Il met en évidence le rôle que joue et que devrait jouer l'objectif de réduction des inégalités sociales dans la définition d'une politique agissant sur les disparités socio-spatiales. Les deux essais suivants montrent comment les inégalités ...

Comment évaluer la pertinence de la politique rurale française ? S'il s'agit de savoir si les mesures mises en oeuvre permettront d'atteindre les objectifs poursuivis, la démarche est assez bien balisée. En revanche, s'il s'agit de porter un jugement sur les objectifs visés, une difficulté majeure apparaît : le référentiel de cette évaluation est indéfini. Dans cet article, nous proposons de faire appel à la philosophie morale et politique pour le constituer : les objectifs de la politique rurale sont pertinents s'ils dérivent d'une conception de la justice dont la pertinence philosophique est établie. Selon cette perspective, la pertinence des orientations actuelles de la politique rurale est incertaine, car leurs fondements philosophiques sont fragiles et contestables. Au-delà de l'analyse d'une politique particulière, nous souhaitons souligner l'importance de la question de l'adoption par l'Etat d'une conception de la justice sur laquelle fonder son action. ; How to evaluate the relevance of the French rural policy? When the question is to what extent the objectives of the policy are reached owing to public interventions, the method is relatively well known. However, when the question is to what extent these objectives are relevant, an important problem is faced: the referential of this evaluation is indefinite. In this article, we propose to define this referential on the basis of moral and political philosophy: The objectives are relevant if they are derived from a conception of justice that is itself relevant. From this viewpoint, the relevance of the current orientations of the rural policy is dubious, since they rest on weak and questionable philosophical foundations. Beyond this analysis, we want to stress on the importance for the State to adopt a clear conception of justice, so as to firmly found its action.

JEL classification : D63; R58 ; National audience ; How to evaluate the relevance of the French rural policy? When the question is to what extent the objectives of the policy are reached owing to public interventions, the method is relatively well known. However, when the question is to what extent these objectives are relevant, an important problem is faced: the referential of this evaluation is indefinite. In this article, we propose to define this referential on the basis of moral and political philosophy: The objectives are relevant if they are derived from a conception of justice that is itself relevant. From this viewpoint, the relevance of the current orientations of the rural policy is dubious, since they rest on weak and questionable philosophical foundations. Beyond this analysis, we want to stress on the importance for the State to adopt a clear conception of justice, so as to firmly found its action. ; Comment évaluer la pertinence de la politique rurale française ? S'il s'agit de savoir si les mesures mises en oeuvre permettront d'atteindre les objectifs poursuivis, la démarche est assez bien balisée. En revanche, s'il s'agit de porter un jugement sur les objectifs visés, une difficulté majeure apparaît : le référentiel de cette évaluation est indéfini. Dans cet article, nous proposons de faire appel à la philosophie morale et politique pour le constituer : les objectifs de la politique rurale sont pertinents s'ils dérivent d'une conception de la justice dont la pertinence philosophique est établie. Selon cette perspective, la pertinence des orientations actuelles de la politique rurale est incertaine, car leurs fondements philosophiques sont fragiles et contestables. Au-delà de l'analyse d'une politique particulière, nous souhaitons souligner l'importance de la question de l'adoption par l'Etat d'une conception de la justice sur laquelle fonder son action.

JEL classification : D63; R58 ; National audience ; How to evaluate the relevance of the French rural policy? When the question is to what extent the objectives of the policy are reached owing to public interventions, the method is relatively well known. However, when the question is to what extent these objectives are relevant, an important problem is faced: the referential of this evaluation is indefinite. In this article, we propose to define this referential on the basis of moral and political philosophy: The objectives are relevant if they are derived from a conception of justice that is itself relevant. From this viewpoint, the relevance of the current orientations of the rural policy is dubious, since they rest on weak and questionable philosophical foundations. Beyond this analysis, we want to stress on the importance for the State to adopt a clear conception of justice, so as to firmly found its action. ; Comment évaluer la pertinence de la politique rurale française ? S'il s'agit de savoir si les mesures mises en oeuvre permettront d'atteindre les objectifs poursuivis, la démarche est assez bien balisée. En revanche, s'il s'agit de porter un jugement sur les objectifs visés, une difficulté majeure apparaît : le référentiel de cette évaluation est indéfini. Dans cet article, nous proposons de faire appel à la philosophie morale et politique pour le constituer : les objectifs de la politique rurale sont pertinents s'ils dérivent d'une conception de la justice dont la pertinence philosophique est établie. Selon cette perspective, la pertinence des orientations actuelles de la politique rurale est incertaine, car leurs fondements philosophiques sont fragiles et contestables. Au-delà de l'analyse d'une politique particulière, nous souhaitons souligner l'importance de la question de l'adoption par l'Etat d'une conception de la justice sur laquelle fonder son action.

National audience ; Est-il légitime de mettre en oeuvre une politique particulière à l'espace rural ? Deux points de vue sur ce questionnement sont examinés ici : celui des pouvoirs publics français et celui de la philosophie politique. Pour les premiers, celle-ci se justifie pour sa contribution à un ensemble d'objectifs sociaux – croissance, équité territoriale, protection de l'environnement, etc. – ou plus exactement, à la formulation d'un compromis entre ces buts potentiellement conflictuels. Pour la philosophie politique, la légitimité de la politique rurale doit être fondée en justice. Sous cet angle, les justifications précédentes relèvent d'une conception intuitionniste de la justice, selon laquelle il n'existe aucun principe éthique permettant d'ordonner la pluralité des buts sociaux. Nous considérons en outre la légitimité d'une politique rurale à l'aune des conceptions de la justice prônées par trois grandes traditions doctrinales : le perfectionnisme, l'utilitarisme et l'égalitarisme. En définitive, la mise en oeuvre d'une politique rurale nous semble légitime pour concourir à la maximisation des réalisations fondamentales des membres du groupe social le plus désavantagé dans la communauté nationale (Rawls, 1971, Sen, 1979, Fleurbaey, 2006).

National audience ; Est-il légitime de mettre en oeuvre une politique particulière à l'espace rural ? Deux points de vue sur ce questionnement sont examinés ici : celui des pouvoirs publics français et celui de la philosophie politique. Pour les premiers, celle-ci se justifie pour sa contribution à un ensemble d'objectifs sociaux – croissance, équité territoriale, protection de l'environnement, etc. – ou plus exactement, à la formulation d'un compromis entre ces buts potentiellement conflictuels. Pour la philosophie politique, la légitimité de la politique rurale doit être fondée en justice. Sous cet angle, les justifications précédentes relèvent d'une conception intuitionniste de la justice, selon laquelle il n'existe aucun principe éthique permettant d'ordonner la pluralité des buts sociaux. Nous considérons en outre la légitimité d'une politique rurale à l'aune des conceptions de la justice prônées par trois grandes traditions doctrinales : le perfectionnisme, l'utilitarisme et l'égalitarisme. En définitive, la mise en oeuvre d'une politique rurale nous semble légitime pour concourir à la maximisation des réalisations fondamentales des membres du groupe social le plus désavantagé dans la communauté nationale (Rawls, 1971, Sen, 1979, Fleurbaey, 2006).

Est-il légitime de mettre en oeuvre une politique particulière à l'espace rural ? Deux points de vue sur ce questionnement sont examinés ici : celui des pouvoirs publics français et celui de la philosophie politique. Pour les premiers, celle-ci se justifie pour sa contribution à un ensemble d'objectifs sociaux – croissance, équité territoriale, protection de l'environnement, etc. – ou plus exactement, à la formulation d'un compromis entre ces buts potentiellement conflictuels. Pour la philosophie politique, la légitimité de la politique rurale doit être fondée en justice. Sous cet angle, les justifications précédentes relèvent d'une conception intuitionniste de la justice, selon laquelle il n'existe aucun principe éthique permettant d'ordonner la pluralité des buts sociaux. Nous considérons en outre la légitimité d'une politique rurale à l'aune des conceptions de la justice prônées par trois grandes traditions doctrinales : le perfectionnisme, l'utilitarisme et l'égalitarisme. En définitive, la mise en oeuvre d'une politique rurale nous semble légitime pour concourir à la maximisation des réalisations fondamentales des membres du groupe social le plus désavantagé dans la communauté nationale (Rawls, 1971, Sen, 1979, Fleurbaey, 2006).

La théorie économique identifie deux principaux mécanismes de ségrégation résidentielle selon le revenu : (i) le tri spatial résultant de l'arbitrage des ménages entre accessibilité aux emplois et prix du logement, et (ii) le tri entre municipalités, dû à l'hétérogénéité des offres de biens publics locaux et aux préférences pour l'environnement social. L'analyse économétrique des choix de localisation des ménages migrants au sein des grandes aires urbaines françaises met en évidence une contribution d'égale importance de ces deux modalités dans la ségrégation entre groupes socioprofessionnels, tandis que le tri par la distance au centre-ville domine nettement dans la ségrégation entre Français et étrangers.

National audience ; L'élaboration du programme de développement rural pour la période 2007-2013 passe par une phase préalable de diagnostic des espaces ruraux. Le travail retracé ici représente une contribution originale à la construction de cet état des lieux. L'étude est construite à l'échelle des communes rurales (définies comme celles se situant en dehors des aires urbaines de plus de 50 000 habitants), afin de mettre en évidence la grande hétérogénéité des performances et des potentialités, et de qualifier géographiquement cette différenciation des situations. Elle s'appuie sur une série d'indicateurs qui permettent, d'une part, de comparer les communes entre elles et, d'autre part, de comprendre les logiques sous-tendant les différentes trajectoires socio-économiques identifiées. Le croisement de ces différents plans d'analyse permet alors de mettre en évidence 17 « profils de développement » répartis en 7 grandes catégories, conduisant à distinguer les communes sous influence urbaine directe, celles qui valorisent les fonctions d'accueil et enfin celles tournées vers les activités de production. Au delà de l'analyse quantitative présentée, les auteurs concluent que la phase de diagnostic ne saurait être vue comme un exercice normatif mais bien comme un outil d'aide à l'élaboration des politiques régionales.

National audience ; L'élaboration du programme de développement rural pour la période 2007-2013 passe par une phase préalable de diagnostic des espaces ruraux. Le travail retracé ici représente une contribution originale à la construction de cet état des lieux. L'étude est construite à l'échelle des communes rurales (définies comme celles se situant en dehors des aires urbaines de plus de 50 000 habitants), afin de mettre en évidence la grande hétérogénéité des performances et des potentialités, et de qualifier géographiquement cette différenciation des situations. Elle s'appuie sur une série d'indicateurs qui permettent, d'une part, de comparer les communes entre elles et, d'autre part, de comprendre les logiques sous-tendant les différentes trajectoires socio-économiques identifiées. Le croisement de ces différents plans d'analyse permet alors de mettre en évidence 17 « profils de développement » répartis en 7 grandes catégories, conduisant à distinguer les communes sous influence urbaine directe, celles qui valorisent les fonctions d'accueil et enfin celles tournées vers les activités de production. Au delà de l'analyse quantitative présentée, les auteurs concluent que la phase de diagnostic ne saurait être vue comme un exercice normatif mais bien comme un outil d'aide à l'élaboration des politiques régionales.

L'élaboration du programme de développement rural pour la période 2007-2013 passe par une phase préalable de diagnostic des espaces ruraux. Le travail retracé ici représente une contribution originale à la construction de cet état des lieux. L'étude est construite à l'échelle des communes rurales (définies comme celles se situant en dehors des aires urbaines de plus de 50 000 habitants), afin de mettre en évidence la grande hétérogénéité des performances et des potentialités, et de qualifier géographiquement cette différenciation des situations. Elle s'appuie sur une série d'indicateurs qui permettent, d'une part, de comparer les communes entre elles et, d'autre part, de comprendre les logiques sous-tendant les différentes trajectoires socio-économiques identifiées. Le croisement de ces différents plans d'analyse permet alors de mettre en évidence 17 « profils de développement » répartis en 7 grandes catégories, conduisant à distinguer les communes sous influence urbaine directe, celles qui valorisent les fonctions d'accueil et enfin celles tournées vers les activités de production. Au delà de l'analyse quantitative présentée, les auteurs concluent que la phase de diagnostic ne saurait être vue comme un exercice normatif mais bien comme un outil d'aide à l'élaboration des politiques régionales.

Sur une grande partie du territoire métropolitain, villes et campagnes font système et échangent quotidiennement des ressources. Néanmoins, certains espaces restent en creux du maillage urbain, qu'il soit principal ou secondaire. Cet éloignement peut être à l'origine de désavantages dans de nombreuses dimensions de l'existence et c'est de ces ruptures dans l'accès aux avantages urbains que traite ce chapitre. L'éclairage proposé est organisé en trois temps. La première section situe les espaces ruraux dans une France urbaine et rappelle leurs principales caractéristiques. La deuxième section identifie les zones enclavées et en dresse le portrait. La dernière section expose quelques réflexions sur les fondements éthiques de l'action politique et examine, à l'aune de trois grandes valeurs sociales que sont la responsabilité, l'efficacité et le besoin, le rôle des pouvoirs publics en matière de désenclavement.

Sur une grande partie du territoire métropolitain, villes et campagnes font système et échangent quotidiennement des ressources. Néanmoins, certains espaces restent en creux du maillage urbain, qu'il soit principal ou secondaire. Cet éloignement peut être à l'origine de désavantages dans de nombreuses dimensions de l'existence et c'est de ces ruptures dans l'accès aux avantages urbains que traite ce chapitre. L'éclairage proposé est organisé en trois temps. La première section situe les espaces ruraux dans une France urbaine et rappelle leurs principales caractéristiques. La deuxième section identifie les zones enclavées et en dresse le portrait. La dernière section expose quelques réflexions sur les fondements éthiques de l'action politique et examine, à l'aune de trois grandes valeurs sociales que sont la responsabilité, l'efficacité et le besoin, le rôle des pouvoirs publics en matière de désenclavement.

Ce travail prend place dans la démarche de préparation de la phase 2007-2013 de la politique dite du deuxième pilier, attachée au FEADER. Réalisé par le CESAER pour le Ministère de l'Agriculture, il est consacré à l'axe 3 du règlement de développement rural, concernant la diversification des économies rurales et l'amélioration du cadre de vie de ses populations. La contribution est d'abord de nature méthodologique, il s'agit de mettre au point une démarche de diagnostic applicable à l'ensemble du territoire français concerné, c'est-à-dire la très grande majorité de ses communes (ont été exclues du champ d'étude uniquement les communes appartenant à une unité urbaine de plus de 50 000 habitants). Les résultats mettent en regard la situation des communes, relativement aux grands indicateurs habituels de population, d'emploi et de revenu, avec les mécanismes explicatifs qui encadrent leurs évolutions socio-économiques, dans les domaines de la population et du cadre de vie, des activités et des emplois, de l'environnement et des biens de nature, de l'action publique locale. Une typologie permet de présenter les principales régularités observées.