Suchergebnisse

[Einleitung] Die Lebenserwartung in Deutschland ist seit Ende des zweiten Weltkriegs kontinuierlich ange-stiegen und Prognosen zeigen, dass sie weiter zunehmen wird. Laut Variante L2 der 14. koordi-nierten Bevölkerungsvorausberechnung steigt die Lebenserwartung von Jungen bei Geburt, aus-gehend von der Sterbetafel 2015-2017, bis 2060 von 78,4 um sechs Jahre auf 84,4; bei Mädchen steigt die Lebenserwartung von 83,2 Jahren um knapp fünf Jahre auf 88,1. Die Lebenserwartung zum Alter 65 steigt von 17,8 (Männer) bzw. 21 (Frauen) Jahren auf 21,8 (Männer) bzw. 24,5 (Frauen) Jahre. Diese Werte beziehen sich jedoch auf den Durchschnitt der Bevölkerung einer Kohorte. Die Ungleichheit in der Lebenserwartung innerhalb einer Kohorte ist jedoch groß. Diese Ungleichheit ist aus sozialpolitischer Sicht ein zentrales Problem und ihre Überwindung stellt eine große Herausforderung für die Gesellschaft dar, da die Unterschiede in der Lebenser-wartung nicht zufällig sind, sondern neben individuellen auch stark mit sozialen und ökonomi-schen Faktoren zusammenhängen. Zahlreiche nationale und internationale Studien haben ge-zeigt, dass es deutliche systematische Unterschiede in der Lebenserwartung gibt. Beispielsweise kann gezeigt werden, dass Menschen mit hoher Bildung, mit hohen Einkommen und hohen Vermögen deutlich länger leben als der Durchschnitt (siehe zum Beispiel Kroll und Lampert 2014). Gleichzeigt wurde auch dokumentiert, dass die Ungleichheit in der Lebenserwartung nach Einkommen in den letzten Jahren zugenommen hat (siehe zum Beispiel Haan et al. 2019). Das heißt der Anstieg der Lebenserwartungen fällt sehr unterschiedlich aus. In dieser Studie sollen die bisherigen Analysen zu heterogener Lebenserwartung erweitert wer-den. Insbesondere soll gezeigt werden, wie groß die Ungleichheit zwischen relevanten sozio-ökonomischen Gruppen ist. Dabei wird der Fokus auf systematischen Unterschieden in der Le-benserwartung nach Einkommen, Berufen, Stellung im Beruf und gesundheitlicher Belastung liegen. Die empirischen Analysen erfolgen - getrennt für Männer und Frauen - auf Basis der Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP), das auch in der Vergangenheit für vergleich-bare Studien genutzt wurde. Zur Schätzung der Lebenserwartung verwenden wir etablierte sta-tistische Verfahren aus der Ereignisanalyse. [.] ; Forschungsprojekt im Auftrag des Sozialverbands VdK Deutschland.

Ärmere Personen haben eine deutlich geringere Lebenserwartung als Personen mit höheren Einkommen. Dieser Wochenbericht zeigt auf Basis der Daten des Sozio-oekonomischen Panels, dass sie zudem häufiger und früher pflegebedürftig werden. Gleiches gilt für Arbeiter und Arbeiterinnen im Vergleich zu Beamten und Beamtinnen sowie für Menschen mit hohen Arbeitsbelastungen im Vergleich zu Personen mit niedrigen beruflichen Belastungen. Das Risiko der Pflegebedürftigkeit wird also entscheidend durch Gesellschaft, Einkommen und Arbeitswelt beeinflusst. Um diese Ungleichheit zu reduzieren, sind sozialpolitische Reformen notwendig. Denn die bestehenden sozialen Sicherungssysteme kompensieren diese ungleichen Belastungen nur teilweise. Eine nachhaltige Politik muss schon in der Erwerbsphase ansetzten und dort Belastungen reduzieren, sodass das Pflegerisiko präventiv verringert wird. Um die Ungleichheit kurzfristig zu reduzieren, sollten die privaten Zuzahlungen gesenkt und stärker vom verfügbaren Einkommen abhängig gemacht werden. Zielführend ist auch eine Bürgerversicherung, also die Verbindung von privater und gesetzlicher Pflegeversicherung, da das Pflegerisiko von Menschen mit privater Pflegeversicherung deutlich geringer ist.

Ärmere Personen haben eine deutlich geringere Lebenserwartung als Personen mit höheren Einkommen. Dieser Wochenbericht zeigt auf Basis der Daten des Sozio-oekonomischen Panels, dass sie zudem häufiger und früher pflegebedürftig werden. Gleiches gilt für Arbeiter und Arbeiterinnen im Vergleich zu Beamten und Beamtinnen sowie für Menschen mit hohen Arbeitsbelastungen im Vergleich zu Personen mit niedrigen beruflichen Belastungen. Das Risiko der Pflegebedürftigkeit wird also entscheidend durch Gesellschaft, Einkommen und Arbeitswelt beeinflusst. Um diese Ungleichheit zu reduzieren, sind sozialpolitische Reformen notwendig. Denn die bestehenden sozialen Sicherungssysteme kompensieren diese ungleichen Belastungen nur teilweise. Eine nachhaltige Politik muss schon in der Erwerbsphase ansetzten und dort Belastungen reduzieren, sodass das Pflegerisiko präventiv verringert wird. Um die Ungleichheit kurzfristig zu reduzieren, sollten die privaten Zuzahlungen gesenkt und stärker vom verfügbaren Einkommen abhängig gemacht werden. Zielführend ist auch eine Bürgerversicherung, also die Verbindung von privater und gesetzlicher Pflegeversicherung, da das Pflegerisiko von Menschen mit privater Pflegeversicherung deutlich geringer ist.