Suchergebnisse

Arms control verification as perceived by the US and the Soviet Union; based on conference paper. Includes guidelines for third country contributions.

Unresolved compliance problems involving the major U.S.-U.S.S.R. nuclear arms agreements of the 1970s.

Erstmalig in der Geschichte der nuklearen Rüstungskontrolle steuern die USA und die UdSSR auf eine Krise zu, die die Erfüllung von Rüstungskontrollvereinbarungen in Frage stellt. Diese Krisenlage wird in ihren Auswirkungen auf die laufenden Verhandlungen in Genf zu spüren sein. Es geht dabei um die Frage, ob die Sowjets die bisherigen Vereinbarungen (Salt I, Salt II, ABM) unterlaufen haben, wobei 3 Kategorien zur Beurteilung anstehen: Die strategischen Verteidigungsprogramme, die Möglichkeiten der Verifikation und die strategischen Offensivprogramme. Untersucht werden 2 Fragenkomplexe: Wie wichtig sind die Probleme der Erfüllung der Verträge und wie sollen sich die USA in Anbetracht ihrer nationalen Sicherheit verhalten? Und zweitens, was kann getan werden, um die Probleme zu lösen und gibt es Mittel für Optionen der zukünftigen Einschränkungen? (BIOst-BwD/Hie)

In his essay 'The Rise and Fall of the Failed-State Paradigm' (January/February 2014), Michael Mazarr heralds the end of 'the recent era of interventionist U.S. state building,' which he argues lasted from the mid-1990s to around 2010. Washington's 'obsession with weak states,' he writes, 'was always more of a mania than a sound strategic doctrine.' But as budget austerity and public opinion shake policymakers loose from this dangerous distraction, he predicts, the United States will finally be able to focus on 'grand strategic initiatives' and 'transformative diplomacy.' Much of Mazarr's argument rings true. Mazarr is right that the threats incubated by weak or failing states have turned out to be less urgent for U.S. national security than many observers feared, that the ambiguous definition of failing states has made it difficult to take meaningful action, and that policymakers have found it hard to blend the political and technocratic dimensions of state-building endeavors. Adapted from the source document.