Suchergebnisse

Die Ausführungen befassen sich mit der zwiespältigen Rolle, welche die Medien seit den 1970er Jahren zunehmend bei der Berichterstattung terroristischer Anschläge einnehmen, wobei die Sichtweise des Autors häufig die Perspektiven wechselt, da er die Realität terroristischer Anschläge im Nahen Osten und Europa in den letzten 35 Jahren abwechselnd aus der militärischen oder polizeilichen Position, aus der Situation als Politikberater und als journalistischer Berichterstatter zu sehen bekam. Das Hauptaugenmerk liegt dabei nicht auf der als abgeschlossene Geschichte zu betrachtenden Episode der Baader-Meinhof-Bande oder auf den zur gleichen Zeit agierenden neo-nazistischen Wehrsportgruppen, sondern auf der gegenwärtigen Bedrohungslage durch islamistische oder nationalistisch motivierte Tätergruppen nahöstlicher Prägung. So werden im ersten Abschnitten zunächst die Mankos der Berichterstattung dargestellt: (1) die Präsentation terroristischer Anschläge als Event, (2) das Schweigen über verhinderte Anschläge, (3) die Aufarbeitung des Terroristen als Medienstar sowie (4) die fehlenden Hintergründe terroristischer Anschläge. Der zweite Abschnitt befasst sich mit den kognitiven Prozessen im Spiegel des modernen Nachrichtengeschäfts bzw. der eindimensionalen Medienperzeption des Terrorismus. Der dritte Abschnitt beleuchtet schließlich die Strategie und Taktik des Terrorismus, wobei hier nach einem kurzen Rückblick in die Geschichte seit den 1950er Jahren insbesondere die Aspekte der Angsterzeugung durch terroristische Anschläge und das Wetteifern der Terroristen um die Medienaufmerksamkeit behandelt werden. Die Medienberichterstattung und die Weltöffentlichkeit als Nachrichten konsumierendes Publikum sind längst wichtige Eckpunkte in jeder Planung terroristischer Anschläge geworden. Der Journalist muss sich von der liebgewordenen Vorstellung losmachen, nur neutraler Beobachter oder Berichterstatter zu sein. Er ist Teil des Tagesgeschehens, er kann Zielobjekt sein genauso wie unbewusster Mittäter oder auch ein nützliches Mittel zum Zweck. (ICG2). Die Untersuchung bezieht sich auf den Zeitraum 1950 bis 2006.

Die Ausführungen befassen sich mit der zwiespältigen Rolle, welche die Medien seit den 1970er Jahren zunehmend bei der Berichterstattung terroristischer Anschläge einnehmen, wobei die Sichtweise des Autors häufig die Perspektiven wechselt, da er die Realität terroristischer Anschläge im Nahen Osten und Europa in den letzten 35 Jahren abwechselnd aus der militärischen oder polizeilichen Position, aus der Situation als Politikberater und als journalistischer Berichterstatter zu sehen bekam. Das Hauptaugenmerk liegt dabei nicht auf der als abgeschlossene Geschichte zu betrachtenden Episode der Baader-Meinhof-Bande oder auf den zur gleichen Zeit agierenden neo-nazistischen Wehrsportgruppen, sondern auf der gegenwärtigen Bedrohungslage durch islamistische oder nationalistisch motivierte Tätergruppen nahöstlicher Prägung. So werden im ersten Abschnitten zunächst die Mankos der Berichterstattung dargestellt: (1) die Präsentation terroristischer Anschläge als Event, (2) das Schweigen über verhinderte Anschläge, (3) die Aufarbeitung des Terroristen als Medienstar sowie (4) die fehlenden Hintergründe terroristischer Anschläge. Der zweite Abschnitt befasst sich mit den kognitiven Prozessen im Spiegel des modernen Nachrichtengeschäfts bzw. der eindimensionalen Medienperzeption des Terrorismus. Der dritte Abschnitt beleuchtet schließlich die Strategie und Taktik des Terrorismus, wobei hier nach einem kurzen Rückblick in die Geschichte seit den 1950er Jahren insbesondere die Aspekte der Angsterzeugung durch terroristische Anschläge und das Wetteifern der Terroristen um die Medienaufmerksamkeit behandelt werden. Die Medienberichterstattung und die Weltöffentlichkeit als Nachrichten konsumierendes Publikum sind längst wichtige Eckpunkte in jeder Planung terroristischer Anschläge geworden. Der Journalist muss sich von der liebgewordenen Vorstellung losmachen, nur neutraler Beobachter oder Berichterstatter zu sein. Er ist Teil des Tagesgeschehens, er kann Zielobjekt sein genauso wie unbewusster Mittäter oder auch ein nützliches Mittel zum Zweck. (ICG2)

The emergence of paramilitary organizations within Palestine after the Six Day War in June 1967 is studied to illustrate the extent of conflict between the groups. Also, the formation of similar organizations during the 1950s & 1960s is discussed. The paramilitary groups were far from united in their strategies for dealing with Israel; in fact, the rise of terrorist behavior in 1968 is attributed to internal conflict within the Palestinian Liberation Organization. The effects of increased terrorist behavior on the international arena during the late 1960s & early 1970s on the Palestinian movement are reviewed. An analysis of the terrorist activities of the Abu Nidal group demonstrates how conflicts between the Palestinian groups prompted some organizations to turn to other nations for support. It is concluded that the high degree of diversity among the paramilitary groups will probably lead to additional violence & problematize their participation in attempts to resolve the Israel-Palestine conflict. J. W. Parker

Groups other than the Red Army Faction (or Baader-Meinhof Gang).