Search results

Die Autorin analysiert das Verhältnis von Arbeitergeschichte und Frauengeschichte. Ausgehend von der Feststellung, daß die Rolle der Frau in der Historiographie der Arbeiterbewegung bisher stark unterbewertet wurde, versucht sie, dieses Phänomen zu erklären. Im weiteren behauptet sie die Notwendigkeit, die Arbeitergeschichte um die Geschichte der Arbeiterinnen zu erweitern und diese als Teildisziplin der Sozialgeschichte anzuerkennen. Die traditionelle Geschichtsschreibung sei bisher fast ausschließlich von Männern geprägt worden und habe sich daher weitestgehend mit der "Geschichte der männlichen Tätigkeiten, bestimmt von männlichen Werten" befaßt. Da Frauengeschichte aber nicht nur mit "patriarchalischen" Kategorien betrieben werden könne, müßten neue Ansätze gefunden und neue Themenkreise untersucht werden. Die Autorin nennt hier vor allem den Bereich der entlohnten und nicht entlohnten Frauenarbeit, das Verhältnis der Geschlechter zueinander, die gesellschaftliche Stellung der Frau und die "women sphere", die nur für Frauen typischen Lebenszusammenhänge. Als wichtigste Forderung der Frauengeschichte wird die Anerkennung der Kategorie "Geschlecht" als "integraler Bestandteil des historischen Erkenntnisinteresses" betrachtet. Die Frauengeschichte, vor allem die Arbeiterinnengeschichte stehe jedoch auch vor dem Problem einer unzureichenden Quellenbasis, da die Tradition frauenspezifischen Quellenmaterials nur bruchstückhaft ist. (LZ)

Mit dem Beitrag soll die Entwicklung der sozialistischen Partei in der Steiermark in Verbindung mit deren gerichtlicher Verfolgung während der Jahre 1875 bis 1889 geschildert werden. In den Vordergrund der Darstellung wurde dabei der Bericht über den Prozeß von 1884 gestellt. In der Steiermark wurden die Richtungskämpfe zwischen den Gemäßigten und den Radikalen innerhalb der Partei sehr intensiv geführt, wobei sich die Radikalen durchsetzten. Neben zahlreichen anderen Prozessen wurde besonders 1884 gegen die führenden Funktionäre vorgegangen, denen Planung einer gewaltsamen Änderung der Regierungsform und Vorbereitung eines Attentats gegen den Kaiser vorgeworfen wurde. Nach der Verurteilung eines Teils der Angeklagten, wobei die Planung eines Attentats als nicht beweisbar angesehen wurde, wurden ab 1886 erste Annäherungsversuche der beiden Parteiflügel unternommen. (AR)

Interdisziplinäre Forschung zum Bereich der Mehrfachdiskriminierung ist im deutschen Sprachraum noch selten. Aktuelle empirische Ergebnisse zeigen, dass Mehrfachdiskriminierungen und strukturelle Benachteiligungen zu den Lebenserfahrungen von vielen Menschen gehören. Doch die bestehende Rechtslage in den deutschsprachigen Ländern Österreich, Deutschland und der Schweiz nimmt darauf noch nicht in adäquater Form Bezug. Rechtspraktikerinnen und Rechtspraktiker betonen die Probleme, die sich in der Behandlung von Fällen von mehrfacher Diskriminierung, insbesondere in Fällen von intersektioneller Diskriminierung, also mit interagierenden Motiven, ergeben.Um den Rechtsschutz für betroffene Personen zu vergrößern, sind die interdisziplinäre Betrachtung des Themas und die gemeinsame Erarbeitung von Lösungsvorschlägen notwendig. Dieser Aufgabe widmet sich der Sammelband mit Beiträgen von namhaften Expertinnen und Experten aus den Bereichen der Sozialwissenschaft, der Rechtswissenschaft sowie der Rechtspraxis.Mit Beiträgen von: Veronika Apostolovski, Sarah Elsuni, Elisabeth Holzleithner, Ulrike Lembke, Doris Liebscher, Andrea Ludwig, Josef Marko, Isabella Meier, Irene Messinger, Jule Mulder, Tarek Naguib, Simone Philipp, Dagmar Schiek, Karin Maria Schmidlechner, Klaus Starl, Caroline Voithofer, Katharina Walgenbach