Search results

Vor rund 100 Jahren brachen im östlichen Europa die großen Imperien zusammen. Nach diesem Wendepunkt versuchten die Nachfolgestaaten, das imperiale Erbe durch Assimilierung, Vertreibung und Zerstörung zu tilgen. Dennoch stehen die modernen Nationalstaaten auf dem Balkan bis heute in vielerlei Form in der Tradition besonders des osmanischen und habsburgischen Reichs. Oliver Jens Schmitt schreibt vor diesem Hintergrund die Geschichte des Balkans im 20. Jahrhundert als postimperiale Geschichte. Durch den ungewohnten Blickwinkel ist es ihm möglich, den Balkan als Großregion zu begreifen und Kontinuitätslinien über alle Brüche autoritärer und totalitärer Herrschaft bis in die Gegenwart aufzuzeigen. Auf der Grundlage neuester Forschungen werden zentrale Entwicklungen in Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur transnational verglichen, sodass Unterschiede und Gemeinsamkeiten der einzelnen Staaten des Balkans, aber auch der gesamten Region auch im europäischen Kontext deutlich zu Tage treten.

In dem auf Universitätsvorlesungen beruhenden, zur Diskussion einladenden Standardwerk sind Geschichte und Gegenwart des Kosovo unter teils neuen Aspekten beschrieben - im Mittelpunkt die soziokulturelle Entwicklung, vor allem im 20./21. Jahrhundert. (Gert Kreusel)

Kjo parathënie hyrëse e autorit është marrë nga botimi idokumenteve austriake për vilajetin e Kosovës: «Politik und Gesellschaftim Vilayet Kosovo und im serbisch beherrschten Kosovo 1870-1914,Berichte der österreichisch-ungarischen Konsuln aus dem zentralenBalkan, Band 1, Oliver Jens Schmitt und Eva Anne Frantz (ed.) Wien2020.»

The medieval history of the Balkans was written primarily within the framework of national historiographies of certain countries, mainly in the form of national history. Medieval competence outside the region has declined significantly over the last thirty years. The low level of communication is also noticeable not only in regional media studies, but also in the context of the history of the Middle Ages in Europe in general. With this in mind, it is considered to what extent a stronger connection between regional research and an enhanced conceptual definition of the subject of research could contribute to a better insight into regional research. The paper also discusses on the attitude of Balkan medievalism towards "imperial" disciplines - Byzantine studies and Ottoman studies.

Many policy and academic debates focus on the extent to which Russia is a revisionist power challenging the 'liberal world order'. However, there is little agreement on the primary motives explaining the behaviour of Russia, some pointing to her unsatisfied great power ambitions and neo-imperial ideologies, and others to genuine security concerns. Adjudicating those claims is important because of their policy implications for engagement and/or deterrence towards Russia. This article contributes to this debate through a theoretical contribution to practice-based approaches to International Relations. Using De Certeau's understanding of practices, it analyses Russian diplomatic practices in multilateral security organisations and illustrates how this helps infer foreign policy motives, contrary to the field-specific relationalism of Bourdieu-inspired practice approaches. Empirically, it builds on 126 interviews and participant observation in three multilateral security organisations (the United Nations, the NATO–Russia Council and the Organisation for Security and Cooperation in Europe). The article shows that at least since 2014, Russian diplomats in the three organisations consistently defend policies and use narratives that reveal more interest in status recognition, sometimes at the expense of security concerns.

Vorspann
Wer vom Faschismus spricht, denkt zumeist an die deutschen Nationalsozialisten oder die Schwarzhemden Benito Mussolinis. Die faschistischen Bewegungen Südosteuropas wie die Pfeilkreuzler in Ungarn oder die Legion "Erzengel Michael" in Rumänien sind dagegen weitgehend vergessen - ganz zu Unrecht, gehörten sie doch zu den Protagonisten der faschistischen Herausforderung vor 1945. Oliver Jens Schmitt gibt nicht nur einen kurzen Überblick über die Geschichte der rumänischen Faschisten, sondern entwirft auf der Basis bislang kaum genutzter Akten an einem Fallbeispiel ein Sozialprofil der Bewegung in der langen "Kampfzeit" und in der kurzen Regimephase 1940/41. Damit erhalten die rumänischen Faschisten in der Provinz erstmals ein Gesicht.

This article explores fascist mobilization in Romania on a regional and local level. Focusing on the south-western Romanian county of Rîmnicu Vâlcea it combines qualitative analysis with the quantitative analysis of approximately 1,350 members of the Legionary Movement. Vâlcea provides an example of a district which was not a fascist stronghold: the fascist leader Corneliu Zelea Codreanu failed to establish a stable organizational network. Only when the local bishop actively supported small circles of young village intellectuals did fascist mobilization gain momentum. The overwhelming peasant majority of members joined the movement rather late (1937). This article concludes that there were differences between village intellectuals who believed in an ideological community of creed and peasant members who strove for social revolution.