Suchergebnisse

Die regierungsinterne Auseinandersetzung um die Interpretation des rot-grünen Wahlsieges von 1998 - bereits angelegt in der Wahlkampagne des großen Koalitionspartners und verkörpert von dessen Doppelspitze aus Parteivorsitzendem und Kanzlerkandidaten - zielte auf die Motive der Stimmbürger und nicht zuletzt der Wechselwähler ab. Haben diese sich im Jahr 1998 vor allem von Kandidatenimages beeinflussen lassen, oder hat die Orientierung an politischen Sachfragen den Ausschlag gegeben? Diese Fragen stehen u.a. im Mittelpunkt der vorliegenden empirischen Analyse, die zunächst mit theoretischen Überlegungen zur Abgrenzung und Erfassung von Wechselwählern beginnt. Die Autoren zeigen hier, dass die Cleavage-Theorie und das Michigan-Modell geeignete Ansätze sind, um die Fragen nach der sozialen Verortung und den Motiven der Wechselwähler zu klären. Nach einer kurzen Beschreibung des verwendeten Datenmaterials stellen sie die Ergebnisse ihrer Analyse der Wählerbewegungen 1998 vor, wobei sie auch hier die Eignung verschiedener Erhebungsmethoden untersuchen. Sie diskutieren vor allem die empirische Tragfähigkeit der anhand des Cleavage- und des Michigan-Modells entwickelten Hypothesen zur Erklärung der Wechselwahl und leiten daraus Folgerungen für die Politik und die politikwissenschaftliche Forschung ab. (ICI2)

Die Autoren untersuchen die komplexen Zusammenhänge zwischen rechtsextremen Orientierungen und der Wahl rechter Flügelparteien in der Bundesrepublik. Sie nehmen zunächst eine begriffliche Klärung von rechtsextremen Orientierungen vor und geben einen Überblick zur Verbreitung von nationalistischen und antisemitischen Einstellungen in der Bevölkerung seit 1950. Im Anschluss daran wird anhand von Wahlergebnissen untersucht, zu welchen Zeitpunkten in der Geschichte der Bundesrepublik rechte Flügelparteien erfolgreich waren und welche Bedeutung rechtsextreme Orientierungen für die Wahl dieser Parteien spielten. In diesem Zusammenhang werden drei konkurrierende Forschungshypothesen diskutiert: während die klassische Erklärung der Rechtswahl primär die Bedeutung einer rechtsextremen Gesinnung hervorhebt, stellt die Protestwahlhypothese die Rolle der politischen Unzufriedenheit in den Vordergrund. Das Interaktionsmodell geht hingegen davon aus, dass die Wahl rechter Parteien durch ein Zusammenwirken beider Faktoren erklärt werden kann. Die von den Autoren vorgenommene Auswertung von Daten zur Bundestagswahl 1998 bestätigt die Gültigkeit des Interaktionsmodells. Es konnte nachgewiesen werden, dass das Empfinden ökonomischer Benachteiligung, eine politische Unzufriedenheit und das Vorliegen rechtsextremer Einstellungen unabhängig voneinander die Bereitschaft für die Wahl von rechten Flügelparteien erheblich fördern. (ICI2)