Suchergebnisse

Zum ersten Mal seit der Unabhängigkeit Uruguays vor 174 Jahren haben die beiden traditionell dominierenden Parteien die Macht verloren. Das siegreiche Linksbündnis Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría konnte am 31. Oktober 2004 die absolute Mehrheit der Sitze in beiden Kammern des Parlaments erringen, während sein Kandidat, Taberé Vázquez, bereits im ersten Durchgang zum Präsidenten gewählt wurde. Damit löst er am 1. März 2005 Präsident Jorge Batlle ab, dessen regierende Colorado-Partei das schlechteste Ergebnis ihrer Geschichte erzielte. Hauptgegenspieler der siegreichen Koalition war die Blanco-Partei, die mit ihrem Kandidaten Jorge Larrañaga auf einen sehr guten zweiten Platz kam. Überschattet und letzten Endes entschieden wurden die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen durch die verheerenden wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Krise des uruguayischen Finanzsystems von 2002, in deren Folge das umfassende politische Mandat der neuen Regierung in deutlichem Widerspruch zu ihren tatsächlichen finanziellen Gestaltungsmöglichkeiten treten dürfte. In einer parallel zu den Wahlen durchgeführten Volksabstimmung sprachen sich fast zwei Drittel der Wählerinnen und Wähler dafür aus, die Unveräußerlichkeit der uruguayischen Wasserreserven in der Verfassung festzuschreiben. (Brennpkt Lat.am/DÜI)

Im fünften Anlauf gelang Jorge Batlle, dem 72jährigen Politiker der regierenden Colorado-Partei und ewigen innerparteilichen Gegenspieler des jetzigen Amtsinhabers Julio Maria Sanguinetti, die Wahl ins höchste Staatsamt Uruguays. Vor ihm hatten bereits sein Vater, sein Großonkel und sein Urgroßonkel das Land regiert. Auf ihn entfielen 51.65% der Stimmen, gegen 44.11% für Tabaré Vazquez von der Links-Koalition Frente Amplio. Worum ging es bei diesen Wahlen, die der amtierende Präsident zu einer Volksabstimmung zwischen zwei unvereinbaren Zukunftsmodellen für Uruguay hochstilisierte, welche Ziele vertraten die Kandidaten, und welchen Handlungsspielraum hat die neue Regierung? (Brennpkt Lat.am/DÜI)

El escaso cumplimiento de las decisiones tomadas por su organo rector, la ausencia de implementacion de la libre movilidad de las personas dentro del area y la falta de instancias supranacionales independientes de la voluntad de los gobiernos de turno problematizan la continuidad del Mercosur. Si a este panorama se le agregan los escasos avances en materia de libre circulacion de los factores de capital, los acotados planes para el ano 2000, centrados exclusivamente en la consolidacion aduanera, y el peso creciente del relacionamiento del Mercosur con otras estrategias de integracion regional, la constitucion de un mercado comun en el sur de America Latina abandona la seguridad del aserto y se convierte en pregunta. (Cuad CLAEH/DÜI)

Aus einer politisch-institutionellen Perspektive untersucht der vorliegende Beitrag auf der Grundlage einer Analyse der Entscheidungen des Rats des Gemeinsamen Marktes, bis zu welchem Grad die politischen Entscheidungen der südamerikanischen Regierungen für einen Gemeinsamen Markt kohärent sind. Ansätze zu einer Integration ergeben sich bisher aus Vereinbarungen, vor allem aus dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) von Kanada, Mexiko und den USA, der von Kolumbien, Mexiko und Venezuela gebildeten Dreiergruppe, dem Freihandelsabkommen zwischen Chile und Mexiko sowie dem Gemeinsamen Markt des Südens (Mercosur), an dem Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay beteiligt sind. Der Autor bezweifelt, ob das deklarierte Ziel von den Regierungen auch tatsächlich verfolgt wird, da es in funktionaler Hinsicht mit der vollen Handelsintegration der vier Länder in den sich globalisierenden Weltmarkt unvereinbar sein könnte. (ICE2)

"Die Entscheidung zur Teilnahme Uruguays am Integrationsprozeß im südlichen Südamerika mit einem gemeinsamen Markt (MERCOSUR) als Ziel stellt einen Meilenstein in der neuesten Außen- und Wirtschaftspolitik des Landes dar." In seinem Aufsatz legt der Autor Betrachtungen der von Regierung und Parteien eingenommenen Positionen von Januar 1991 bis Mitte 1992 dar, und geht vor dem Hintergrund des spezifisch wirtschaftspolitischen, des allgemeinen lateinamerikanischen und des sozialpolitischen Aspekts zwei Fragen nach: Welche Argumente werden jeweils vorgebracht und welche Argumentationsketten lassen sich daraus konstruieren, die vor der Bevölkerung glaubhaft und mit Aussicht auf Erfolg zu vertreten sind? Es findet sich sowohl in der öffentlichen Meinung als auch im Parlament eine qualifizierte Mehrheit für den MERCOSUR, doch für die zugleich angestrebten neoliberalen Reformen fand sich weder im Parlament noch in der öffentlichen Meinung eine ausreichende Mehrheit. Beredtes Beispiel hierfür ist der Volksentscheid vom Dezember 1992, mit dem die uruguayische Wählerschaft mehrheitlich den Privatisierungsplan der Regierung Lacalle ablehnte. Die Untersuchung stützt sich auf eine Auswertung der uruguayischen Presse. (psz)

"Zum ersten Mal seit der Unabhängigkeit Uruguays vor 174 Jahren haben die beiden traditionell dominierenden Parteien die Macht verloren. Das siegreiche Linksbündnis Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoria konnte am 31. Oktober 2004 die absolute Mehrheit der Sitze in beiden Kammern des Parlaments erringen, während sein Kandidat, Taberé Vázquez, bereits im ersten Durchgang zum Präsidenten gewählt wurde. Damit löst er am 1. März 2005 Präsident Jorge Batlle ab, dessen regierende Colorado-Partei das schlechteste Ergebnis ihrer Geschichte erzielte. Hauptgegenspieler der siegreichen Koalition war die Blanco-Partei, die mit ihrem Kandidaten Jorge Larrañaga auf einen sehr guten zweiten Platz kam. Überschattet und letzten Endes entschieden wurden die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen durch die verheerenden wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Krise des uruguayischen Finanzsystems von 2002, in deren Folge das umfassende politische Mandat der neuen Regierung in deutlichem Widerspruch zu ihren tatsächlichen finanziellen Gestaltungsmöglichkeiten treten dürfte. In einer parallel zu den Wahlen durchgeführten Volksabstimmung sprachen sich fast zwei Drittel der Wählerinnen und Wähler dafür aus, die Unveräußerlichkeit der uruguayischen Wasserreserven in der Verfassung festzuschreiben." (Brennpkt. Lat.am/DÜI)

"Im fünften Anlauf gelang Jorge Batlle, dem 72jährigen Politiker der regierenden Colorado-Partei und ewigen innerparteilichen Gegenspieler des jetzigen Amtsinhabers Julio Maria Sanguinetti, die Wahl ins höchste Staatsamt Uruguays. Vor ihm hatten bereits sein Vater, sein Großonkel und sein Urgroßonkel das Land regiert. Auf ihn entfielen 51,65% der Stimmen, gegen 44,11% für Tabaré Vazquez von der Links-Koalition Frente Amplio. Worum ging es bei diesen Wahlen, die der amtierende Präsident zu einer Volksabstimmung zwischen zwei unvereinbaren Zukunftsmodellen für Uruguay hochstilisierte, welche Ziele vertraten die Kandidaten, und welchen Handlungsspielraum hat die neue Regierung?" (Brennpkt. Lat.am/DÜI)