Suchergebnisse

Einhergehend mit der wirtschaftlichen Modernisierung und außenwirtschaftlichen Öffnung seit dem Ende der 1970er Jahre hat sich die politische Führung der Volksrepublik China auch um eine Modernisierung und Angleichung des chinesischen Rechtssystems an international geltende Standards bemüht. Dieser Prozess der Rechtsreformen orientierte sich zum einen stark an ausländischen (westlichen) Rechtsordnungen als Vorbildern; zum anderen hatten westliche Staaten durch Rechtsberatung im Rahmen der zwischenstaatlichen Technischen Zusammenarbeit (TZ) einen direkten Einfluss auf die Gestaltung der innerstaatlichen chinesischen Rechtsordnung, sodass mit diesen Rechtsberatungsmaßnahmen immer auch ein "Export" von Rechtsnormen und Rechtsgedanken verbunden ist.

This article examines the contribution of policy diffusion to create a regulatory system against money laundering in China. A two‐level analysis of transnational interactions and domestic law making shows how Communist Party prerogatives shape the insertion of multilateral norms into the legal system. In a contentious process of local accommodation, transnationally engaged technocratic bodies, turf‐conscious bureaucracies, and powerful party organs struggle to reconcile the goals of promoting global economic expansion, gaining international recognition, and absorbing innovative regulatory tools while preserving tight domestic control. In effect, Chinese policymakers try to utilize policy diffusion as a mechanism for negotiating and promoting the nation's global rise. Yet, when it comes to implementation, global regulatory standards are weakened or even neutralized through discretionary enforcement. The depth and robustness of normative assimilation therefore remain uncertain.

Diese Studie untersucht die Wirkungsweise von Mechanismen der Politikdiffusion am Beispiel des souveränitätsfixierten Staates der Volksrepublik China. Es wird demonstriert, dass eine analytische Perspektive, die den Beitrag zwischenstaatlicher bzw. transnationaler Interaktionen zur Politikdiffusion als ausschließlichen U ntersuchungsfokus wählt, zu gravierenden Fehlinterpretationen führen kann. Die Autoren plädieren für eingehende Kontrolluntersuchungen der innenpolitischen Antriebskräfte und Manipulationsmöglichkeiten von Politikdiffusion. Sie belegen, wie die taktische Anpassung an internationale Regulierungsstandards in ein Instrument des nationalen Aufstiegs transformiert werden kann und dass Politikdiffusion deshalb nicht zwangsläufig die Etablierung glaubwürdiger und verbindender Normen von global governance fördert. (Politische Vierteljahresschrift/ FUB 2010)

Im Dezember 2002 wurde auf einer chinesischen Internetseite ein Aufsehen erregender Essay veröffentlicht: "Warum brauchen wir eine Bewegung zum Schutz der Verfassung?".1 In diesem Essay erhob Kuang Xinnian, ein Hochschullehrer aus Beijing, massive Einwände gegen die Verfassungsänderung, welche der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), Hu Jintao, kurz zuvor in seiner Rede zum 20. Jahrestag der Verfassung angekündigt hatte.

Maull, Hanns W. : Editorial. - S. 3-6 Gottwald, Joern-Carsten: Germany's China-policy: trade promotion, human rights and European disunity. - S. 7- 13 Berkofsky, Axel: EU-China relations - strategic partnership or partners of convenience? - S. 14-22 Blume, Andreas: German-Chinese economic relations from a macro and micro perspective: a practitioner's view. - S. 23-29 Schulte-Kulkmann, Nicole: The German-Chinese "Rule of Law Dialogue": substantial interaction or political delusion? - S. 30-38 Friedrich, Stefan ; Polajner, Christoph: Beyond official diplomacy: the role of political foundations in German-Chinese relations. The case of the Konrad Adenauer Foundation. - S. 38-44