Suchergebnisse

Hvad er et parallelsamfund? Og giver det mening sociologisk set at anvende begrebet i en dansk sammenhæng? I tysk sociologi har man over de sidste to årtier beskæftiget sig begrebsligt og empirisk med parallelsamfund og deres mulige fremkomst. I denne forskning findes flere konkrete definitioner af begrebet. Fælles for disse er, at de understreger de kollektive og institutionelle aspekter af begrebet. For at der kan tales om parallelsamfund, må der for det første være tale om en relativt homogen gruppe med en identitet konstrueret mere eller mindre i opposition til majoritetssamfundet. For det andet må der vare tale om opbygning af en relativt udbredt institutionel parallelitet socialt, økonomisk, kulturelt etc., men ikke nødvendigvis bosætningsmæssigt. Det er således en udbredt misforståelse, at parallelsamfund nødvendigvis er stedsbundne. Empirisk er der udbredt enighed om, at de boligområder, der fremhæves i medierne og politisk ikke kan betragtes som parallelsamfund. Hertil er de for heterogene kulturelt, socialt, etnisk og religiøst og uden væsentlig institutionel parallelitet. Omvendt diskvalificerer det ikke parallelsamfundsbegrebet sociologisk set hverken i en tysk eller en dansk kontekst. Således bør vi i en dansk sammenhæng tage ved lære af den tyske forskning og afvise anvendelsen af begrebet parallelsamfund om de stigmatiserede almene boligområder, men samtidig åbne for en nuanceret empirisk sociologi, baseret på klart definerede begreber, om mulige parallelsamfund og deres eventuelle fremkomst.

De seneste års intensive brug af ordet "ghetto" i den offentlige og politiske debat stiller det centrale spørgsmål: Giver det sociologisk set mening at anvende begrebet "ghetto" i en dansk sammenhæng? Med udgangspunkt i en introduktion til den fransk-amerikanske sociolog Loïc Wacquants model for sociospatialle afsondringsprocesser, fokuserer artiklen på de konkrete karakteristika, der kendertegner de omdiskuterede danske boligområder i dag, og på i hvilken grad disse er sammenfaldende med de amerikanske ghettoer, som Wacquant definerer dem. Konkret anvendes Wacquants model som afsæt for en sammenligning af 35 forsømte boligområders karakteristika ved hjælp af en multipel korrespondanceanalyse baseret på 18 variable. Analysen bruges til at skitsere, hvad der mere overordnet karakteriserer de danske forsømte boligområder. På denne baggrund konkluderes det, at til trods for at de amerikanske ghettoer og de danske forsømte boligområder indtager samme position i det (bolig)sociale hierarki og dermed kan betegnes som homologe, er de historisk, socialt, politisk og strukturelt betinget af væsentligt forskellige årsager. Som erstatning for "ghetto"-begrebet anføres i stedet begrebet "de forsømte boligområder", der i højere grad henviser til de planlægningsmæssige og politiske processer, der historisk har ført til koncentrationen af beboere med få ressourcer i specifikke dele af den almennyttige boligsektor.

ENGELSK ABSTRACT:

Troels Schultz Larsen: Taking Wacquant into the Dilapidated Urban Area

The recent intense use of the word ghetto in Danish debates raises the question of to what extent it is a proper description of contemporary Danish social reality. Employing the French-American sociologist Loïc Wacquant's model of socio-spatial seclusion, the article focus on the specific factors that characterize the "dilapidated" urban areas in Denmark today and the extent to which these coincide with the American ghettos as Wacquant defines them. Wacquant's model is used to compare 35 "dilapidated" Danish urban areas using a multiple correspondence analysis based on 18 variables. This analytical comparison is then used to delineate what characterizes Danish "dilapidated" urban areas. Despite the fact that the American ghettos and the Danish "dilapidated" urban areas occupy homological positions in the social hierarchy, they do so for different historical, social, political and structural reasons. The article presents the Danish concept of "forsømt" (dilapidated) urban area as a better description of contemporary Danish social reality because it stresses the path dependency of the planning and the political processes that have historically led to the concentration of residents with low resources in specific parts of the social housing sector.

AbstractWhile territorial destigmatization has long been central to urban policies, academic interest is only very recent. Using the figure of the triangle, we outline an analytical approach to studying territorial destigmatization, connecting territory, destigmatization and institutions. By building on open‐ended structured interviews with 47 project managers from 40 stigmatized housing estates in Denmark, we shed light on territorial destigmatization work in practice. The accounts of the project managers allow us to make explicit the implicit logics—doxas—that inform the fuzzy logic of practice in territorial destigmatization work. We identify four such generative institutional logics which, brought together, constitute a regime of territorial destigmatization. These logics underpin the contemporary policy schizophrenia that simultaneously promotes territorial destigmatization at the local level and the production of territorial stigmatization at the national level. This illuminates the efforts to deal with the persistence of territorial stigma, implying that the Sisyphean character of these efforts are not unforeseen policy consequences of dealing with a 'wicked problem', but integral to the political economy of the contemporary neoliberal governance of advanced urban marginality.