Suchergebnisse

Case law in environmental and climate protection matters in recent years has been characterised by an expansion of access to justice. This can largely be attributed to the relevant legal framework under international and European Union law. In Germany, this development is reflected in the case law on the scope of application of the Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (Environmental Remedies Act), which essentially creates a representative action for environmental associations. The impact of environmental associations is particularly evident in air quality law. In recent years, however, also the protection of individual rights has once again attracted the attention of the courts. The Court of Justice of the European Union has confirmed its broad understanding of natural and legal persons' enforceable rights that contribute to the realisation of environmental protection. This provides a further example of the different standards of protection at the levels of the Member States and the European Union. While the CJEU promotes the guarantee of effective legal protection by the national courts, it abides by a restrictive understanding of access requirements at the Union level – especially for the action for annulment, as in the Carvalho judgment. By contrast, the climate decision of the German Federal Constitutional Court illustrates the potential of individual (fundamental) rights protection for climate protection. Comparing the CJEU's and the FCC's recent case law therefore only reinforces the impression that the CJEU is not a genuine constitutional and fundamental rights court.

In Krisen geraten Gesetzgebung und Gesetzgebungswissenschaft unter Druck. Dies veranschaulicht die europäische Finanz- und Staatsschuldenkrise. Krisengesetze bilden jedoch keinen neuen Gesetzestyp. Vielmehr stellt Krisengesetzgebung ein konzentriertes Abbild der allgemeinen Gesetzgebung dar. Ihre Untersuchung liefert daher Erkenntnisse über Krisen hinaus. Ausgehend von einer Bestandsaufnahme der Krisenphänomene des Gesetzgebungsverfahrens und der Gesetzesgestaltung entwickelt Angela Schwerdtfeger eine gewaltenteilige Perspektive auf Krisengesetzgebung, die auch supra- und internationale Entscheidungsstrukturen berücksichtigt. Diese legt zum einen verfassungsrechtliche Anforderungen an das Zusammenwirken von Parlament und Regierung im Gesetzgebungsverfahren offen. Zum anderen zeichnet sie verfassungskonforme Vorschläge für eine gute Gesetzesgestaltung im Sinne der Gesetzgebungslehre vor.

Das »Übereinkommen über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten«, die sog. Aarhus-Konvention, sieht das Recht von Einzelnen und Umweltverbänden auf einen weiten Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten vor. Damit stellt es das deutsche Verwaltungsrecht vor beachtliche Herausforderungen, ist dieses doch durch strenge Zugangsvoraussetzungen und eine vergleichsweise geringe Bedeutung des Verfahrensrechts geprägt. Angela Schwerdtfeger untersucht, inwieweit die Anforderungen des völkerrechtlichen Vertrages und des zu seiner Umsetzung ergangenen europäischen Richtlinienrechts im System des deutschen subjektiven Rechtsschutzes dogmatisch umgesetzt werden können. Dabei geht sie auch der Frage nach, ob das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz den völker- und europarechtlichen Vorgaben ausreichend gerecht wird.

Die Klimawende kann nur mit den Bürger*innen gemeinsam gelingen – nicht gegen sie. Die Beiträge dieses Sammelbandes zeigen hierfür Wege auf. Der Band stellt die Ergebnisse des Projektes "Politik und Recht erleben, Zukunft mitgestalten – Potentiale und Grenzen der Bürger*innenbeteiligung bei der Klimawende" und das Projekt selbst vor. Dabei stehen die Bürger*innen selbst im Zentrum. Auf der Grundlage von rechts- und politikwissenschaftlichen Impulsen haben Bürger*innen Vorschläge insbesondere dazu erarbeitet, wie Beteiligung an klimarelevanten Entscheidungen verbessert werden kann. In der Summe der Beiträge entsteht ein Dialog zwischen der Sichtweise der Bürger*innen, rechts- und politikwissenschaftlichen Analysen sowie den Perspektiven von fachlich einschlägigen Praktiker*innen.