Suchergebnisse

Partendo dalla paradossale condizione di deresponsabilizzazione collettiva generata dal sistema internazionale «post-bipolare» nato dalla cesura del 1989, il saggio ripercorre criticamente le tappe storiche e teoriche dello «humanitarian turn» della politica internazionale e la complessa interazione tra istanze politiche e morali ancora oggi operative all'interno della politica globale. Secondo l'Autore queste vanno osservate e analizzate al di là di ogni rigida e assoluta dicotomia tra sovranità e umanità. L'approfondimento della sconnessione tra la ostentate istanze universalistiche poste alla base dell'humanitarian turn della politica internazionale e gli aspetti fortemente disegualitari, se non apertamente gerarchizzanti, caratteristici delle sue concrete moda-lità di attuazione consentono all'Autore di confrontarsi con le contraddizioni e le promesse non mantenute della dottrina della responsabilità di proteggere, a vent'anni esatti dalla sua prima elaborazione. ; Starting from the observation that the doctrine of Reponsibility to Protect has as its main and paradoxical outcome the collective de-responsibility generated by the "post-bipolar" international system born from the 1989 caesura, the essay critically retraces the historical and theoretical stages of the "humanitarian turn" of politics and the complex interaction between political and moral instances still operating today within global politics. According to the author, these must be observed and analyzed beyond any rigid and absolute dichotomy between sovereignty and humanity. The analysis of the disconnection between the ostentatious universalistic demands at the basis of the humanitarian turn of international politics and the strongly inegalitarian, if not openly hierarchical, aspects characteristic of its concrete methods of implementation allow the Author to deal with the contradictions and betrayed promises of the doctrine of the responsibility to protect, exactly twenty years after its first elaboration.

Starting from the observation that the doctrine of Reponsibility to Protect has as its main and paradoxical outcome the collective de-responsibility generated by the "post-bipolar" international system born from the 1989 caesura, the essay critically retraces the historical and theoretical stages of the "humanitarian turn" of politics and the complex interaction between political and moral instances still operating today within global politics. According to the author, these must be observed and analyzed beyond any rigid and absolute dichotomy between sovereignty and humanity. The analysis of the disconnection between the ostentatious universalistic demands at the basis of the humanitarian turn of international politics and the strongly inegalitarian, if not openly hierarchical, aspects characteristic of its concrete methods of implementation allow the Author to deal with the contradictions and betrayed promises of the doctrine of the responsibility to protect, exactly twenty years after its first elaboration. ; Partendo dalla constatazione che la dottrina della Reponsibility to Protect abbia come principale e paradossale esito la deresponsabilizzazione collettiva generata dal sistema internazionale «post-bipolare» nato dalla cesura del 1989, il saggio ripercorre criticamente le tappe storiche e teoriche dello «humanitarian turn» della politica internazionale e la complessa interazione tra istanze politiche e morali ancora oggi operative all'interno della politica globale. Secondo l'Autore queste vanno osservate e analizzate al di là di ogni rigida e assoluta dicotomia tra sovranità e umanità. L'approfondimento della sconnessione tra la ostentate istanze universalistiche poste alla base dell'humanitarian turn della politica internazionale e gli aspetti fortemente disegualitari, se non apertamente gerarchizzanti, caratteristici delle sue concrete modalità di attuazione consentono all'Autore di confrontarsi con le contraddizioni e le promesse non mantenute della dottrina della responsabilità di proteggere, a vent'anni esatti dalla sua prima elaborazione.

Il saggio ripercorre alcuni dei principali momenti della storia del moderno concetto di "paura", in un arco temporale che dalla seminale teoria politica hobbesiana giunge ad alcune linee del dibattito contemporaneo.

One of the most characterizing aspects of the "new" political and legal landscape born from the so called "1989 divide" is the emergence of a form of international political morality based on universal principles that challenge the presumed moral supremacy of territorial boundaries and which favour instead the welfare of humanity generally. Moving from recent theory and practice of "humanitarian interventionism", this essay aims at discussing some of the main conceptions of "global humanitarian space" elaborated in contemporary debate on the new political and legal order of the "global age".