Suchergebnisse

I Schumpeter in our Time -- Schumpeter and the Economic Problems of Today -- II Entrepreneurship -- Schumpeter's Entrepreneur in Modem Economic Theory -- Is Entrepreneurship Obsolescent? -- Must Monopoly Power Accompany Innovation? -- III Cycles and Crises -- What to do About Business Cycles? -- Schumpeter's Business Cycle Theory. Its Importance for our Time -- The Tax State in Crisis: Can Schumpeterian Public Finance Claim Modem Relevance? -- The Current Relevance of Schumpeter's Theory of the Decay of Capitalism -- IV Money and Economic Policy -- Schumpeter's Monetary Theory: An Unjustly Neglected Part of his Work -- Schumpeter Versus Keynes: Supply-Side Economics or Demand Management? -- V Schumpeter — Social Scientist -- Schumpeter - The Sociologist -- Schumpeter as an Historian of Economic Doctrine -- Joseph Alois Schumpeter: Character, Life, and Particulars of his Graz Period -- References.

Deutschland leidet unter einer zu hohen marginalen Abgabenbelastung. Investitionen und Arbeitsplätze wandern in Niedrigsteuerländer und in Länder mit niedrigen Arbeitskosten [das heißt, in Länder mit niedrigen Löhnen und/oder niedrigen lohnbezogenen Abgaben] ab. Im Inland selbst führt die Zusatzlast der Abgabenerhebung zu Wohlfahrtsverlusten und Abgabenaufkommensverlusten durch partielle Leistungsverweigerung. Isolierte Reformvorschläge des Steuersystems zur Senkung der Marginalbelastung – und damit der Durchschnittsbelastung – leiden unter Finanzierungsdefiziten, isolierte Reformvorschläge des sozialen Siche-rungssystems leiden unter Leistungseinschränkungen, welchen der soziale Ausgleich ermangelt. Eine flat tax mit sozialer Grundsicherung vermag hingegen eine optimale Kombination der Effizienz- und der Gerechtigkeitsseite der Abgabenerhebung zu realisieren. Das vorgestellte Reformkonzept ist gesamtwirtschaftlich finanzierbar, gestattet gleichzeitig eine radikale Unternehmenssteuerreform, schafft maximale Effizienz des Abgabensystems und ermöglicht dabei dennoch eine gleichmäßigere Einkommensverteilung mit eingebauter Förderung kinderreicher Familien. Dass es in Deutschland Politiker wie den Thüringer Ministerpräsidenten Dieter Althaus und in Großbritannien die Bow Group und die UK Independence Party gibt, die verwandte Reformkonzepte ansteuern, gibt Anlass zu Optimismus.

Im europäischen Vergleich nimmt Deutschland bei den wichtigen ökonomischen Kennziffern einen der hinteren Plätze ein. Ohne ein durchgreifendes Sanierungskonzept wird es keinen Weg aus der Krise geben. Professor Christian Seidl plädiert für eine grundlegende Neugestaltung des Steuer- und Transfersystems.