Suchergebnisse

La Unión Europea como actor en la arena política internacional ha consolidado su presencia a través de su acción exterior y de las políticas que conforman a esta. La igualdad de género y su transversalización forman parte de los principios que le proporcionan identidad y proyección al exterior, por ello, la Unión ha incorporado estos principios en su derecho primario y políticas.
Como parte de su política de desarrollo, la Unión Europea junto a la Organización de Naciones Unidas lanzaron la Iniciativa Spotlight, la primera iniciativa mundial dedicada a eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y niñas y las niñas en el mundo. Esta investigación cuestiona el grado o nivel de actorness y poder normativo que la Unión Europea ejerce a través de la implementación de la Iniciativa Spotlight en México. El objetivo de esta investigación es exponer de forma sucinta la Iniciativa Spotlight – resultados de la primera fase del programa 2019-2020 en México – junto a las nociones conceptuales de actorness y poder normativo de la Unión Europea, para explicar su influencia como actor internacional.

The aim of this work is to contribute to the understanding of humanitarian aid from the European Union (EU), from the entry into force of the Lisbon Treaty, starting from an analysis of Council Regulation (EC) No 1257/96l, the European Consensus on humanitarianaid from the European Union (effective 2008) and article 214 TFEU of the Treaty of Lisbon.This paper addresses the EU's challenges in providing independent humanitarian aid when responding to international emergencies, while seeking to coordinate and enhance its foreign policy coherence; it also examines how the Union reconciles these conflicting objectives. In particular, it examines how EU development cooperation policy and EU aid policy, common foreign and security policy, and foreign policy interact.Finally, it is argued in the concluding remarks that although humanitarian aid has been incorporated into the Lisbon Treaty as a further policy of its external action, it must be independent, as it is based on international solidarity, and not on the principles applicable to other policies of external action, making it difficult to establish positive synergies with the other policies of the EU's external action. ; El objetivo de este trabajo es contribuir a la comprensión de la ayuda humanitaria de la Unión Europea (UE), con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa (TdL), a partir del análisis del Reglamento (CE) 1257/96 del Consejo de la Unión Europea, del Consenso Europeo de la ayuda humanitaria de la Unión Europea (en vigor desde 2008) y del artículo 214 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) del TDL.En este trabajo se aborda el reto que tiene la UE para ofrecer una ayuda humanitarian independiente, al responder a las emergencias internacionales, al tiempo que trata de coordinar y dotar de mayor coherencia a su política exterior, a partir del análisis de la manera como la Unión concilia estos objetivos conflictivos. En particular, se estudia cómo interactúan las políticas de cooperación para el desarrollo y la de ayuda humanitaria de la UE, la política de comercio común, y la política exterior y de seguridad.Por último, en las consideraciones finales se argumenta que a pesar de que la ayuda humanitaria se haya incorporado en el Tratado de Lisboa como una política más de su acción exterior, esta debe ser independiente, al estar sustentada en la solidaridad internacional, y no en los principios aplicables al resto de las políticas de acción exterior, lo que dificulta establecer sinergias positivas con las otras políticas de la acción exterior de la UE.

El ensayo describe la negociación de los diferentes acuerdos de asociación económica de la Unión Europea con los seis subgrupos en los que se ha dividido al Grupo de Estados de África, el Caribe y el Pacífico (ACP). Para ello, se ha dividido el trabajo en dos partes. En la primera se aborda el Acuerdo de Cotonú, que constituye la base de la relación de la Unión Europea con los países ACP. En la segunda, se abordan los acuerdos de asociación económica incluidos en el Acuerdo de Cotonú; y, acto seguido, se describe la negociación de los acuerdos de asociación económica entre la Unión Europea y las diferentes regiones en las que ha quedado dividido el grupo de países ACP.

El tema de la cohesión social, abarca el tratamiento de los problemas relacionados con la pobreza, la desigualdad y la exclusión social. La cohesión social ocupa un lugar destacado dentro de la relación de la UE con América Latina, en el marco de la llamada "Asociación Estratégica" entre las dos regiones. Esta asociación, que comenzó en 1999 en la Cumbre de Río de Janeiro de 1999, ha tomado forma en otras cuatro cumbres Madrid (2002), Guadalajara (2004), Viena (2006), Lima (2008), y España (2010). Por ello la Comisión y la UE, mantienen diálogos constantes y específicos con sus socios latinoamericanos sobre la cohesión social, a la que han dado prioridad en todos los programas de ayuda y de cooperación al desarrollo destinados a la región en su conjunto, a las subregiones y a los distintos países de Latinoamérica. El objetivo de este trabajo es abordar la cooperación de la Unión Europea con México en cohesión social. Para ello se ha dividido el trabajo en cuatro apartados bien diferenciados. En el primero de ellos se aborda la reforma de la política de desarrollo de la Unión Europea y la adopción de nuevos instrumentos financieros. En el segundo de ellos se analiza la cooperación al desarrollo de la Unión Europea-América Latina; se presenta un breve panorama de las políticas sectoriales de cooperación de la UE-ALyC a favor de la cohesión social, enmarcadas en el ámbito del Programa de Cooperación Birregional EUROsociAL. En el tercer apartado se analiza la cooperación de la Unión Europea en el marco del componente de "cohesión social", a partir de los documentos de programación regional para América Latina (2007-2013) y para México (2007-2013) , y acto seguido, en el cuarto apartado se centra en el análisis de los programas pilotos "Diálogos sobre políticas de cohesión social EU-México" y en el "Laboratorio de Cohesión Social Unión Europea-México".

The essay describes the negotiation of the various economic partnership agreements of the European Union and the six subgroups who divided the Africa, the Caribbean and the Pacific (ACP) group. This paper is divided in two parts. The first part deals with the Cotonou Agreement, which agreement is the basis of the relationship between the European Union and ACP countries. The second part addresses the Economic Association Agreements, which are covered by the Cotonou Agreement, afterwards it describes the negotiation of Economic Partnership Agreements between the EU and the regions in which the Group has been divided ACP ; El ensayo describe la negociación de los diferentes acuerdos de asociación económica de la Unión Europea con los seis subgrupos en los que se ha dividido al Grupo de Estados de África, el Caribe y el Pacífico (ACP). Para ello, se ha dividido el trabajo en dos partes. En la primera se aborda el Acuerdo de Cotonú, que constituye la base de la relación de la Unión Europea con los países ACP. En la segunda, se abordan los acuerdos de asociación económica inclui- dos en el Acuerdo de Cotonú; y, acto seguido, se describe la negociación de los acuerdos de asociación económica entre la Unión Europea y las diferentes regiones en las que ha quedado dividido el grupo de países ACP

El tema de la cohesión social, abarca el tratamiento de los problemas relacionados con la pobreza, la desigualdad y la exclusión social. La cohesión social ocupa un lugar destacado dentro de la relación de la UE con América Latina, en el marco de la llamada "Asociación Estratégica" entre las dos regiones. Esta asociación, que comenzó en 1999 en la Cumbre de Río de Janeiro de 1999, ha tomado forma en otras cuatro cumbres (Madrid (2002), Guadalajara (2004), Viena (2006), Lima (2008), y España (2010). Por ello la Comisión, y la UE, mantienen diálogos constantes y específicos con sus socios latinoamericanos sobre la cohesión social, a la que han dado prioridad en todos los programas de ayuda y de cooperación al desarrollo destinados a la región en su conjunto, a las subregiones y a los distintos países de Latinoamérica. El objetivo de este trabajo es abordar la cooperación de la Unión Europea con México en cohesión social. Para ello se ha dividido el trabajo en cuatro apartados bien diferenciados. En el primero de ellos se aborda la reforma de la política de desarrollo de la Unión Europea y la adopción de nuevos instrumentos financieros. En el segundo de ellos se analiza la cooperación al desarrollo de la Unión Europea-América Latina; se presenta un breve panorama de las políticas sectoriales de cooperación de la UE-ALyC a favor de la cohesión social, enmarcadas en el ámbito del Programa de Cooperación Birregional EUROsociAL. En el tercer apartado se analiza la cooperación de la Unión Europea en el marco del componente de "cohesión social", a partir de los documentos de programación regional para América Latina (2007-2013) y para México (2007-2013) , y acto seguido, en el cuarto apartado se centra en el análisis de los programas pilotos "Diálogos sobre políticas de cohesión social EU-México" y en el "Laboratorio de Cohesión Social Unión Europea-México".

La Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití –MINUSTAH es la primera intervención en la historia de las operaciones de paz en la cual la participación latinoamericana fue fruto de una concertación política de los gobiernos de la región. El desafío de la operación de paz es por un lado, la reconstrucción de un Estado, y por otro, demostrar la capacidad de los países latinoamericanos para manejar este tipo de conflictos. En el presente trabajo se analizan las operaciones para el mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Haití. Se evalúan las capacidades, los recursos y mecanismos políticos que disponen los organismos multilaterales y los gobiernos para manejar y responder a dicho conflicto en forma efectiva. Este trabajo no tiene la finalidad de investigar los eventos que han determinado la intervención de 2004, más bien la finalidad del presente trabajo es analizar las intervenciones de las operaciones para el mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Haití, la Misión de las Naciones Unidas en Haití (UNMIH), de septiembre de 1993 a junio de 1996; la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Haití (UNSMIH), de julio de 1996 a julio de 1997; la Misión de Transición de las Naciones Unidas en Haití (UNTMIH), de agosto a noviembre de 1997, y la Misión de Policía Civil de las Naciones Unidas en Haití (MIPONUH), de diciembre de 1997 a marzo de 2000; intervención de la Fuerza Interina Multinacional (FIM) entre marzo y junio de 2004, y particularmente la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH) que reemplazó la anterior y que a la fecha continúa en Haití. ; The MINUSTAH mission is the first intervention in the history of peace operations where the Latin American involvement resulted from a political agreement among the region governments. The peace operation challenge is, on the one hand, the reconstruction of a State and, on the other hand, demonstrating the ability of Latin American countries for handling this type of conflicts.This paper analyzes UN peacekeeping operations in Haiti,2 evaluates the abilities, the resources, and the political mechanisms available to multilateral bodies and governments for handling and addressing such conflict on an effective way. The purpose of this paper is not investigating the events that determined the intervention in 2004. Rather, its purpose is to analyze the interventions of the UN peacekeeping operations in Haiti, –UN Mission in Haiti (UNMIH), from September 1993 to June 1996; UN Support Mission in Haiti (UNSMIH), from July 1996 to July 1997; UN Transition Mission in Haiti (UNTMIH), from August to November 1997; and UN Civilian Police Mission in Haiti (MIPONUH), from December 1997 to March 2000;– the intervention of the Multinational Force (MNF) between March and June 2004, and particularly the United Nations Stabilization Mission in Haiti (MINUSTAH) that replaced the latter and remains in Haiti. ; A Missão de Estabilização das Nações Unidas no Haiti (MINUSTAH) é a primeira intervenção na história das operações de paz na qual a participação latino-americana foi fruto de uma concertação política dos governos da região. O desafio da operação de paz é por uma parte, a reconstrução de um Estado, e por outra, demonstrar a capacidade dos países latino-americanos para manejar este tipo de conflitos. No presente trabalho se analisam as operações para a manutenção da paz das Nações Unidas no Haiti. Avaliam-se as capacidades, os recursos e mecanismos políticos que dispõem os organismos multilaterais e os governos para manejar e responder a dito conflito de maneira efetiva. Este trabalho não tem a finalidade de investigar os eventos que têm determinado a intervenção de 2004, mas sim a finalidade do presente trabalho é analisar as intervenções das operações para a manutenção da paz das Nações Unidas no Haiti, a Missão das Nações Unidas no Haiti (UNMIH), de setembro de 1993 a junho de 1996; a Missão de Apoio das Nações Unidas no Haiti (UNSMIH), de julho de 1996 a julho de 1997; a Missão de Transição das Nações Unidas no Haiti (UNTMIH), de agosto a novembro de 1997, e a Missão de Polícia Civil das Nações Unidas no Haiti (MIPONUH), de dezembro de 1997 a março de 2000; intervenção da Força Interina Multinacional (FIM) entre março e junho de 2004, e particularmente a Missão de Estabilização das Nações Unidas no Haiti (MINUSTAH) que substituiu a anterior e que à data continua no Haiti.

La Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití -MINUSTAHes la primera intervención en la historia de las operaciones de paz en la cual la participación latinoamericana fue fruto de una concertación política de los gobiernos de la región. El desafío de la operación de paz es por un lado, la reconstrucción de un Estado, y por otro, demostrar la capacidad de los países latinoamericanos para manejar este tipo de conflictos.En el presente trabajo se analizan las operaciones para el mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Haití,1 se evalúan las capacidades, los recursos y mecanismos políticos que disponen los organismos multilaterales y los gobiernos para manejar y responder a dicho conflicto en forma efectiva.Este trabajo no tiene la finalidad de investigar los eventos que han determinado la intervención de 2004, más bien la finalidad del presente trabajo es analizar las intervenciones de las operaciones para el mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Haití, la Misión de las Naciones Unidas en Haití (UNMIH), de septiembre de 1993 a junio de 1996; la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Haití (UNSMIH), de julio de 1996 a julio de 1997; la Misión de Transición de las Naciones Unidas en Haití (UNTMIH), de agosto a noviembre de 1997, y la Misión de Policía Civil de las Naciones Unidas en Haití (MIPONUH), de diciembre de 1997 a marzo de 2000; intervención de la Fuerza Interina Multinacional (FIM) entre marzo y junio de 2004, y particularmente la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH) que reemplazó la anterior y que a la fecha continúa en Haití. ; The MINUSTAH mission is the first intervention in the history of peace operations where the Latin American involvement resulted from a political agreement among the region governments. The peace operation challenge is, on the one hand, the reconstruction of a State and, on the other hand, demonstrating the ability of Latin American countries for handling this type of conflicts.This paper analyzes UN peacekeeping operations in Haiti,2 evaluates the abilities, the resources, and the political mechanisms available to multilateral bodies and governments for handling and addressing such conflict on an effective way. The purpose of this paper is not investigating the events that determined the intervention in 2004. Rather, its purpose is to analyze the interventions of the UN peacekeeping operations in Haiti, –UN Mission in Haiti (UNMIH), from September 1993 to June 1996; UN Support Mission in Haiti (UNSMIH), from July 1996 to July 1997; UN Transition Mission in Haiti (UNTMIH), from August to November 1997; and UN Civilian Police Mission in Haiti (MIPONUH), from December 1997 to March 2000;– the intervention of the Multinational Force (MNF) between March and June 2004, and particularly the United Nations Stabilization Mission in Haiti (MINUSTAH) that replaced the latter and remains in Haiti.

Este artículo tiene como objeto comprender la importancia del reconocimiento de la personalidad jurídica de los pueblos indígenas y tribales y, en particular, del derecho colectivo a la tierra, es decir, a la propiedad comunal, de las comunidades kaliña1 y saramaka2 (Surinam). El derecho al acceso a la tierra comunal y a los recursos naturales es vital para las comunidades indígenas y tribales debido a su relevancia tanto para garantizar la preservación cultural como por su pertinencia para su desarrollo económico y la práctica de las ocupaciones tradicionales (OIT, 2019). El presente texto cierra con unas reflexiones en torno a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como instrumento del derecho internacional de los derechos humanos, en defensa de los pueblos indígenas y tribales, en el caso de Estados multiculturales con deficiencias constitucionales como el Estado de Surinam, donde no se reconocen a las minorías étnicas y se les niega la personalidad jurídica y el acceso a la propiedad comunal.