Suchergebnisse

Zusammenfassung
Die ökonomischen Vorbereitungen des Reiches auf einen Krieg waren unzulänglich, weil die politisch Verantwortlichen mehrheitlich von einer kurzen Auseinandersetzung ausgingen und wirtschaftliche Vorkehrungen für unnötig erachteten. Diese Vorstellungen stießen zwar gelegentlich auf Widerspruch, jedoch blieben die nicht für die Öffentlichkeit bestimmten Bedenken skeptischer Militärs und selbst die dringenden Mahnungen von Regierungsmitgliedern weitgehend folgenlos, zumal die Zuständigkeit für etwaige Bevorratungen sowie deren Finanzierung ungeklärt waren. Die Notwendigkeit zur Vorsorge für den Fall einer Einschließung wurde auch in vielen Festungsstädten bezweifelt, die nach 1912 nur zögernd den Aufforderungen des Staatssekretärs im Reichsamt des Innern zur Sicherung des Lebensbedarfs der Einwohner nachkamen. Das wirtschaftliche Dilemma auf staatlicher Ebene fand demnach seine kommunale Entsprechung, wie die mangelnde Bereitschaft städtischer Repräsentanten zur Kostenübernahme der Bevorratung zeigt, die prinzipiell vom Fiskus erwartet wurde, galten doch kriegsbedingte Lasten als Staatslasten. Zudem erwies sich der tradierte militärische Anspruch auf Ausweisung jener Einwohner als problematisch, die als illoyal angesehen wurden und bei einer Belagerung die Verteidiger gefährden konnten. Dazu wurden neben fremdsprachigen Minderheiten auch diejenigen gerechnet, denen eine vorsorgliche Verproviantierung schwerfiel. Der Beitrag verdeutlicht die Unzulänglichkeit der internen Kriegsvorbereitung und untersucht das zivil-militärische Nebeneinander in den Festungsstädten, in denen die bewaffnete Macht über Autonomie verfügte und im Krieg den Vorrang innehatte, sich jedoch an der Daseinsfürsorge für die Einwohner »ihrer« Stadt nicht beteiligte, sondern die vorkonstitutionelle Distanz der modernisierenden, politisch und funktional gebotenen Kooperation vorzog.

Zusammenfassung
Nach 1815 wurde in vielen deutschen Staaten die allgemeine Wehrpflicht eingeführt. Diese war nötig geworden, um die Vergrößerung der Armeen möglich zu machen. Die allgemeine Verpflichtung zum Wehrdienst enthielt allerdings die Möglichkeit, sich von einem Ersatzmann vertreten zu lassen. Der Aufsatz analysiert den Austausch der Rekruten durch Stellvertreter sowie die damit verbundenen Ausgaben im Großherzogtum Hessen. Dabei wird besonders auf den Anspruch der Regierung fokussiert, die Rekruten, die für die Armee von großer funktioneller Bedeutung waren, in ihrem Sinne zu beeinflussen. Das politische Ziel war es, ihre Loyalität zu stärken, da die meisten Unteroffiziere aus den Rängen der Wehrpflichtigen stammten. Sie mussten die militärische Ordnungs aufrecht erhalten und sie den neuen Rekruten beibringen. Daher war eine Auswahl unter den Rekruten durch die Regierung zweckdienlich und wurde trotz liberaler Gegenwehr in den 1830er Jahren durchgeführt. Das Kriegsministerium gründete zu diesem Zweck das Einstandbüro, das für den Austausch der Rekruten durch Ersatzmänner verantwortlich war. Ein Versicherungsunternehmen, die Assekuranzanstalt, unterstützte das Büro mit den notwendigen Geldern, wodurch die Regierung die kommerziellen Rekrutieranstalten um ihre Geschäftsgrundlage brachte und diese Form der Armeevergrößerung monopolisierte. Dass es möglich war, eine derartige Versicherung gegen den Militärdienst abzuschließen, war Gegenstand der Kritik. Jedoch gab es auch in anderen deutschen Staaten die Möglichkeit, durch den Ersatz eines Rekruten Geld zu verdienen, was die hessische Praxis, Geld gegen Freiheit einzutauschen, in einen strukturellen Kontext stellt.