Suchergebnisse

In keinem Mitgliedstaat der Europäischen Union ist die Vorstellung von verfassungsrechtlich vorgegebenen Grenzen der europäischen Integration derart stark ausgeprägt wie in Deutschland. Zwar haben auch andere Verfassungsgerichte den Integrationsprozess flankiert. Aber kein Gericht hat im Gewaltenteilungsgefüge eine vergleichbar dominante Rolle eingenommen wie das Bundesverfassungsgericht. Der europäische Integrationsprozess ist zu seiner größten institutionellen Herausforderung geworden. In einem historischen Moment, in dem die demokratische Qualität der Integrationsvertiefung offen in Frage gestellt wird, kommt dem Bundesverfassungsgericht im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland eine besondere Verantwortung zu. Sven Simon nimmt eine Bestimmung der Kompetenzgrenzen für die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vor und skizziert den verfassungsrechtlichen Rahmen für zukünftige Entscheidungen.

Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Einleitung -- Kapitel 1 Hinführung -- 1. Teil: Ideengeschichte der Verfassungsgerichtsbarkeit -- I. Bedingungen für die Entstehung von Verfassungsgerichtsbarkeit -- II. Beginn der modernen Verfassungsgerichtsbarkeit -- III. Entstehung der Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa -- 2. Teil: Politische Natur der Verfassungsgerichtsbarkeit -- I. Verfassungsgerichtsbarkeit und Parlament -- II. Aufgabe der Verfassungsgerichtsbarkeit -- III. Rechtsprechung und politische Fragen (Political Question) -- 3. Teil: Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland -- I. Entstehung der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland -- II. Wesensmerkmale des Bundesverfassungsgerichts -- III. Normtextbefund der Gewaltengliederung -- IV. Aufgabe und Macht des Bundesverfassungsgerichts -- 4. Teil: Das Bundesverfassungsgericht zwischen Recht und Politik -- I. Deutsches Phänomen der Substituierung politischer Debatten -- II. Orientierung bei der Unterscheidung von Recht und Politik -- III. Maßstabsbildung des Bundesverfassungsgerichts -- IV. Funktionell-rechtliche Abgrenzungsversuche -- V. Instrumente der Justierung richterlicher Macht -- 1. Richterliche Selbstbeschränkung (judicial self-restraint) -- 2. Prognose- und Wertungsvorrang -- 3. Verfassungskonforme Auslegung -- 4. Appellentscheidungen -- 5. Ergebnis -- Kapitel 2 Verfassungsrechtliche Grundlagen der europäischen Integration -- 1. Teil: Bestimmungen des Grundgesetzes -- I. Präambel -- II. Artikel 24 GG -- 1. Entstehungsgeschichte -- 2. Anwendbarkeit -- 3. Funktion -- III. Artikel 23 GG -- 1. Anlass für die Aufnahme eines Europaartikels -- 2. Staatszielbestimmung und Verfassungsauftrag -- 3. Struktursicherungsklausel -- a) Demokratisch, rechtsstaatlich, sozial und föderativ -- b) Dem Grundsatz der Subsidiarität verpflichtet.

Case C-160/09 Ioannis Katsivardas – Nikolaos Tsitsikas OE v. Ipourgos IkonomikonArticle 4 of the Cooperation Agreement concluded between the European Economic Community, of the one part, and the Cartagena Agreement and the member countries thereof – Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru and Venezuela – of the other part, approved by Council Regulation (EEC) No 1591/84 of 4 June 1984, is not such as to confer on individuals rights upon which they might rely before the courts of a Member State (official headnote).