Suchergebnisse
Filter
6 Ergebnisse
Sortierung:
Fundamentos filosóficos y jurídicos de la tolerancia religiosa en Europa (siglos XVI-XVIII) : el camino hacia la libertad
In: Mélanges de la Casa de Velazquez, Band Tome 44, Heft 1, S. 19-44
ISSN: 2173-1306
La tolérance est un concept historique, dont la signification varie en fonction du contexte et des problèmes abordés. Cet article traite spécifiquement des fondements de la notion de tolérance religieuse tels qu'ils ont été développés à partir de la rupture de l'unité chrétienne en Europe au xvi e siècle. Dans ce contexte, le débat sur la tolérance constituera les premières formes de réflexion philosophique sur les limites de l'action légitime du pouvoir politique, en engageant un processus d'affirmation de l'autonomie individuelle qui débouchera sur l'idée de la liberté religieuse comme un droit naturel. Toutefois, l'analyse des divers groupes politiques et religieux moteurs de ce processus révèle les différentes racines, philosophies et valeurs qui sous-tendent chacune de ces notions, ainsi que les relations complexes qu'elles entretiennent.
Fundamentos filosóficos y jurídicos de la tolerancia religiosa en Europa (siglos xvi-xviii) : el camino hacia la libertad; Philosophical and legal foundations of religious toleration (16th-18th centuries): the path to freedom; Les fondements philosophiques et juridiques de la tolérance religieuse (x...
In: Mélanges de la Casa de Velazquez, Heft 44-1, S. 19-44
ISSN: 2173-1306
Defensa preventiva de la democracia: la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ; Preventive defense of the democracy: the position of the European Court of Human Rights
RESUMEN. Las libertades de expresión y de asociación son esenciales para garantizar la apertura del sistema democrático, pero también pueden ser utilizadas para minar sus fundamentos. Por esta razón, el Consejo de Europa decidió establecer un sistema capaz de defenderse frente a posibles amenazas antidemocráticas. Y este espíritu quedó reflejado en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a la hora de evaluar si un determinado programa político puede tomar parte en el proceso democrático, ha establecido una doble exigencia: que los medios utilizados sean pacíficos y que el proyecto político propugnado sea democrático. Por tanto, puede excluirse legítimamente la defensa democrática de un proyecto antidemocrático. En virtud de ello, el Tribunal ha formulado en Refah Partisi v. Turkey una doctrina de la defensa preventiva de la democracia que suscita complejas y delicadas cuestiones. ; ABSTRACT. Freedom of expression and association are essentials to guarantee the opening of the democratic system, but they can also be exercised to undermine its foundations. For this reason, the Council of Europe was determined to establish a system capable of defending itself from the antidemocratic threats. And this spirit is reflected in the European Convention on Human Rights. The European Court of Human Rights, when evaluating whether a particular political agenda can take part in the democratic process, has established a dual requirement: that the means used to implement it are pacific and that the political project advocated is democratic. Therefore, the democratic defense of an undemocratic project can be legitimately excluded. According to it, the Court has formulated in Refah Partisi v. Turkey a doctrine of preventive defense of democracy that raises complex and sensitive questions.
BASE
Preventive Defense of Democracy: The position of The European Court of Human Rights
Freedom of expression and association are essentials to guarantee the opening of the democratic system, but they can also be exercised to undermine its foundations. For this reason, the Council of Europe was determined to establish a system capable of dealing with anti-democratic threats. This spirit is reflected in the European Convention on Human Rights. The European Court of Human Rights, when evaluating whether a particular political agenda can take part in the democratic process, has established a dual requirement: that the means used to implement it are pacific and that the political project advocated is democratic. Therefore, the democratic defence of an anti-democratic project can be legitimately excluded. According to it, the Court has formulated in Refah Partisi v. Turkey a doctrine of preventive defence of democracy that raises complex and sensitive questions.
BASE
Defensa preventiva de la democracia: la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Las libertades de expresión y de asociación son esenciales para garantizar la apertura del sistema democrático, pero también pueden ser utilizadas para minar sus fundamentos. Por esta razón, el Consejo de Europa decidió establecerun sistema capaz de defenderse frente a posibles amenazasantidemocráticas. Y este espíritu quedó reflejado en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a la hora de evaluar si un determinado programa político puede tomar parte en el proceso democrático, ha establecido una doble exigencia: que los medios utilizados sean pacíficos y que el proyecto político propugnado sea democrático. Por tanto, puede excluirse legítimamente la defensa democrática de un proyecto antidemocrático. En virtud de ello, el Tribunal ha formulado en Refah Partisi v. Turkey una doctrina de la defensa preventiva de la democracia que suscita complejas y delicadas cuestiones.
BASE