In this paper the author analyzes the views of scientists on the constitution formation as a natural process in accordance with the national traditions and state formation experience. The author pays attention to the works of Charles-Louis de Montesquieu, A.V. Dicey, E. Burke, G. F. Puchta, devoted to the issues of the distribution of state power, the choice of form government, nature of laws, characteristic features of constitutions. The influence of the experience of organizing public authority on the development of the constitutional process is analyzed. In particular, the author analyzes the state-building process in Ukraine in 1917-1921, the works of state officials in the field of the state-building process, including the works of Sergei Shelukhin and Stanislav Dnistriansky in the context of preparing the basic law, taking into account the historical basis of the people's life, understanding the basic principles of the state system, the origins of the constitution. The author analyzes the text of the First Universal of the Ukrainian Central Rada. The texts of the preambles of the constitutions of the Republic of Lithuania, the Republic of Poland, the Slovak Republic, the Czech Republic and the French Republic were worked out. The author pays attention to the references to the traditions and customs, the achievement of the nations, the cultural and political heritage of the ancestors, the practice of domestic state formation process in the preambles of the constitutions. The author analyzes the text of the Constitution of Ukraine preamble. The author proves that the constitution is not created from the abstract principles and represents the peculiarities of the state constitutional order, which is determined by the traditions, experience and practice of state building. The author convinces that the process of the constitution formation is natural and should reflect the people's interests, and the validity of the constitution depends on the consideration of the national traditions and state formation ...
In this paper the author analyzes the views of scientists on the constitution formation as a natural process in accordance with the national traditions and state formation experience. The author pays attention to the works of Charles-Louis de Montesquieu, A.V. Dicey, E. Burke, G. F. Puchta, devoted to the issues of the distribution of state power, the choice of form government, nature of laws, characteristic features of constitutions. The influence of the experience of organizing public authority on the development of the constitutional process is analyzed. In particular, the author analyzes the state-building process in Ukraine in 1917-1921, the works of state officials in the field of the state-building process, including the works of Sergei Shelukhin and Stanislav Dnistriansky in the context of preparing the basic law, taking into account the historical basis of the people's life, understanding the basic principles of the state system, the origins of the constitution. The author analyzes the text of the First Universal of the Ukrainian Central Rada. The texts of the preambles of the constitutions of the Republic of Lithuania, the Republic of Poland, the Slovak Republic, the Czech Republic and the French Republic were worked out. The author pays attention to the references to the traditions and customs, the achievement of the nations, the cultural and political heritage of the ancestors, the practice of domestic state formation process in the preambles of the constitutions. The author analyzes the text of the Constitution of Ukraine preamble. The author proves that the constitution is not created from the abstract principles and represents the peculiarities of the state constitutional order, which is determined by the traditions, experience and practice of state building. The author convinces that the process of the constitution formation is natural and should reflect the people's interests, and the validity of the constitution depends on the consideration of the national traditions and state formation experience ; В статье рассматриваются взгляды отечественных и зарубежных ученых на становление конституции как закономерного процесса в соответствии с национальными традициями и опытом государственного строительства, уделено внимание работам Шарля Луи Монтескье, Эдмунда Берка, Альберта Дайси, Георга Фридриха Пухты в части вопросов распределения государственной власти, избрание формы правления, природы законов, характерных особенностей конституций. Проанализировано влияние опыта организации публичной власти на развитие конституционного процесса. В частности, обращается внимание на процесс государственного строительства в Украине в 1917-1921 годах, наработки государственных деятелей в сфере государственного строительства, в том числе Сергея Шелухина и Станислава Днестрянского в контексте подготовки основного закона, учета исторической основы жизни народа, понимание основных принципов государственного строя, происхождения конституции, анализируются положения Первого Универсала Украинской Центральной Рады. Проанализированы тексты преамбул конституций Литовской Республики, Республики Польша, Словацкой Республики, Чешской Республики, Французской Республики, обращается внимание на наличие в преамбулах ссылок на традиции и обычаи народа, достижения народа, культурное и политическое наследие предков, опыт государственного строительства, анализируются положения преамбулы Конституции Украины. Автор доказывает, что конституция не создается из абстрактных принципов, а является отображением особенностей конституционного строя государства, обусловленного традициями, опытом и практикой государственного строительства; убеждает в том, что процесс становления конституции является закономерным и должен отображать интересы народа, а мера учета традиций и опыта государственного строительства при разработке конституции или внесения в нее изменений непосредственно влияет на действенность конституции ; У статті висвітлено погляди вітчизняних та зарубіжних вчених на становлення конституції як закономірного процесу відповідно до національних традицій та практики державотворення народу, приділено увагу працям Шарля Луї Монтеск'є, Едмунда Берка, Альберта Дайсі, Георга Фрідріха Пухти в частині питань розподілу державної влади, обрання форми правління, природи законів, характерних особливостей конституцій. Проаналізовано вплив досвіду організації публічної влади на розвиток конституційного процесу. Зокрема, звертається увага на державотворчий процес в Україні у 1917-1921 роках, напрацювання державних діячів в сфері державного будівництва, в тому числі Сергія Шелухіна та Станіслава Дністрянського в контексті підготовки основного закону, врахування історичної основи життя народу, розуміння основних принципів державного ладу, витоків конституції, аналізуються положення Першого Універсалу Української Центральної Ради. Опрацьовано тексти преамбул конституцій Литовської Республіки, Республіки Польща, Словацької Республіки, Чеської Республіки, Французької Республіки, звертається увага на наявність в преамбулах посилань на традиції та звичаї народу, досягнення останнього, культурну та політичну спадщину предків, практику вітчизняного державотворення, аналізуються положення преамбули Конституції України. Автор доводить, що конституція не створюється з абстрактних принципів, а є відображенням особливостей конституційного ладу держави, зумовленого традиціями, досвідом та практикою державотворення народу, що населяє державу; переконує в тому, що процес становлення конституції є закономірним і повинен відображати інтереси народу, а міра врахування традицій і практики державотворення при розробці конституції чи внесення змін до останньої безпосередньо впливає на дієвість конституції
In this paper the author analyzes the views of scientists on the constitution formation as a natural process in accordance with the national traditions and state formation experience. The author pays attention to the works of Charles-Louis de Montesquieu, A.V. Dicey, E. Burke, G. F. Puchta, devoted to the issues of the distribution of state power, the choice of form government, nature of laws, characteristic features of constitutions. The influence of the experience of organizing public authority on the development of the constitutional process is analyzed. In particular, the author analyzes the state-building process in Ukraine in 1917-1921, the works of state officials in the field of the state-building process, including the works of Sergei Shelukhin and Stanislav Dnistriansky in the context of preparing the basic law, taking into account the historical basis of the people's life, understanding the basic principles of the state system, the origins of the constitution. The author analyzes the text of the First Universal of the Ukrainian Central Rada. The texts of the preambles of the constitutions of the Republic of Lithuania, the Republic of Poland, the Slovak Republic, the Czech Republic and the French Republic were worked out. The author pays attention to the references to the traditions and customs, the achievement of the nations, the cultural and political heritage of the ancestors, the practice of domestic state formation process in the preambles of the constitutions. The author analyzes the text of the Constitution of Ukraine preamble. The author proves that the constitution is not created from the abstract principles and represents the peculiarities of the state constitutional order, which is determined by the traditions, experience and practice of state building. The author convinces that the process of the constitution formation is natural and should reflect the people's interests, and the validity of the constitution depends on the consideration of the national traditions and state formation experience ; В статье рассматриваются взгляды отечественных и зарубежных ученых на становление конституции как закономерного процесса в соответствии с национальными традициями и опытом государственного строительства, уделено внимание работам Шарля Луи Монтескье, Эдмунда Берка, Альберта Дайси, Георга Фридриха Пухты в части вопросов распределения государственной власти, избрание формы правления, природы законов, характерных особенностей конституций. Проанализировано влияние опыта организации публичной власти на развитие конституционного процесса. В частности, обращается внимание на процесс государственного строительства в Украине в 1917-1921 годах, наработки государственных деятелей в сфере государственного строительства, в том числе Сергея Шелухина и Станислава Днестрянского в контексте подготовки основного закона, учета исторической основы жизни народа, понимание основных принципов государственного строя, происхождения конституции, анализируются положения Первого Универсала Украинской Центральной Рады. Проанализированы тексты преамбул конституций Литовской Республики, Республики Польша, Словацкой Республики, Чешской Республики, Французской Республики, обращается внимание на наличие в преамбулах ссылок на традиции и обычаи народа, достижения народа, культурное и политическое наследие предков, опыт государственного строительства, анализируются положения преамбулы Конституции Украины. Автор доказывает, что конституция не создается из абстрактных принципов, а является отображением особенностей конституционного строя государства, обусловленного традициями, опытом и практикой государственного строительства; убеждает в том, что процесс становления конституции является закономерным и должен отображать интересы народа, а мера учета традиций и опыта государственного строительства при разработке конституции или внесения в нее изменений непосредственно влияет на действенность конституции ; У статті висвітлено погляди вітчизняних та зарубіжних вчених на становлення конституції як закономірного процесу відповідно до національних традицій та практики державотворення народу, приділено увагу працям Шарля Луї Монтеск'є, Едмунда Берка, Альберта Дайсі, Георга Фрідріха Пухти в частині питань розподілу державної влади, обрання форми правління, природи законів, характерних особливостей конституцій. Проаналізовано вплив досвіду організації публічної влади на розвиток конституційного процесу. Зокрема, звертається увага на державотворчий процес в Україні у 1917-1921 роках, напрацювання державних діячів в сфері державного будівництва, в тому числі Сергія Шелухіна та Станіслава Дністрянського в контексті підготовки основного закону, врахування історичної основи життя народу, розуміння основних принципів державного ладу, витоків конституції, аналізуються положення Першого Універсалу Української Центральної Ради. Опрацьовано тексти преамбул конституцій Литовської Республіки, Республіки Польща, Словацької Республіки, Чеської Республіки, Французької Республіки, звертається увага на наявність в преамбулах посилань на традиції та звичаї народу, досягнення останнього, культурну та політичну спадщину предків, практику вітчизняного державотворення, аналізуються положення преамбули Конституції України. Автор доводить, що конституція не створюється з абстрактних принципів, а є відображенням особливостей конституційного ладу держави, зумовленого традиціями, досвідом та практикою державотворення народу, що населяє державу; переконує в тому, що процес становлення конституції є закономірним і повинен відображати інтереси народу, а міра врахування традицій і практики державотворення при розробці конституції чи внесення змін до останньої безпосередньо впливає на дієвість конституції
