Suchergebnisse

From 2009 to 2016, the Eurozone Crisis fueled contentious debates over European issues and across European borders. With the blame game that followed the crisis outbreak, the politicization of European affairs seemed to have entered a new stage. Using quantitative primary data obtained from a standardized content analysis of newspaper coverage, this dissertation analyses the politicization of the Eurozone Crisis in public debates about responsibility in Germany, Greece and Spain between 2009 and 2016. How does the politicization of the Eurozone Crisis differ across countries? How can these differences be explained? The first argument is that in times of crisis, politicization patterns depend on how collective actors engage in the public attribution of responsibility, especially of blame. Understanding the rules of the blame game at the micro level is crucial for explaining the macro patterns in which politicization unfolds. The second argument is that these strategies are conditioned by political opportunities, which emerge from the institutional characteristics of the political system and the political and economic impact of the Eurozone Crisis. Hence, politicization patterns change with country-specific contexts that influence the rules of the blame game. The focus on responsibility attributions offers a new and comprehensive actor perspective on politicization. Moreover, the dissertation proposes a differentiated conceptualization which distinguishes intensity and shape of politicization, which is specified as the extent to which the politicization pat-tern is Europeanized or domesticized. This conceptualization grasps country differences in politicization patterns and it allows the direction of political conflicts to be analysed. The combination of the micro perspective of responsibility attributions and the macro perspective on political opportunities contributes to discussions about driving forces of politicization and on intermediary factors that condition the way political conflicts over Europe play out ...

AbstractThe literature on blame avoidance suggests that politicians seek to avoid the risk of electoral punishment by means of blame‐shifting. Based on a quantitative content analysis of public responsibility attributions, this article explores public blame‐shifting among Greek and Spanish parties in austerity governments during the eurozone crisis. Arguing that blame avoidance behavior in times of austerity is conditioned by party ideology, the findings suggest that incumbent left‐wing parties are more inclined to shift the blame whereas conservative parties also claim credit. The article then explores how the European character of the crisis influenced the patterns of blame‐shifting. The results show firstly, that external blame‐shifting rose significantly in times of incumbency, when foreign actors appeared to be ideal scapegoats; secondly, external blame‐shifting in the crisis was slightly more common among left‐wing parties. The article contributes to assessing the role of party ideology for blame‐shifting and it helps to understand blame‐shifting in European policy fields.

Mit Fridays for Future haben die Klimaproteste eine zuvor nie erreichte gesellschaftliche Breite und politische Aufmerksamkeit erlangt. Doch wer beteiligt sich eigentlich an dieser sozialen Bewegung, was motiviert die Menschen zu protestieren und welche Einstellungen haben die Beteiligten? Mehrere Umfragen unter Protestierenden aus dem Jahr 2019 bilden den Ausgangspunkt der Analyse von Sebastian Haunss, Moritz Sommer und 26 weiteren Autor*innen dieses Buchs. In zwölf Kapiteln geben sie Einblicke in Entscheidungs- und Mobilisierungsstrukturen lokaler Fridays for Future-Gruppen, analysieren die Reaktionen auf die Proteste in Medien, Politik und Gesellschaft und untersuchen die Einstellungen von Jugendlichen und jungen Erwachsenen zu Themen des Klimawandels. Die einzelnen Kapitel sind so geschrieben, dass sie einem breiteren Publikum einen Zugang zu den ersten Forschungsergebnissen zu Fridays for Future bieten.

Mit Fridays for Future haben die Klimaproteste eine zuvor nie erreichte gesellschaftliche Breite und politische Aufmerksamkeit erlangt. Doch wer beteiligt sich eigentlich an dieser sozialen Bewegung, was motiviert die Menschen zu protestieren und welche Einstellungen haben die Beteiligten? Mehrere Umfragen unter Protestierenden aus dem Jahr 2019 bilden den Ausgangspunkt der Analyse von Sebastian Haunss, Moritz Sommer und 26 weiteren Autor*innen dieses Buchs. In zwölf Kapiteln geben sie Einblicke in Entscheidungs- und Mobilisierungsstrukturen lokaler Fridays for Future-Gruppen, analysieren die Reaktionen auf die Proteste in Medien, Politik und Gesellschaft und untersuchen die Einstellungen von Jugendlichen und jungen Erwachsenen zu Themen des Klimawandels. Die einzelnen Kapitel sind so geschrieben, dass sie einem breiteren Publikum einen Zugang zu den ersten Forschungsergebnissen zu Fridays for Future bieten.

Mit Fridays for Future haben die Klimaproteste eine zuvor nie erreichte gesellschaftliche Breite und politische Aufmerksamkeit erlangt. Doch wer beteiligt sich eigentlich an dieser sozialen Bewegung, was motiviert die Menschen zu protestieren und welche Einstellungen haben die Beteiligten? Mehrere Umfragen unter Protestierenden aus dem Jahr 2019 bilden den Ausgangspunkt der Analyse von Sebastian Haunss, Moritz Sommer und 26 weiteren Autor*innen dieses Buchs. In zwölf Kapiteln geben sie Einblicke in Entscheidungs- und Mobilisierungsstrukturen lokaler Fridays for Future-Gruppen, analysieren die Reaktionen auf die Proteste in Medien, Politik und Gesellschaft und untersuchen die Einstellungen von Jugendlichen und jungen Erwachsenen zu Themen des Klimawandels. Die einzelnen Kapitel sind so geschrieben, dass sie einem breiteren Publikum einen Zugang zu den ersten Forschungsergebnissen zu Fridays for Future bieten.

Zusammenfassung
Der Beitrag vergleicht die mediale Berichterstattung zu den G20-Protesten in Hamburg und zeigt so journalistische Spielräume jenseits der dominierenden Fokussierung auf Gewalt auf. Der Vergleich von sieben Tageszeitungen in Bezug auf den Umfang und Fokus der Berichterstattung, die Auswahl von Sprecher*innen, die Bewertungen und die Auseinandersetzung mit den Protestmotiven verdeutlicht den Kontrast zwischen vergleichsweise protestaffinen Zeitungen des liberalen Spektrums und dem Protest deutlich negativ gegenüberstehenden Zeitungen des konservativen Spektrums.

Mit Fridays for Future haben die Klimaproteste eine zuvor nie erreichte gesellschaftliche Breite und politische Aufmerksamkeit erlangt. Doch wer beteiligt sich eigentlich an dieser sozialen Bewegung, was motiviert die Menschen zu protestieren und welche Einstellungen haben die Beteiligten? Mehrere Umfragen unter Protestierenden aus dem Jahr 2019 bilden den Ausgangspunkt der Analyse von Sebastian Haunss, Moritz Sommer und 26 weiteren Autor*innen dieses Buchs. In zwölf Kapiteln geben sie Einblicke in Entscheidungs- und Mobilisierungsstrukturen lokaler Fridays for Future-Gruppen, analysieren die Reaktionen auf die Proteste in Medien, Politik und Gesellschaft und untersuchen die Einstellungen von Jugendlichen und jungen Erwachsenen zu Themen des Klimawandels. Die einzelnen Kapitel sind so geschrieben, dass sie einem breiteren Publikum einen Zugang zu den ersten Forschungsergebnissen zu Fridays for Future bieten.