Search results

Der Autor thematisiert zu Beginn die unterschiedlichen Erkenntnisinteressen von Grundlagenforschung und praxisorientierter Kriminologie und plädiert für eine Doppelintegration sowohl von Theorie und Praxis als auch von Rechts- und Sozialwissenschaften im strafrechtlich-kriminologischen Bereich. Er hebt anschließend die Notwendigkeit einer wirkungsorientierten Forschung hervor, die er anhand eines Beispiels aus der Praxis der Jugendkriminalrechtspflege näher erläutert. Er erörtert ferner einige kriminologische Erkenntnisse vor dem Hintergrund des geltenden Jugendstrafrechts und weist auf die Gefahr hin, dass die gegenwärtige Jugendkriminalrechtspflege "an den entscheidenden Punkten und ohne erfahrungswissenschaftlichen Hintergrund wieder auf das strafrechtliche Muster zurückfällt". Um dieser Gefahr zu begegnen, ist seiner Ansicht nach eine rationale Jugendkriminalpolitik und eine Strafrechtsanwendung im Jugendverfahren notwendig, die den Grundsätzen von Folgenorientierung und einem Denken in Alternativen und Humanität verpflichtet sind. Der Autor beschreibt in diesem Zusammenhang auch die Forderungen des 26. Jugendgerichtstages in Leipzig 2004 und diskutiert abschließend die Frage, ob die aktuellen Präventionsstrategien in den USA ein Vorbild für die deutsche Jugendkriminalpolitik sein können. (ICI2)