Suchergebnisse

This paper systematizes the discussion on mandatory voting, articulated around constitutionalism and democratic development. In spite of the centrality that this reflection is taking, particularly in the way of understanding the electoral systems, it ends up being overcome by the irruption of voluntary voting. Thus, constitutions that maintain mandatory voting are today an exception in Europe and Latin America (out of 205 countries, only 24 of them maintain mandatory voting), and the predominance of voluntary voting it is not being accompanied by a consistent debate that justifies the change. The lack of discussion is compounded by a crisis of representative democracy, expressed not only in a growing disinterest in electoral participation, but also in a loss of confidence in institutions and political parties. In this context, re-articulating the debate on compulsory voting and thinking about rescuing some of its foundations seems to us to be entirely relevant in the light of the establishment of new mechanisms of participation that enhance representative democracy and the role of political parties. ; El presente trabajo sistematiza la discusión sobre voto obligatorio, articulada de la mano del constitucionalismo y del desarrollo democrático. Pese a la centralidad que va tomando esta reflexión, particularmente en la forma de entender los sistemas electorales, termina siendo superada por la irrupción del voto voluntario. Así, las constituciones que mantienen el voto obligatorio son hoy una excepción en Europa y América Latina (de 205 países sólo 24 de ellos mantienen el voto obligatorio). Esto sin que este predominio por el voto voluntario se acompañe de un debate consistente que justifique el cambio. A la falta de discusión se suma una suerte de crisis de la democracia representativa, expresada no sólo en un creciente desinterés por la participación electoral, sino por una pérdida de confianza en las instituciones y los partidos políticos. En este contexto, rearticular el debate sobre el voto obligatorio y ...

Este trabajo caracteriza brevemente los mecanismos de democracia directa y participativa reconocidos en las cartas fundamentales occidentales con el objetivo de demostrar cómo la balanza se ha inclinado por la búsqueda de un equilibrio entre la participación y la dirección de los órganos representativos.

Este trabajo analiza cómo la acción autónoma de representantes políticos puede confrontarse discursivamente con otras formas de representación que surgen del debate deliberativo. Este tipo de conGictos generarían, en casos particulares, no sólo la deslegitimación de la autoridad electa por votación popular, sino consecuencias negativas en el propio sistema representativo. A nuestro juicio, dicha situación se produce en dos ejemplos que surgen de la actual coyuntura política en Chile: la utilización reiterada por el Gobierno del mecanismo de reemplazo de vacantes de senadores (previsto en el artículo 51 de la Constitución Política de la República) y las manifestaciones estudiantiles desarrolladas desde abril del 2011 a la fecha. ; This study analyzes how autonomous action by political representatives can discursively be compared against with other ways of representation that arise from deliberative debate. In particular cases such conGicts Generates, not only delegitimization of authority elected by popular vote, but negative consequences in the representative system itself. We believe this situation is evidenced by two instances that arise from the current political situation in Chile: repeated use by the Government of replacement mechanism senators vacancies (as provided for in the Article 51 of the Political Constitution of the Republic of Chile) and the student protests carried out since April 2011 to date.

This paper is a reflection over the singularities of public participation in environmental issues. The way in which the law deals with it in practice shows differences between public participation in this area, and public participation in general, that could imply a theoretical difference. Moreover, this difference can also be studied from the variables that justify public participation in environmental matters, such as risk management, environmental justice, deliberation and access to justice. Because of these differences, this article believes that public participation in environmental issues should be treated different from a theoretical point of view, integrating disciplines such as political science, sociology and law, to understand and regulate accurately the subject. ; Este trabajo reflexiona sobre las particularidades que tiene la participación en materia ambiental. Las distintas maneras como los ordenamientos jurídicos la recogen y regulan fundamenta una cierta distancia teórica con el tratamiento general que se da a la participación en la gestión pública. No obstante, se indaga también en otros factores de distanciamiento con el debate general sobre participación, lo que involucra la existencia de variables que tensionan la participación ambiental, como los conceptos de riesgo, deliberación, justicia ambiental y acceso a la justicia. Lo anterior conduce a plantear la necesidad de construir un tratamiento teórico diferenciado, que integre miradas interdisciplinarias (derecho, ciencias políticas, sociología, entre otras) en orden a entender y regular adecuadamente el asunto.