Suchergebnisse

Drawing from the formal setting of the optimal tax theory (Mirrlees 1971), the paper identifies the level of Rawlsianism of some European social planners starting from the observation of real data and redistribution systems and uses it to build a metric that allows measuring the degree of (dis)similarity of the redistribution systems analyzed. It must be considered as a contribution to the comparative research on the structure and typology of the Welfare State. In particular we consider the optimal taxation model that combines both intensive and extensive margins of labor supply, as suggested by Saez (2002) in order to assess the degree of decommodification of seven European welfare systems. We recover the shape of the social welfare function implicit in tax-benefit systems by inverting the model on actual effective tax rates, as if existing systems were optimal according to some Mirrleesian social planner. Actual distributions of incomes before and after redistribution are obtained using a pan-European tax-benefit microsimulation model. Results are discussed in the light of standard classifications of welfare regimes in Europe. There appears to be a clear coincidence of high decommodification willingness and high Rawlsianism in the Scandinavian, social-democratically influenced welfare states (Denmark). There is an equally clear coincidence of low decommodification willingness and utilitarianism in the Anglo-Saxon liberal model (UK) and in the Southern European welfare states (Italy and Spain). Finally, the Continental European countries (Finland, Germany and France) group closely together in the middle of the scale, as corporatist and etatist. ; Cet article veut contribuer au débat concernant la typologie d'Etat Providence (Esping-Andersen, 1990). Dans cette optique, on réfléchit àave; une théorisation formalisée s'appuyant sur la littérature de la redistribution optimale (Mirrlees 1971) pour une analyse comparée des Etats Providence européens qui puisse tester le degré de "démarchandisation" (c'est-àave;-dire le degré auquel les droits sociaux permettent aux personnes de conserver leurs moyens d'existence sans dépendre du marché) de plusieurs systèmes de redistribution européens en prenant en compte de façon explicite les contraintes d'efficacité auxquelles le planificateur social est soumis. Les résultats obtenus contribuent àave; une meilleure compréhension des implications économiques et sociales des politiques de redistribution.

Drawing from the formal setting of the optimal tax theory (Mirrlees 1971), the paper identifies the level of Rawlsianism of some European social planners starting from the observation of real data and redistribution systems and uses it to build a metric that allows measuring the degree of (dis)similarity of the redistribution systems analyzed. It must be considered as a contribution to the comparative research on the structure and typology of the Welfare State. In particular we consider the optimal taxation model that combines both intensive and extensive margins of labor supply, as suggested by Saez (2002) in order to assess the degree of decommodification of seven European welfare systems. We recover the shape of the social welfare function implicit in tax-benefit systems by inverting the model on actual effective tax rates, as if existing systems were optimal according to some Mirrleesian social planner. Actual distributions of incomes before and after redistribution are obtained using a pan-European tax-benefit microsimulation model. Results are discussed in the light of standard classifications of welfare regimes in Europe. There appears to be a clear coincidence of high decommodification willingness and high Rawlsianism in the Scandinavian, social-democratically influenced welfare states (Denmark). There is an equally clear coincidence of low decommodification willingness and utilitarianism in the Anglo-Saxon liberal model (UK) and in the Southern European welfare states (Italy and Spain). Finally, the Continental European countries (Finland, Germany and France) group closely together in the middle of the scale, as corporatist and etatist. ; Cet article veut contribuer au débat concernant la typologie d'Etat Providence (Esping-Andersen, 1990). Dans cette optique, on réfléchit àave; une théorisation formalisée s'appuyant sur la littérature de la redistribution optimale (Mirrlees 1971) pour une analyse comparée des Etats Providence européens qui puisse tester le degré de "démarchandisation" (c'est-àave;-dire le degré auquel les droits sociaux permettent aux personnes de conserver leurs moyens d'existence sans dépendre du marché) de plusieurs systèmes de redistribution européens en prenant en compte de façon explicite les contraintes d'efficacité auxquelles le planificateur social est soumis. Les résultats obtenus contribuent àave; une meilleure compréhension des implications économiques et sociales des politiques de redistribution.

Drawing from the formal setting of the optimal tax theory (Mirrlees 1971), the paper identifies the level of Rawlsianism of some European social planners starting from the observation of real data and redistribution systems and uses it to build a metric that allows measuring the degree of (dis)similarity of the redistribution systems analyzed. It must be considered as a contribution to the comparative research on the structure and typology of the Welfare State. In particular we consider the optimal taxation model that combines both intensive and extensive margins of labor supply, as suggested by Saez (2002) in order to assess the degree of decommodification of seven European welfare systems. We recover the shape of the social welfare function implicit in tax-benefit systems by inverting the model on actual effective tax rates, as if existing systems were optimal according to some Mirrleesian social planner. Actual distributions of incomes before and after redistribution are obtained using a pan-European tax-benefit microsimulation model. Results are discussed in the light of standard classifications of welfare regimes in Europe. There appears to be a clear coincidence of high decommodification willingness and high Rawlsianism in the Scandinavian, social-democratically influenced welfare states (Denmark). There is an equally clear coincidence of low decommodification willingness and utilitarianism in the Anglo-Saxon liberal model (UK) and in the Southern European welfare states (Italy and Spain). Finally, the Continental European countries (Finland, Germany and France) group closely together in the middle of the scale, as corporatist and etatist. ; Cet article veut contribuer au débat concernant la typologie d'Etat Providence (Esping-Andersen, 1990). Dans cette optique, on réfléchit àave; une théorisation formalisée s'appuyant sur la littérature de la redistribution optimale (Mirrlees 1971) pour une analyse comparée des Etats Providence européens qui puisse tester le degré de "démarchandisation" (c'est-àave;-dire ...

Drawing from the formal setting of the optimal tax theory (Mirrlees 1971), the paper identifies the level of Rawlsianism of some European social planners starting from the observation of real data and redistribution systems and uses it to build a metric that allows measuring the degree of (dis)similarity of the redistribution systems analyzed. It must be considered as a contribution to the comparative research on the structure and typology of the Welfare State. In particular we consider the optimal taxation model that combines both intensive and extensive margins of labor supply, as suggested by Saez (2002) in order to assess the degree of decommodification of seven European welfare systems. We recover the shape of the social welfare function implicit in tax-benefit systems by inverting the model on actual effective tax rates, as if existing systems were optimal according to some Mirrleesian social planner. Actual distributions of incomes before and after redistribution are obtained using a pan-European tax-benefit microsimulation model. Results are discussed in the light of standard classifications of welfare regimes in Europe. There appears to be a clear coincidence of high decommodification willingness and high Rawlsianism in the Scandinavian, social-democratically influenced welfare states (Denmark). There is an equally clear coincidence of low decommodification willingness and utilitarianism in the Anglo-Saxon liberal model (UK) and in the Southern European welfare states (Italy and Spain). Finally, the Continental European countries (Finland, Germany and France) group closely together in the middle of the scale, as corporatist and etatist. ; Cet article veut contribuer au débat concernant la typologie d'Etat Providence (Esping-Andersen, 1990). Dans cette optique, on réfléchit àave; une théorisation formalisée s'appuyant sur la littérature de la redistribution optimale (Mirrlees 1971) pour une analyse comparée des Etats Providence européens qui puisse tester le degré de "démarchandisation" (c'est-àave;-dire ...

Drawing from the formal setting of the optimal tax theory (Mirrlees 1971), the paper identifies the level of Rawlsianism of some European social planners starting from the observation of real data and redistribution systems and uses it to build a metric that allows measuring the degree of (dis)similarity of the redistribution systems analyzed. It must be considered as a contribution to the comparative research on the structure and typology of the Welfare State. In particular we consider the optimal taxation model that combines both intensive and extensive margins of labor supply, as suggested by Saez (2002) in order to assess the degree of decommodification of seven European welfare systems. We recover the shape of the social welfare function implicit in tax-benefit systems by inverting the model on actual effective tax rates, as if existing systems were optimal according to some Mirrleesian social planner. Actual distributions of incomes before and after redistribution are obtained using a pan-European tax-benefit microsimulation model. Results are discussed in the light of standard classifications of welfare regimes in Europe. There appears to be a clear coincidence of high decommodification willingness and high Rawlsianism in the Scandinavian, social-democratically influenced welfare states (Denmark). There is an equally clear coincidence of low decommodification willingness and utilitarianism in the Anglo-Saxon liberal model (UK) and in the Southern European welfare states (Italy and Spain). Finally, the Continental European countries (Finland, Germany and France) group closely together in the middle of the scale, as corporatist and etatist. ; Cet article veut contribuer au débat concernant la typologie d'Etat Providence (Esping-Andersen, 1990). Dans cette optique, on réfléchit àave; une théorisation formalisée s'appuyant sur la littérature de la redistribution optimale (Mirrlees 1971) pour une analyse comparée des Etats Providence européens qui puisse tester le degré de "démarchandisation" (c'est-àave;-dire le degré auquel les droits sociaux permettent aux personnes de conserver leurs moyens d'existence sans dépendre du marché) de plusieurs systèmes de redistribution européens en prenant en compte de façon explicite les contraintes d'efficacité auxquelles le planificateur social est soumis. Les résultats obtenus contribuent àave; une meilleure compréhension des implications économiques et sociales des politiques de redistribution.

This paper inverts the usual logic of applied optimal income taxation. It starts from the observed distribution of income before and after redistribution and corresponding marginal tax rates. Under a set of simplifying assumptions, it is then possible to recover the social welfare function that would make the observed marginal tax rate schedule optimal. In this framework, the issue of the optimality of an existing tax-benefit system is transformed into the issue of the shape of the social welfare function associated with that system and whether it satisfies elementary properties. This method is applied to the French redistribution system with the interesting implication that the French redistribution authority may appear, under some plausible scenario concerning the size of the labor supply behavioral reactions, non Paretian (e.g. giving negative marginal social weights to the richest class of tax payers). ; Cet article renverse la logique classique de la littérature de la fiscalité optimale. On part de la distribution observée des revenus bruts et des revenus disponibles d'une population et des taux d'imposition marginaux observés calculés par un modèle de microsimulation. On montre alors que, sous certaines conditions simplificatrices, il est possible d'identifier la fonction de bien-être social qui rendrait optimal le schéma des taux marginaux observés sous certaines hypothèses sur les préférences consommation-loisir. Dans ce cadre, la question de l'optimalité d'un système tax-benefit concret peut être analysée en vérifiant si la fonction de bien-être social associée satisfait certaines propriétés. Cette méthode est appliquée au système de redistribution français. On observe que, ou l'autorité fiscale assigne des valeurs peu élevées aux élasticités de l'offre de travail, ou bien elle assigne des poids sociaux négatifs aux agents les plus riches.

This paper inverts the usual logic of applied optimal income taxation. It starts from the observed distribution of income before and after redistribution and corresponding marginal tax rates. Under a set of simplifying assumptions, it is then possible to recover the social welfare function that would make the observed marginal tax rate schedule optimal. In this framework, the issue of the optimality of an existing tax-benefit system is transformed into the issue of the shape of the social welfare function associated with that system and whether it satisfies elementary properties. This method is applied to the French redistribution system with the interesting implication that the French redistribution authority may appear, under some plausible scenario concerning the size of the labor supply behavioral reactions, non Paretian (e.g. giving negative marginal social weights to the richest class of tax payers). ; Cet article renverse la logique classique de la littérature de la fiscalité optimale. On part de la distribution observée des revenus bruts et des revenus disponibles d'une population et des taux d'imposition marginaux observés calculés par un modèle de microsimulation. On montre alors que, sous certaines conditions simplificatrices, il est possible d'identifier la fonction de bien-être social qui rendrait optimal le schéma des taux marginaux observés sous certaines hypothèses sur les préférences consommation-loisir. Dans ce cadre, la question de l'optimalité d'un système tax-benefit concret peut être analysée en vérifiant si la fonction de bien-être social associée satisfait certaines propriétés. Cette méthode est appliquée au système de redistribution français. On observe que, ou l'autorité fiscale assigne des valeurs peu élevées aux élasticités de l'offre de travail, ou bien elle assigne des poids sociaux négatifs aux agents les plus riches.

This paper inverts the usual logic of applied optimal income taxation. It starts from the observed distribution of income before and after redistribution and corresponding marginal tax rates. Under a set of simplifying assumptions, it is then possible to recover the social welfare function that would make the observed marginal tax rate schedule optimal. In this framework, the issue of the optimality of an existing tax-benefit system is transformed into the issue of the shape of the social welfare function associated with that system and whether it satisfies elementary properties. This method is applied to the French redistribution system with the interesting implication that the French redistribution authority may appear, under some plausible scenario concerning the size of the labor supply behavioral reactions, non Paretian (e.g. giving negative marginal social weights to the richest class of tax payers). ; Cet article renverse la logique classique de la littérature de la fiscalité optimale. On part de la distribution observée des revenus bruts et des revenus disponibles d'une population et des taux d'imposition marginaux observés calculés par un modèle de microsimulation. On montre alors que, sous certaines conditions simplificatrices, il est possible d'identifier la fonction de bien-être social qui rendrait optimal le schéma des taux marginaux observés sous certaines hypothèses sur les préférences consommation-loisir. Dans ce cadre, la question de l'optimalité d'un système tax-benefit concret peut être analysée en vérifiant si la fonction de bien-être social associée satisfait certaines propriétés. Cette méthode est appliquée au système de redistribution français. On observe que, ou l'autorité fiscale assigne des valeurs peu élevées aux élasticités de l'offre de travail, ou bien elle assigne des poids sociaux négatifs aux agents les plus riches.

This paper inverts the usual logic of applied optimal income taxation. It starts from the observed distribution of income before and after redistribution and corresponding marginal tax rates. Under a set of simplifying assumptions, it is then possible to recover the social welfare function that would make the observed marginal tax rate schedule optimal. In this framework, the issue of the optimality of an existing tax-benefit system is transformed into the issue of the shape of the social welfare function associated with that system and whether it satisfies elementary properties. This method is applied to the French redistribution system with the interesting implication that the French redistribution authority may appear, under some plausible scenario concerning the size of the labor supply behavioral reactions, non Paretian (e.g. giving negative marginal social weights to the richest class of tax payers). ; Cet article renverse la logique classique de la littérature de la fiscalité optimale. On part de la distribution observée des revenus bruts et des revenus disponibles d'une population et des taux d'imposition marginaux observés calculés par un modèle de microsimulation. On montre alors que, sous certaines conditions simplificatrices, il est possible d'identifier la fonction de bien-être social qui rendrait optimal le schéma des taux marginaux observés sous certaines hypothèses sur les préférences consommation-loisir. Dans ce cadre, la question de l'optimalité d'un système tax-benefit concret peut être analysée en vérifiant si la fonction de bien-être social associée satisfait certaines propriétés. Cette méthode est appliquée au système de redistribution français. On observe que, ou l'autorité fiscale assigne des valeurs peu élevées aux élasticités de l'offre de travail, ou bien elle assigne des poids sociaux négatifs aux agents les plus riches.

This paper inverts the usual logic of applied optimal income taxation. It starts from the observed distribution of income before and after redistribution and corresponding marginal tax rates. Under a set of simplifying assumptions, it is then possible to recover the social welfare function that would make the observed marginal tax rate schedule optimal. In this framework, the issue of the optimality of an existing tax-benefit system is transformed into the issue of the shape of the social welfare function associated with that system and whether it satisfies elementary properties. This method is applied to the French redistribution system with the interesting implication that the French redistribution authority may appear, under some plausible scenario concerning the size of the labor supply behavioral reactions, non Paretian (e.g. giving negative marginal social weights to the richest class of tax payers). ; Cet article renverse la logique classique de la littérature de la fiscalité optimale. On part de la distribution observée des revenus bruts et des revenus disponibles d'une population et des taux d'imposition marginaux observés calculés par un modèle de microsimulation. On montre alors que, sous certaines conditions simplificatrices, il est possible d'identifier la fonction de bien-être social qui rendrait optimal le schéma des taux marginaux observés sous certaines hypothèses sur les préférences consommation-loisir. Dans ce cadre, la question de l'optimalité d'un système tax-benefit concret peut être analysée en vérifiant si la fonction de bien-être social associée satisfait certaines propriétés. Cette méthode est appliquée au système de redistribution français. On observe que, ou l'autorité fiscale assigne des valeurs peu élevées aux élasticités de l'offre de travail, ou bien elle assigne des poids sociaux négatifs aux agents les plus riches.

This paper inverts the usual logic of applied optimal income taxation. It starts from the observed distribution of income before and after redistribution and corresponding marginal tax rates. Under a set of simplifying assumptions, it is then possible to recover the social welfare function that would make the observed marginal tax rate schedule optimal. In this framework, the issue of the optimality of an existing tax-benefit system is transformed into the issue of the shape of the social welfare function associated with that system and whether it satisfies elementary properties. This method is applied to the French redistribution system with the interesting implication that the French redistribution authority may appear, under some plausible scenario concerning the size of the labor supply behavioral reactions, non Paretian (e.g. giving negative marginal social weights to the richest class of tax payers). ; Cet article renverse la logique classique de la littérature de la fiscalité optimale. On part de la distribution observée des revenus bruts et des revenus disponibles d'une population et des taux d'imposition marginaux observés calculés par un modèle de microsimulation. On montre alors que, sous certaines conditions simplificatrices, il est possible d'identifier la fonction de bien-être social qui rendrait optimal le schéma des taux marginaux observés sous certaines hypothèses sur les préférences consommation-loisir. Dans ce cadre, la question de l'optimalité d'un système tax-benefit concret peut être analysée en vérifiant si la fonction de bien-être social associée satisfait certaines propriétés. Cette méthode est appliquée au système de redistribution français. On observe que, ou l'autorité fiscale assigne des valeurs peu élevées aux élasticités de l'offre de travail, ou bien elle assigne des poids sociaux négatifs aux agents les plus riches.

Individual strategic weight plays an important role in the intra-household allocation of resources; however, empirical studies invariably find such weight difficult to define in a plausible and computable way, given the available data. This paper proposes a framework for the calculation of household members' strategic weight that can be easily computed using a microsimulation model. The index proposed for each member as the share of resources the household would lose should he or she abandon it. The causes of strategic weight differentials are analysed in four EU countries with significantly different employment structure and tax-benefit systems (Finland, Germany, Italy and the United Kingdom), using EUROMOD, an integrated EU-15 microsimulation model. ; La répartition égalitaire des ressources à l'intérieur du ménage est l'hypothèse la plus communément employée dans l'économie du bien-être. A ce jour, très peu de travaux ont tenté de la dépasser. Les résultats sont cependant limités du fait du manque de données appropriées ou du manque de généralité des modèles. Cet article propose un nouveau cadre d'analyse permettant de dériver le poids stratégique des composants d'un ménage. Cet indice est défini pour chaque composant du ménage comme la partie de ressources obtenue par le ménage grâce à sa présence. Les déterminants des différentiels de pouvoir et leurs impacts sur la distribution des revenus sont analysés pour quatre pays européens présentant des différences significatives en termes de systèmes de redistribution : Finlande, Italie, Allemagne et Royaume-Uni.

The aim of this paper is to explore the characteristics of the optimal nonlinear labor income tax in dynamic economies with information asymmetries and human capital accumulation. We develop a dynamic optimal income tax model in which agent's productivity evolves over time according to two different factors: an exogenous component and a learning by doing process endogenous to the fiscal policy. The latter is determined by the government, maximizing in the initial period a social welfare function capturing some level of aversion to inequality. We characterize analytically the first order condition driving the optimal tax schedule in a model in which agents choose the consumption and labor supply patterns that maximize their lifetime utility function. We show that the inclusion of the endogenous evolution of productivities into the tax problem changes the results with respect to the static framework à la Mirrlees (1971). We find that the optimal tax strategy balances social marginal costs of increasing marginal tax rates with social marginal benefits of doing so. ; L'objectif de ce travail est l'analyse des caractéristiques de l'impôt non linéaire sur le revenu du travail dans les économies dynamiques avec information asymétrique et accumulation de capital humain. On développe un modèle de fiscalité optimale dynamique dans lequel la productivité des agents change dans le temps en fonction de deux facteurs : une composante exogène et un processus de learning by ding endogène à la politique fiscale. Cette dernière est déterminée par un gouvernement en maximisant dans la période initiale une fonction de bien-être social qui incorpore de l'aversion à l'inégalité. On caractérise de façon analytique le taux marginal optimal dans un modèle où les agents choisissent la consommation et le travail qui maximise une fonction d'utilité inter-temporelle. On montre que la stratégie fiscale optimale est celle qui égalise les coûts avec les bénéfices sociaux dérivants d'une augmentation marginale du taux d'imposition.

Individual strategic weight plays an important role in the intra-household allocation of resources; however, empirical studies invariably find such weight difficult to define in a plausible and computable way, given the available data. This paper proposes a framework for the calculation of household members' strategic weight that can be easily computed using a microsimulation model. The index proposed for each member as the share of resources the household would lose should he or she abandon it. The causes of strategic weight differentials are analysed in four EU countries with significantly different employment structure and tax-benefit systems (Finland, Germany, Italy and the United Kingdom), using EUROMOD, an integrated EU-15 microsimulation model. ; La répartition égalitaire des ressources à l'intérieur du ménage est l'hypothèse la plus communément employée dans l'économie du bien-être. A ce jour, très peu de travaux ont tenté de la dépasser. Les résultats sont cependant limités du fait du manque de données appropriées ou du manque de généralité des modèles. Cet article propose un nouveau cadre d'analyse permettant de dériver le poids stratégique des composants d'un ménage. Cet indice est défini pour chaque composant du ménage comme la partie de ressources obtenue par le ménage grâce à sa présence. Les déterminants des différentiels de pouvoir et leurs impacts sur la distribution des revenus sont analysés pour quatre pays européens présentant des différences significatives en termes de systèmes de redistribution : Finlande, Italie, Allemagne et Royaume-Uni.

The aim of this paper is to explore the characteristics of the optimal nonlinear labor income tax in dynamic economies with information asymmetries and human capital accumulation. We develop a dynamic optimal income tax model in which agent's productivity evolves over time according to two different factors: an exogenous component and a learning by doing process endogenous to the fiscal policy. The latter is determined by the government, maximizing in the initial period a social welfare function capturing some level of aversion to inequality. We characterize analytically the first order condition driving the optimal tax schedule in a model in which agents choose the consumption and labor supply patterns that maximize their lifetime utility function. We show that the inclusion of the endogenous evolution of productivities into the tax problem changes the results with respect to the static framework à la Mirrlees (1971). We find that the optimal tax strategy balances social marginal costs of increasing marginal tax rates with social marginal benefits of doing so. ; L'objectif de ce travail est l'analyse des caractéristiques de l'impôt non linéaire sur le revenu du travail dans les économies dynamiques avec information asymétrique et accumulation de capital humain. On développe un modèle de fiscalité optimale dynamique dans lequel la productivité des agents change dans le temps en fonction de deux facteurs : une composante exogène et un processus de learning by ding endogène à la politique fiscale. Cette dernière est déterminée par un gouvernement en maximisant dans la période initiale une fonction de bien-être social qui incorpore de l'aversion à l'inégalité. On caractérise de façon analytique le taux marginal optimal dans un modèle où les agents choisissent la consommation et le travail qui maximise une fonction d'utilité inter-temporelle. On montre que la stratégie fiscale optimale est celle qui égalise les coûts avec les bénéfices sociaux dérivants d'une augmentation marginale du taux d'imposition.