Die Inhalte der verlinkten Blogs und Blog Beiträge unterliegen in vielen Fällen keiner redaktionellen Kontrolle.
Warnung zur Verfügbarkeit
Eine dauerhafte Verfügbarkeit ist nicht garantiert und liegt vollumfänglich in den Händen der Blogbetreiber:innen. Bitte erstellen Sie sich selbständig eine Kopie falls Sie einen Blog Beitrag zitieren möchten.
In a recent post about unfair epistemic authority, Macarena Marey suggests that In political philosophy, the centre is composed of the Anglophone world and three European countries… One can think of "the center" in terms of people or of topics. Although Marey's post is clearly about philosophers not philosophies, and I agree with her, one […]
AbstractMethodological nationalism is the assumption that nation-states are the relevant units for analyzing social phenomena. Most of the social sciences recognized it as a source of bias, but not the ethics of immigration. Is this field biased by methodological nationalism—and if so, to what extent? This article takes nationalism as an implicit bias and provides a method to assess its depth. The method consists in comparing principles that ethicists commonly discuss when immigration is not at stake with principles advocated in the ethics of immigration. To interpret the results, a distinction between mild and heavy bias is established. When a basic principle in ethics is underdiscussed or absent from the ethics of immigration, the field is 'mildly biased'. When its negation is commonly advocated, the field is 'heavily biased'. Here, the method is illustrated with two principles: equal opportunity and reparation. They are common in theories of distributive justice and of corrective justice, respectively. But in the ethics of immigration, scholars often argue for the opposite. Instead of equal opportunity, they implicitly support discrimination based on national origin; instead of sanctions or amnesty for the offenders, scholars plead amnesty for those who they otherwise regard as victims. These preliminary results suggest that the field is heavily biased: methodological nationalism seems to turn ethics into its opposite.
International audience ; En 2015, les Etats membres de l'ONU se sont engagés à faciliter la migration sécurisée et régulière. Pour mesurer les progrès accomplis, les Nations Unies évaluent chaque année le nombre de pays ayant mis en oeuvre des politiques migratoires bien gérées. Cet article prend l'exemple de la France pour critiquer cet indicateur. En rendant l'accès au séjour régulier de plus en plus complexe, les politiques migratoires peuvent avoir l'effet opposé, à savoir produire une immigration irrégulière et insécurisée. En effet, dans une enquête que nous avons menée en 2016 auprès de 400 personnes en quête de séjour régulier en France, une large majorité des répondants (87%) juge que le séjour irrégulier produit un sentiment d'insécurité. Prenant appui sur le concept de « sécurité humaine » défini par le PNUD comme libération « de la peur et du besoin », l'article montre que les politiques migratoires constituent une source potentielle d'insécurité humaine. Faciliter la migration fait désormais partie de la politique de développement des Nations Unies.
International audience ; The paper analyses migration flows from the Philippines in two gendered occupations: domestic helpers and computer programmers. The international division of labour theory claims that foreign investment determines migration from developing countries, especially of women, towards low-skilled gendered occupations in developed countries. This paper shows that the division of labour is neither gendered nor international in the predicted sense. For instance, data from Philippines Overseas Employment Agency shows that the theory is Eurocentric as Northern America and Europe are destinations for only 3 per cent of domestic workers' flows. The paper argues that neo-Marxism creates bias in gender and migration research and hinders understanding of important gendered effects concerning migrants. Two examples of such gendered effects are highlighted here: the higher vulnerability to legislative change of migrant men employed as domestic workers in Italy and the higher penetration of women into computer programming in the migrant flows to the U.S.
International audience ; The paper analyses migration flows from the Philippines in two gendered occupations: domestic helpers and computer programmers. The international division of labour theory claims that foreign investment determines migration from developing countries, especially of women, towards low-skilled gendered occupations in developed countries. This paper shows that the division of labour is neither gendered nor international in the predicted sense. For instance, data from Philippines Overseas Employment Agency shows that the theory is Eurocentric as Northern America and Europe are destinations for only 3 per cent of domestic workers' flows. The paper argues that neo-Marxism creates bias in gender and migration research and hinders understanding of important gendered effects concerning migrants. Two examples of such gendered effects are highlighted here: the higher vulnerability to legislative change of migrant men employed as domestic workers in Italy and the higher penetration of women into computer programming in the migrant flows to the U.S.
International audience ; Le nationalisme méthodologique est la tendance à prendre l'Etat-nation pour l'unité naturelle de l'analyse des phénomènes sociaux. Mais comment ce biais affecte-t-il les théories de la justice distributive? Pour répondre, on distingue d'abord trois versions de nationalisme méthodologique, pour montrer ensuite que la théorie de Rawls endosse les trois versions. Les arguments fondés sur la justice en pâtissent.
International audience ; Le nationalisme méthodologique est la tendance à prendre l'Etat-nation pour l'unité naturelle de l'analyse des phénomènes sociaux. Mais comment ce biais affecte-t-il les théories de la justice distributive? Pour répondre, on distingue d'abord trois versions de nationalisme méthodologique, pour montrer ensuite que la théorie de Rawls endosse les trois versions. Les arguments fondés sur la justice en pâtissent.
International audience ; En 2015, les Etats membres de l'ONU se sont engagés à faciliter la migration sécurisée et régulière. Pour mesurer les progrès accomplis, les Nations Unies évaluent chaque année le nombre de pays ayant mis en oeuvre des politiques migratoires bien gérées. Cet article prend l'exemple de la France pour critiquer cet indicateur. En rendant l'accès au séjour régulier de plus en plus complexe, les politiques migratoires peuvent avoir l'effet opposé, à savoir produire une immigration irrégulière et insécurisée. En effet, dans une enquête que nous avons menée en 2016 auprès de 400 personnes en quête de séjour régulier en France, une large majorité des répondants (87%) juge que le séjour irrégulier produit un sentiment d'insécurité. Prenant appui sur le concept de « sécurité humaine » défini par le PNUD comme libération « de la peur et du besoin », l'article montre que les politiques migratoires constituent une source potentielle d'insécurité humaine. Faciliter la migration fait désormais partie de la politique de développement des Nations Unies.
International audience ; Le nationalisme méthodologique est la tendance à prendre l'Etat-nation pour l'unité naturelle de l'analyse des phénomènes sociaux. Mais comment ce biais affecte-t-il les théories de la justice distributive? Pour répondre, on distingue d'abord trois versions de nationalisme méthodologique, pour montrer ensuite que la théorie de Rawls endosse les trois versions. Les arguments fondés sur la justice en pâtissent.
International audience ; En 2015, les Etats membres de l'ONU se sont engagés à faciliter la migration sécurisée et régulière. Pour mesurer les progrès accomplis, les Nations Unies évaluent chaque année le nombre de pays ayant mis en oeuvre des politiques migratoires bien gérées. Cet article prend l'exemple de la France pour critiquer cet indicateur. En rendant l'accès au séjour régulier de plus en plus complexe, les politiques migratoires peuvent avoir l'effet opposé, à savoir produire une immigration irrégulière et insécurisée. En effet, dans une enquête que nous avons menée en 2016 auprès de 400 personnes en quête de séjour régulier en France, une large majorité des répondants (87%) juge que le séjour irrégulier produit un sentiment d'insécurité. Prenant appui sur le concept de « sécurité humaine » défini par le PNUD comme libération « de la peur et du besoin », l'article montre que les politiques migratoires constituent une source potentielle d'insécurité humaine. Faciliter la migration fait désormais partie de la politique de développement des Nations Unies.