Suchergebnisse

Machine generated contents note: The meaning of Europeanization -- Research focus -- State of the art -- why look at second order questions? -- Poststructural discourse theory -- beyond a neoinstitutionalist reading of the Europeanization process -- Learning by doing -- Europeanization of the regional ization debate in the Czech Republic and Slovakia and Croatia as the odd case of Europeanization -- Structure of the book -- 1. Meta-theory, neoinstitutionalism, and Europeanization -- Introduction -- On the meta-theory of Europeanization -- Limitations of the neoinstitutionalist ontology in view of Europeanization research -- Interpreting the structure: the meaning of Europe in Europeanization scholarship -- Interpreting the actor: the meaning of domestic in Europeanization scholarship -- On the structural bias within Europeanization research -- linking ontology and research models -- On the limits of top-down and bottom-up approaches to Europeanization.

Résumé La transition post-communiste a placé les pays d'Europe centrale et orientale, ainsi que les Balkans occidentaux, dans un état schizophrénique de consolidation et de dissolution simultanée de leurs États-nations. Alors que d'énormes efforts ont été faits pour consolider les États-nations après plusieurs années de combat pour leur souveraineté, ils ont dû simultanément céder une part de celle-ci pour accéder à l'Union Européenne. Ce changement accéléré de l'ordre westphalien à un ordre post-westphalien n'a pas été sans difficulté. Aussi, cet article s'intéresse aux changements dans la perception locale de la territorialité étatique dans le contexte de l'accession à l'UE. L'article cherche à savoir dans quelle mesure l'Europe des régions, en tant que développement normatif, résonne dans le discours politique au sujet de la régionalisation, en prenant le cas de la Croatie. En effectuant une analyse de discours sur l'idée de l'européanisation, l'article cherche à aller au-delà des analyses centrées sur la conditionnalité, pour prendre en compte de la dispersion horizontale des normes et de leur domestication à travers un cadre discursif. En définitive, l'article met en doute les axiomes conventionnels des études sur la régionalisation à travers l'accession des pays de l'Europe centrale et orientale.

This article addresses contemporary thinking about EU crises from the locations of South-East and Eastern Europe. It asks how the European migration and security 'crises' have unfolded in institutional structures, political and public discourses, and people's everyday experiences in South-Eastern and Eastern Europe. The analysis challenges the treatment of European crises as ontologically given, and calls for the adoption of critical conceptual and analytical approaches that study these crises outside European dis/order binarism. It exposes European crises as a privileged and conservative designation that normalizes European multiplicity within the teleology of a linear and spatially bound EU institutional order.